Bản án 35/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 16/10/2024 và Bản tự khai nguyên đơn là chị Lại Thị Hải trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Mai Văn Th kết hôn vào ngày 02 tháng 3 năm 2023, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nga Th, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 4 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, quan điểm sống của vợ chồng hoàn toàn trái ngược nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung và đã sống ly thân nhau từ tháng 4 năm 2024 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, chị đã về nhà bố mẹ đẻ của chị ở tại thôn 3, xã Nga Th, huyện Nga Sơn, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục duy trì nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị ly hôn anh Mai Văn Th.

- Về con chung: Chị và anh Mai Văn Th 01 con chung là Mai Diệp A, sinh ngày 22/01/2024, hiện tại cháu A đang ở cùng với chị. Sau khi ly hôn, chị đề nghị được trực nuôi dưỡng cháu A, không yêu cầu anh Thịnh cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

* Bị đơn anh Mai Văn Th trình bày:

- Về hôn nhân: Anh thống nhất như nội dung mà chị H trình bày về thời gian và nơi đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên không có tiềng nói chung và không thể hòa hợp được. Vợ chồng đã ly thân nhau từ tháng 4/2024 cho đến nay, không quan tâm đến nhau nữa. Trong thời gian ly thân, chị H và cháu A về sinh sống chung với bố mẹ đẻ của chị H tại thôn 3, xã Nga Th, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Nay chị H đề nghị ly hôn thì anh không đồng ý mà mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con. Nếu chị H vẫn cương quyết xin ly hôn thì anh cũng không níu kéo và đồng ý ly hôn để giải thoát cho cả hai người.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Mai Diệp A, sinh ngày 22/01/2024, cháu A hiện tại đang sinh sống cùng chị H. Nếu ly hôn, vì cháu A đang còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nên anh cũng đồng ý giao con cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh Th không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản và nợ chung: Anh Th không yêu cầu Toà án giải quyết.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên hòa giải lần thứ nhất, chị H và anh Th chỉ thống nhất được với nhau về phần nuôi con, tài sản và nợ chung; không thống nhất được với nhau về quan hệ hôn nhân. Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải lần thứ hai nhưng chị H có mặt, còn anh Th vắng mặt nên Toà án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Bị đơn anh Mai Văn Th mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa vào ngày 20/5/2025. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của BLTTDS, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị H vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng chị vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn anh Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh Th.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của BLTTDS; Những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quy định của BLTTDS; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lại Thị H, cho chị H được ly hôn anh Th. Về con: Giao cháu Mai Diệp A, sinh ngày 22/01/2024 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: Chị H phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh Th phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, nên HĐXX miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lại Thị H, cho chị H được ly hôn anh Mai Văn Th.

2. Về con: Giao cháu Mai Diệp A, sinh ngày 22/01/2024 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lại Thị H phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án, ký hiệu BLTU/24, số: 0006453 ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị H đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị H, anh Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.