Bản án 35/2025/DSST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Ngày 20/7/2019 (âm lịch, dây hụi số 23), bà có tham gia góp hụi do bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2 làm chủ hụi (tên thường gọi X), hình thức tham gia góp hụi được thỏa thuận như sau: Loại hụi 2.000.000 đồng, có 17 phần, hụi tháng, huê hồng đầu thảo hưởng 800.000 đồng/lần hốt, chủ hụi có giao danh sách hụi viên cho bà (tên 9 H1), việc tham gia góp hụi chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản và chủ hụi cũng không có ghi họ tên hụi viên cụ thể (tên thường gọi), bà tham gia 02 phần, cụ thể từng lần khui hụi như sau:

Lần 01: Hụi viên bỏ thăm 600.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.400.000 đồng x 02 phần bằng 2.800.000 đồng;

Lần 02: Hụi viên bỏ thăm 600.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.400.000 đồng x 02 phần bằng 2.800.000 đồng;

Lần 03: Hụi viên bỏ thăm 650.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.350.000 đồng x 02 phần bằng 2.700.000 đồng;

Lần 04: Hụi viên bỏ thăm 650.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.250.000 đồng x 02 phần bằng 2.700.000 đồng;

Lần 05: Hụi viên bỏ thăm 600.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.400.000 đồng x 02 phần bằng 2.800.000 đồng;

Lần 06: Hụi viên bỏ thăm 650.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.250.000 đồng x 02 phần bằng 2.700.000 đồng;

Lần 07: Hụi viên bỏ thăm 710.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.290.000 đồng x 02 phần bằng 2.700.000 đồng;

Lần 08: Hụi viên bỏ thăm 850.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.150.000 đồng x 02 phần bằng 2.300.000 đồng;

Lần 09: Hụi viên bỏ thăm 800.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.200.000 đồng x 02 phần bằng 2.400.000 đồng;

Lần 10: Hụi viên bỏ thăm 1.000.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.000.000 đồng x 02 phần bằng 2.000.000 đồng;

Lần 11: Hụi viên bỏ thăm 800.000 đồng, bà đóng hụi sống 1.200.000 đồng x 02 phần bằng 2.400.000 đồng;

Lần 12: Hụi viên bỏ thăm 1.250.000 đồng, bà đóng hụi sống 750.000 đồng x 02 phần bằng 1.500.000 đồng;

Lần 13, bà T úp hụi đồng loạt, bà có làm đơn khởi kiện tại Tòa án yêu cầu bà T trả tiền hụi đã đóng bằng 29.680.000 đồng, sau đó bà T bị Công an khởi tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, cho nên dây hụi trên chưa được giải quyết trong vụ án hình sự số: 09/2023/HS-ST ngày 15/02/2023. Qua ý kiến của bà T trình bày tại hồ sơ Công an bà thống nhất dây hụi trên bà đóng 11 lần hụi sống mỗi phần bằng 12.960.000 đồng.

Bà tham gia góp hụi của bà T thường không có đi khui hụi, sau khi khui hụi bà T lại nhà bà thu tiền hụi, bà T nói số tiền bao nhiêu thì bà đóng rồi tự ghi vào giấy của mình theo dõi, có khi bà T cũng không có nói ai là người hốt hụi, bà ghi theo thứ tự từ trên xuống cho tiện theo dõi số tiền hụi đã đóng (có khi cũng không đúng người hốt hụi trong danh sách hụi viên), đóng tiền hụi cũng không có ghi giấy tờ gì.

Bà Nguyễn Thị H yêu cầu bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả cho bà H 11 lần tiền hụi sống đã đóng x 02 phần bằng 25.920.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Ý kiến của bà Nguyễn Thị T trình bày: Ngày 20/7/2019 (âm lịch, dây hụi số 23), bà T có làm chủ dây hụi, loại hụi 2.000.000 đồng, có 17 phần, hụi tháng, huê hồng đầu thảo hưởng 800.000 đồng/lần hốt, bà có giao danh sách hụi viên cho tất cả hụi viên tham gia theo dõi, bà Nguyễn Thị H (tên 9 H1), tham gia 02 phần. Qua làm việc tại Công an bà thừa nhận dây hụi trên bà H đóng 11 lần hụi sống mỗi phần bằng 12.960.000 đồng x 02 phần bằng 25.920.000 đồng, bà đồng ý trả một mình, tiền hụi này không liên quan đến ông T2 chồng bà, yêu cầu không tính lãi.

Ý kiến của ông Nguyễn Văn T2 trình bày: Ông là chồng của bà Nguyễn Thị T, việc tổ chức khui hụi và thu tiền hụi của hụi viên là bà T tự làm một mình, không liên quan đến ông, nợ tiền hụi mà các hụi viên khởi kiện là nợ riêng của bà T, để cho bà T trả, ông không có trách nhiệm trả nợ chung với bà T cho các hụi viên khởi kiện.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có cung cấp tài liệu, chứng cứ gồm: Đơn khởi kiện (Bản chính); danh sách hụi viên, loại hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 20/7/2019 (bản photo), bản án hình sự số: 09/2023/HS-ST ngày 15/02/2023; CCCD (photo); Bị đơn không có cung cấp chứng cứ;

Những vấn đề các bên đương sự thống nhất:

Bà Nguyễn Thị H có tham gia dây hụi, loại hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 20/7/2019, hụi tháng và đóng được 11 lần hụi sống.

Bà Nguyễn Thị T đồng ý trả cho bà Nguyễn Thị H 11 lần tiền hụi sống đã đóng x 02 phần bằng 25.920.000 đồng (Loại hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 20/7/2019, dây hụi số 23).

Những vấn đề các bên đương sự không thống nhất:

Bà Nguyễn Thị H yêu cầu bà Nguyễn Thị T với ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả nợ tiền hụi cho bà H.

Bà Nguyễn Thị T đồng ý một mình trả tiền hụi còn nợ cho bà Nguyễn Thị H, không liên quan đến ông T2 chồng bà.

Ông Nguyễn Văn T2 không đồng ý cùng với bà Nguyễn Thị T trả nợ tiền hụi cho bà Nguyễn Thị H, đây là nợ riêng của bà T, không liên quan đến ông.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng nhiệm vụ, quyền hạn và tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Sau khi tóm tắt nội dung vụ án Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.

2. Buộc bà Nguyễn Thị T với ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị H 11 lần tiền hụi sống đã đóng x 02 phần bằng 25.920.000 đồng (Loại hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 20/7/2019, dây số 23). Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu tính lãi.

3. Về án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn xét xử vụ án.

Xét thấy, mặc dù ông Nguyễn Văn T2 không trực tiếp giao dịch tiền hụi với bà H cũng như các hụi viên khác, nhưng giao dịch góp hụi của bà T (chủ hụi) bắt đầu từ năm 2009 cho đến khi úp hụi được thực hiện trong thời kỳ bà T với ông T2 vẫn là quan hệ vợ chồng hợp pháp, bà T tổ chức khui tại nhà ông T2 biết nhưng không có phản đối, hơn nữa ông T2 cũng không chứng minh giữa ông và bà T có thỏa thuận việc thu, chi riêng trong gia đình nên trường hợp nợ của bà T vẫn phát sinh nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng, nên Hội đồng xét xử buộc ông T2 và bà T phải liên đới trả nợ tiền hụi cho bà H là có căn cứ.

Từ những nhận định nêu trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H là có căn cứ. Do bà H không có yêu cầu tính lãi nên không giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, các Điều 39, 91, 92, 147, 228, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự;

Áp dụng các Điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi biêu phường;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.

2. Buộc bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị H 11 lần tiền hụi sống đã đóng x 02 phần bằng 25.920.000 đồng (Loại hụi 2.000.000 đồng, mở ngày 20/7/2019, dây số 23). Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu tính lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), cho đến khi thi hành án xong, hằng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2 phải chịu 1.296.000 đồng án phí. Do bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2 là người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội được miễn nộp toàn bộ án phí cho bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2.

Bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí. Hoàn trả số tiền 742.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006387 ngày 07-11-2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Trà Vinh lại cho bà Nguyễn Thị H.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.