Bản án 35/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

- Vào năm 2023, ông N1 có bán thức ăn chăn nuôi heo cho vợ chồng ông P và bà N1, theo thỏa thuận thì ông N1 sẽ giao thức ăn trước cho vợ chồng ông P, khi nào vợ chồng ông P bán heo thì sẽ trả tiền thức ăn cho ông N1, sau nhiều lần giao thức ăn thì vợ chồng ông P và bà N1 nợ ông N1 tổng cộng số tiền là: 121.470.000 đồng và ông P có làm “Giấy xác nhận nợ” đề ngày 25/10/2023 tuy nhiên sau khi vợ chồng ông P bán heo xong thì lại không trả tiền mua thức ăn cho ông N1.

- Vào ngày 16/07/2023 dương lịch thì vợ chồng ông P và bà N1 có vay của ông N1 số tiền là 60.000.000 đồng, lãi suất là 3%/tháng, mục đích vay tiền để đáo hạn ngân hàng, việc vay tiền có làm “biên nhận” ngày 16/07/2023 ông P có ký tên vào. Tuy nhiên sau đó vợ chồng ông P không đóng lãi suất cho tôi như đã thỏa thuận, ông N1 có yêu cầu vợ chồng ông P phải trả lại số tiền vay gốc nhưng vợ chồng ông P không thực hiện.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút lại 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi là 8.598.800 đồng. Yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Thị N1 phải có trách nhiệm liên đới trả cho số tiền mua thức ăn đã nợ là 121.470.000 đồng và yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Thị N1 phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông N1 số tiền vay gốc là: 60.000.000 đồng. Tổng cộng là: 181.470.000 đồng.

2/ Đối với bị đơn ông Nguyễn Minh P và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị N1: Từ khi Tòa án thụ lý đến nay, mặc dù đã được thông báo các văn bản tố tụng cho ông P, bà N1 biết về nội dung khởi kiện của nguyên đơn nhưng ông P, bà N1 không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này của nguyên đơn.

Hội đồng xét xử thấy rằng nguyên đơn đã cung cấp bản chính giấy xác nhận nợ thể hiện ông P có nợ tiền mua thức ăn nuôi heo số tiền là 121.470.000 đồng và tiền vay là 60.000.000 đồng, đồng thời từ khi Tòa án thụ lý đến phiên tòa sơ thẩm, kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ đã được Tòa án tống đạt, thông báo hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện, cũng không đưa ra phản đối hay có yêu cầu gì khác đối với tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Từ đó có căn cứ cho rằng phía bị đơn có nợ nguyên đơn số tiền mua bán thức ăn là 121.470.000 đồng và tiền vay là 60.000.000 đồng.

Do phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ của trả nợ theo quy định tại Điều 430, Điều 440 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền mua bán thức ăn là 121.470.000 đồng và tiền vay là 60.000.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 357; Điều 430; Điều 440; Điều 463, Điều 466; Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/ Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền lãi là 8.598.800 đồng.

2/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn N. Buộc ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Thị N1 có trách nhiệm liên đới trả cho ông Lê Văn N số tiền mua bán bán thức ăn là 121.470.000 đồng và tiền vay là 60.000.000 đồng. Tổng cộng là 181.470.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Lê Văn N thì hàng tháng ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Thị N1 còn phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.

3/ Về án phí sơ thẩm:

Ông Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Thị N1 chịu án phí dân sự sơ thẩm là 9.073.500 đồng.

Ông Lê Văn N không phải chịu án phí. Hoàn trả cho ông Lê Văn N số tiền tạm ứng án phí là 4.752.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007214 ngày 14/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.

4/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.