Bản án 35/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 15/9/2023 Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Darling, số loại 100-LFA, màu nâu, gắn biển số: 60F1-570.70 đi từ phòng trọ tại địa chỉ số F đường T, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh B đến trước bãi đất trống trên đường D, thuộc khu dân cư D, khu phố T, phường T, Nguyễn Văn B phát hiện bên trong rào lưới B40 có một xe tải và một số vật dụng không có người trông coi. B đột nhập vào bên trong lấy trộm một máy bơm mỡ nhãn hiệu Yilan, màu đỏ; một máy hàn nhãn hiệu BOSS; một máy bơm rửa xe nhãn hiệu Yasu YS 1600; một máy bơm hơi loại 1,5 ngựa nhãn hiệu Btes của anh Lê Anh V. Sau đó, B để những máy móc đã chiếm đoạt được lên xe mô tô B điều khiển theo. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 15/9/2023 Công an phường T tuần tra phát hiện B có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. B đã tự khai nhận các đồ vật, tài sản để trên xe môtô nêu trên là tài sản do B chiếm đoạt trái phép của người khác nên Công an phường T đã lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú và đưa B cùng tang vật về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Darling, số loại 100-LFA, màu sơn nâu, số khung ES1004000989, số máy 1P50FMG310423802, biển số 60F1-570.70; 01 máy bơm mỡ nhãn hiệu Yilan, màu đỏ (đã qua sử dụng); 01 máy hàn nhãn hiệu BOSS (đã qua sử dụng); 01 máy bơm rửa xe nhãn hiệu Yasu YS 1600 (đã qua sử dụng); 01 máy bơm hơi loại 1,5 ngựa nhãn hiệu Btes (đã qua sử dụng).

Theo Kết luận định giá tài sản số 162/BBĐG-HĐĐGTS ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D, tỉnh B kết luận 01 máy bơm mỡ nhãn hiệu Yilan (đã qua sử dụng) trị giá 500.000 đồng; 01 máy hàn nhãn hiệu BOSS (đã qua sử dụng) trị giá 750.000 đồng; 01 máy bơm rửa xe nhãn hiệu Yasu YS 1600 (đã qua sử dụng) trị giá 500.000 đồng và 01 máy bơm hơi nhãn hiệu Btes (đã qua sử dụng) trị giá 1.050.000 đồng. Tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 2.800.000 đồng.

Quá trình tố tụng, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá tài sản số 162/BBĐG-HĐĐGTS ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D, tỉnh B.

Bản Cáo trạng số 40/CT-VKS-DA ngày 08 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Darling, số loại 100-LFA, màu nâu, số khung ES1004000989, số máy 1P50FMG310423802 bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội là tài sản hợp pháp của chị Hồ Ngọc T với số đăng ký biển số 52F1-0454. Chị T xác định đã bán xe trên cho một người không rõ nhân thân lai lịch, không làm hợp đồng mua bán và không làm thủ tục sang tên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay không có ai đến nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Biển số 60F1-570.70 gắn trên xe mô tô nhãn hiệu Darling, số loại 100-LFA, màu nâu, số khung ES1004000989, số máy 1P50FMG310423802 bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội: Qua xác minh thể hiện biển số trên được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại SH Mode, màu đỏ trắng, số khung JF51E0106838, số máy RLHJF5108DY106797 thuộc sở hữu của bà Trịnh Thị L. Hiện tại, bà L vẫn đang sử dụng biển số 60F1-570.70 gắn trên xe của bà. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy đối với biển số 60F1-570.70.

- Đối với 01 (một) máy bơm mỡ nhãn hiệu Yilan, màu đỏ (đã qua sử dụng); 01 (một) máy hàn nhãn hiệu BOSS (đã qua sử dụng); 01 (một) máy bơm rửa xe nhãn hiệu Yasu YS 1600 (đã qua sử dụng); 01 (một) máy bơm hơi loại 1,5 ngựa nhãn hiệu Btes (đã qua sử dụng) là tài sản hợp pháp của anh Lê Anh V nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho anh V.

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Anh V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác nên trách nhiệm về dân sự không đặt ra.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa nhưng không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều vắng mặt không rõ lý do. Xét, sự vắng mặt của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản do bị hại sở hữu, quản lý hợp pháp có giá trị 2.800.000 đồng mà bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 40/CT-VKS-DA ngày 08 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh B truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hình phạt chính: Xét bị cáo xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, đồng thời bị cáo là người có nhân thân xấu, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên áp dụng hình phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 (một) máy bơm mỡ nhãn hiệu Yilan, màu đỏ (đã qua sử dụng); 01 (một) máy hàn nhãn hiệu BOSS (đã qua sử dụng); 01 (một) máy bơm rửa xe nhãn hiệu Yasu YS 1600 (đã qua sử dụng); 01 (một) máy bơm hơi loại 1,5 ngựa nhãn hiệu Btes (đã qua sử dụng) là tài sản của bị hại anh Lê Anh V nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho bị hại là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Darling, số loại 100-LFA, màu sơn nâu, số khung ES1004000989, số máy 1P50FMG310423802 là tài sản hợp pháp của bà Hồ Ngọc T đứng tên chủ sở hữu với số đăng ký biển số 52F1-0454. Quá trình làm việc, bà T xác định đã bán xe này đã bán cho một người không rõ nhân thân, lai lịch và không làm hợp đồng mua bán xe, hiện bà không còn quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan và cũng không yêu cầu gì đến chiếc xe này. Đồng thời, Cơ quan điều tra đã tiến hành thông báo tìm chủ sở hữu nhưng không ai đến liên hệ. Do đó, cần tịch thu xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Darling, số loại 100-LFA, màu sơn nâu, số khung ES1004000989, số máy 1P50FMG310423802 sung ngân sách nhà nước.

Đối với biển số xe 60F1-570.70: Qua xác minh biển số trên được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại SH Mode, màu đỏ trắng, số khung JF51E0106838, số máy RLHJF5108DY106797 của bà Trịnh Thị L. Hiện bà L vẫn đang sử dụng biển số xe này. Xét, bị cáo sử dụng biển số xe này thực hiện hành vi phạm tội và bị cáo xác định biển số xe này không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy biển số xe 60F1-570.70 đã thu được.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho ông V, ông V không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo B là có phần nghiêm khắc, bởi mặc dù bị cáo B có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, tuy nhiên, bị cáo có đến 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS và giá trị tài sản chiếm đoạt chỉ có 2.800.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử quyết định xử mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/9/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển số xe 60F1F-570.70.

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Darling, số loại 100-LFA, màu nâu, số khung ES1004000989, số máy 1P50FMG310423802, dung tích xi lanh: 97cm3, loại xe hai bánh từ 50-175cm3.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố D).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật/.