Bản án 35/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

- Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, yêu cầu của đương sự phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

Tòa án tống đạt giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn và người liên quan hợp lệ 02 lần nhưng đương sự vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Đ và người có liên quan bà Tô Thị Th.

Về nội dung:

Ông Tô Văn Ch khởi kiện ông Nguyễn Văn Đ yêu cầu thanh toán tiền cho mượn, đây là hợp đồng vay không lãi. Quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Ông Ch khởi kiện cho rằng ông Đ mượn tiền, hứa sau 03 năm sẽ trả lại, nhưng hết thời hạn thỏa thuận phía ông Đ không hoàn trả làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của ông Ch ông làm đơn khởi kiện nên có cơ sở xem xét yêu cầu khởi kiện của ông Ch.

Xét yêu cầu đòi 17.500.000 đồng của ông Ch, Thấy rằng:

- Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn và người liên quan, sau khi nhận thông báo người bị kiện là ông Đ và người liên quan là bà Th đã nhận văn bản của Tòa án mà không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

- Tại biên bản hòa giải thành của tổ hòa giải ấp Chống Mỹ, xã Hàm Rồng ông Đ và bà Th thừa nhận có nợ ông Ch 17.500.000 đồng (bút lục số 2, 3).

Từ những căn cứ nêu trên, có cơ sở khẳng định việc ông Đ còn nợ tiền ông Ch là có thật, nên buộc ông Đ có trách nhiệm trả cho ông Ch 17.500.000 đồng.

Đối với bà Th vợ ông Đ, mặt dù ông Ch không khởi kiện nhưng hồ sơ thể hiện số tiền nợ ông Ch là nợ chung của vợ chồng ông Đ và bà Th, được bà Th thừa nhận khi hòa giải ở ấp. Do đó, buộc bà Th liên đới cùng ông Đ thanh toán cho ông Ch toàn bộ số tiền 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm ngàn đồng) là phù hợp.

Ông Đ, bà Th chậm trả chịu lãi suất chậm thi hành án.

Về lãi suất: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Ông Đ, bà Th phải chịu án phí có giá ngạch đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận là 17.500.000 đồng x 5% = 875.000 đồng.

Nguyên đơn không phải chịu án phí, có nộp tạm ứng án phí được hoàn lại.

Ý kiến của Kiểm sát viên là có cơ sở được chấp nhận toàn bộ.

Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 466 Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Tô Văn Ch đối với ông Nguyễn Văn Đ về việc yêu cầu thanh toán tiền còn nợ.

- Buộc ông Nguyễn Văn Đ, bà Tô Thị Th liên đới thanh toán cho ông Ch số tiền còn nợ 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

- Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 875.000 đồng vợ chồng ông Đ, bà Th phải chịu.

Ông Ch không phải chịu án phí, có nộp tạm ứng án phí 438.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013857 ngày 16/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn được nhận lại toàn bộ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.

Án xử sơ thẩm, các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.