Bản án 35/2023/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[I] Về tố tụng:

(1) Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

(2) Về việc vắng mặt bị hại (Bà Ch, ông T) và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Ông H): Tại phiên tòa, Kiểm sát viên và bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Ch, ông T và ông H, thấy: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và Cơ quan điều tra đã lấy lời khai của bà Ch, ông T và ông H. Vì vậy, bà Ch, ông T và ông H không có mặt tại phiên tòa, không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[II] Nội dung vụ án:

(1) Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản mà bị cáo đã thực hiện như nội dung 27/CT-VKS-ĐH ngày 28/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, truy tố bị cáo. Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đó là: Tin báo tội phạm, sơ đồ hiện trường vụ việc, Bản ảnh xác định địa điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, vật chứng thu giữ, lời khai của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên có đủ cơ sở để khẳng định:

Bị cáo Hoàng L đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” được xác định tại Bản án số 24/2020/HSST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, chưa được xóa án tích nhưng L lại lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu (Bà Bùi Thị Ch và ông Trần Văn T) để lén lút chiếm đoạt tài sản (Điện thoại di động của bà Ch vào lúc khoảng 13 giờ 25 phút ngày 30/10/2022, tại số nhà G107-Thành Cổ, Phường 3, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; 01 lồng chim và 01 con chim chào mào của ông T vào lúc khoảng 11 giờ 40 phút ngày 14/11/2022, tại Kiệt 08- Đặng D, Phường Q, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị); Tài sản L chiếm đoạt ngày 30/10/2022 có trị giá 4.406.800 đồng và ngày 14/11/2022 có trị giá 1.000.000 đồng nên hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự an ninh ở địa phương nên phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng, ngừa tội phạm.

(2) Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong vụ án này, Hội đồng xét xử thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng L đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt, mỗi lần chiếm đoạt tài sản đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên L phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; Các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên phải áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

(3) Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tội phạm mà bị cáo gây ra trong vụ án này. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần nên việc không áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội; ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết.

Thời gian bị cáo bị bắt tạm giam được tính vào thời hạn chấp hành án; Để đảm bảo thi hành án cần tạm giam bị cáo 45 ngày.

(4) Hành vi mua tài sản do L chiếm đoạt mà có: Đối với hành vi của ông Nguyễn Đức H là người mua chiếc điện thoại từ Hoàng L; Bà Hoàng Thị Minh H đã giao xe mô tô biển kiểm soát 74C1-281.21 thuộc quyền sở hữu của mình cho L sử dụng, L làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 30/10/2022, thấy: Ông H không biết chiếc điện thoại mua của L là tài sản do L phạm tội mà có; bà H không biết Lâm đã sử dụng xe mô tô của mình làm phương tiện phạm tội nên không xem xét.

(5) Về vật chứng vụ án:

- Sau khi kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra trả: 01 điện thoại di động cho bà Bùi Thị Ch; 01 con chim chào mào mũ và 01 lồng chim cho ông Trần Văn T; 01 xe mô tô biển kiểm soát 74C1-281.21 cho bà Hoàng Thị Minh H là có căn cứ.

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 1.000.000 đồng, thuộc quyền sở hữu của Hoàng L nên cần trả lại cho L nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(6) Về trách nhiệm dân sự:

- Các bị hại là bà Bùi Thị Ch và ông Trần Văn T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông H không yêu cầu L trả lại 1.000.000 đồng là số tiền Ông đã mua điện thoại Di động từ L; bà H đã nhận lại xe mô tô và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

(7) Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng L (Tên gọi khác: Trò, Tèo, Cu Tèo), phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52 và điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Hoàng L 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 15/11/2022.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Trả lại cho Hoàng L 1.000.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 3 năm 2023, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí,

Buộc bị cáo Hoàng L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo, người giám hộ đồng thời là người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa (Bà Hoàng Thị Minh H) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại (Bà Bùi Thị Ch, ông Trần Văn T) và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Ông Nguyễn Đức H) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM