Bản án 35/2023/HSST: Hình sự — TAND huyện Quế Võ Bắc Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố Vũ Văn V và Vũ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ QUẾ VÕ
TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2023/HSST
Ngày: 21/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Minh Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung

Ông Nguyễn Thế Sách

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Thứ – Thư ký TAND thị xã Quế Võ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên toà: Ông Đoàn Xuân Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến (với điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở TAND thị xã Quế Võ, và điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh) V án hình sự thụ lý số: 44/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa V án ra xét xử số: 35/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

1. Vũ Văn V, sinh năm 1994.

HKTT: thôn An Hưng, xã Đại An, huyện V Bản, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Chức và bà Phạm Thị Na; vợ, con: chưa có; tiền sự: không;

- Tiền án: Ngày 25/5/2022 bị TAND thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 11/01/2023.

- Nhân thân:

+ Ngày 21/11/2014 bị TAND quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án ngày 25/9/2015.

+ Ngày 29/9/2023 bị TAND thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, và 09 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 04 năm 09 tháng tù. Hiện đang chấp hành án.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2023 đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.

2. Vũ Văn T, sinh năm 1999.

HKTT: thôn An Hưng, xã Đại An, huyện V Bản, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Quốc và bà Đào Thị Khoa; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2023 đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh.

- Bị hại: Anh Nguyễn Đình P, sinh năm 1987; Địa chỉ: thôn Hữu Bằng, xã Ngọc Xá, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim Sơn - Cán bộ tin học của TAND thị xã Quế Võ. Có mặt.

2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ V án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung V án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn V và Vũ Văn T là anh em họ cùng đang thuê trọ tại khu phố Lãm Làng, phường Vân Dương, thành Phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Chiều ngày 30/8/2023, do không có tiền tiêu xài cá nhân nên V rủ T đi trộm cắp linh kiện máy tính rồi mang đi bán lấy tiền, T đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, V mang theo một balo cùng T đi đến quán internet “Nét 99” của anh Nguyễn Đình P ở thôn Hữu Bằng, xã Ngọc Xá, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Sau đó, V và T ngồi chơi game trong quán mục đích là để quan sát, chờ đợi thời điểm vắng người để thực hiện hành vi trộm cắp. Đến khoảng 03 giờ ngày 31/8/2023, khi quán không còn khách chơi và anh P đã đi ngủ thì V bảo T cảnh giới để V thực hiện hành vi trộm cắp. V dùng tay tháo linh kiện của hộp cây máy tính gồm 03 bộ phận của hộp cây máy tính là: Ram, CPU và Card màn hình. Lấy xong linh kiện ở một cây máy tính thì V đưa cho T để vào balo, lấy được khoảng 2 đến 3 máy thì V và T lại ra ngồi chơi game tiếp để quan sát. Đến 04 giờ cùng ngày, sau khi lấy được linh kiện của 09 hộp cây của máy tính (mỗi máy 03 linh kiện) thì T gọi anh P ra mở cửa để đi về và mang theo tài sản đã trộm cắp được. Sau khi anh P phát hiện bị mất tài sản liền đuổi theo V và T. Quá trình truy đuổi thì cả hai đã chạy thoát, V vứt lại chiếc ba lô có chứa tài sản đã trộm cắp được. Ngày 13/9/2023, anh P trình báo Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ về việc bị kẻ gian trộm cắp linh kiện máy tính và giao nộp lại số tài sản anh P bị trộm cắp. Ngày 14/9/2023, V và T đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã Quế Võ đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐGTS ngày 13/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Quế Võ kết luận:

“09 CPU nhãn hiệu intel i3 10105F SRHBV 3.7GHZ, mua mới tháng 10/2022 (đã qua sử dụng); 09 thanh Ram PANTHER nhãn hiệu Apacer, loại 8G mua mới tháng 10/2022 (đã qua sử dụng); 09 Card màn hình nhãn hiệu Asus rx560, loại 4G mua mới tháng 10/2022 (đã qua sử dụng) tại thời điểm định giá tháng 9/2023 có giá 27.900.000 đồng (trong đó: 9 CPU x 1.200.000 đồng/chiếc = 10.800.000 đồng; 9 Ram x 300.000 đồng/chiếc = 2.700.000 đồng; 9 Card x 1.600.000 đồng/chiếc = 14.400.000 đồng)”

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 202/CT-VKSQV ngày 30/11/2023 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Vũ Văn V và Vũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Vũ Văn V và Vũ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; ; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Văn V từ 18 - 24 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 225/2023/HSST ngày 29/9/2023 của TAND thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng buộc V phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là từ 06 năm 03 tháng đến 06 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Văn T từ 09 - 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với V và T.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 balo màu đen; Lưu theo hồ sơ V án 01 thẻ nhớ lưu trữ hình ảnh V việc.

- Về án phí: V và T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND thị xã Quế Võ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung V án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ V án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Anh Nguyễn Đình P đề nghị xét xử vắng mặt, nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử V án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Khoảng 03 giờ ngày 31/8/2023, tại quán internet “Net 99” của anh Nguyễn Đình P ở thôn Hữu Bằng, xã Ngọc Xá, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Vũ Văn V và Vũ Văn T có hành vi trộm cắp 09 CPU nhãn hiệu intel i3 10105F SRHBV 3.70GHZ; 09 thanh Ram PANTHER nhãn hiệu Apacer, loại 8G; 09 Card màn hình nhãn hiệu Asus rx560, loại 4G trị giá 27.900.000 đồng của anh Nguyễn Đình P. Do đó, hành vi của V và T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố.

V án có tính chất đồng phạm, trong đó V có vai trò chính là đối tượng đã khởi xướng và trực tiếp thực hiện việc trộm cắp tài sản, còn T có vai trò giúp sức cho V. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa P. Bản thân V và T đều là những đối tượng ham chơi, lười lao động nhưng lại muốn được hưởng thụ nên cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo V và T trở thành công dân tốt. Bị cáo V có nhân thân xấu, đã có 03 lần bị kết án đều về tội “Trộm cắp tài sản”, trong đó hiện có 01 bản án bị cáo chưa được xóa án tích nên V phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, sau khi phạm tội V và T đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, T phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Do V và T là đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Về vật chứng: Đối với 09 CPU nhãn hiệu intel i3 10105F SRHBV 3.70GHZ; 09 thanh Ram PANTHER nhãn hiệu Apacer, loại 8G; 09 Card màn hình nhãn hiệu Asus rx560, loại 4G, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Đình P. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quế Võ đã trả lại tài sản trên cho anh P là phù hợp.

Đối với 01 balo màu đen là công cụ mà V và T sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 thẻ nhớ lưu trữ hình ảnh V việc cần lưu theo hồ sơ V án.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đình P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: V và T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Vũ Văn V và Vũ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Văn V 24 (hai mươi tư) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 225/2023/HSST ngày 29/9/2023 của TAND thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, buộc V phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2023.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2023.

Quyết định tạm giam V và T mỗi bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm việc thi hành án.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 balo màu đen, theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 26 ngày 22/11/2023 giữa Công an thị xã Quế Võ với Chi cục THADS thị xã Quế Võ.

Lưu theo hồ sơ V án 01 thẻ nhớ lưu trữ hình ảnh V việc.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường V Quốc hội: V và T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.