vanban.org

Bản án 35/2023/HSST — Hình sự

TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang Tuyên án 09/08/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Lê Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn G 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù T từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 21/02/2023. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
  • Căn cứ chính? Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 51 Bộ luật Hình sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN GIỒNG RIỀNG
TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2023/HSST
Ngày: 09 - 8 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhiên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Hoàng Nam

Bà Nguyễn Thị Cẩm Bình

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Toà án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Thủ - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2023/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 194/2023/QĐXXST – HS ngày 27 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:

Lê Văn G (G Chí), sinh ngày 10/9/1986, tại huyện Giồng Riềng. Nơi cư trú: ấp ĐX, xã LT, huyện GR, tỉnh KG; nghề nghiệp: Làm Thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới T: nam; tôn giáo: không; Q tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Tâm (chết) và bà Lê Thị Phụng, sinh năm 1948; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: Có 02 tiền sự: Ngày 29/3/2016, bị Công an xã Long Thạnh xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Mức phạt tiền 750.000 đồng, hiện chưa đóng phạt. Ngày 28/4/2021, bị Công an xã Long Thạnh xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ném đá vào người khác. Mức phạt tiền 1.500.000 đồng, hiện chưa nộp phạt; bị cáo bị tạm giữ ngày 21/02/2023 đến ngày 02/3/2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay (bị cáo có mặt).

- Bị hại: Anh Trần Trọng T, sinh năm 1998 (có đơn xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp ĐT, xã LT, huyện GR, tỉnh KG

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1977 (có đơn xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: Âp ĐGV, xã LT, huyện GR, tỉnh KG

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 02 năm 2023, bị cáo Lê Văn G cùng anh ruột là Lê Hoàng Phong nhậu tại nhà Phong thuộc ấp ĐX, xã LT, huyện GR, tỉnh KG. Lúc nhậu G gặp Nguyễn Tấn Đại điều khiển xe mô tô ngang nhà Phong cách con sông, thì G kêu Đại dừng xe lại nói chuyện do trước đó G và Đại có mâu thuẫn với nhau. Khi Đại dừng xe lại thì G chửi và thách thức đánh nhau với Đại. Đại hỏi “chửi gì đó thằng khùng”. Do cách con sông G không làm gì được, Đại thấy G say nên điều khiển xe bỏ đi. Khi nghỉ uống rượu G đi về nhà lấy dao bỏ vào túi quần mục đích tìm Đại để giải quyết mâu thuẫn.

Đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, bị cáo G tới cầu Bến Nhứt thuộc ấp Xẻo Chác, xã Long Thạnh thấy anh Trần Trọng T là Công an viên của xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng điều khiển xe mô tô đi từ chợ Đường Xuồng về hướng Bến Nhứt, T gặp G đã có rượu nên T dừng xe lại khuyên và kêu G về nhà. Lúc này G bực tức cho rằng T cùng phe với Đại, nên G dùng lời lẻ thô tục chửi T và cho rằng T thường mời G lên xã làm việc nên ấm ức G lấy con dao Thái Lan cán vàng có sẵn trong người xông lại đâm anh T. T thấy G cầm dao nên mở cốp xe lấy cây dũ 03 khúc để tự vệ, T chưa kịp lấy, thì bị G cầm dao đâm vào người gây thương tích ở khủy tay trái và ở giữa cẳng tay trái. T bỏ chạy, G tiếp tục cầm cây dũ 03 khúc đuổi theo đánh T. Lúc này anh Nguyễn Thanh Q điều khiển xe mô tô đi ngang phát hiện vụ việc nên dừng xe lại xem thì bị G cầm cây dũ 03 khúc đánh trúng vào ngực và lưng của anh Q, sau đó G bỏ đi. Đến khoảng 19 giờ cùng thì bị lực lượng Công an bắt giữ.

Vật chứng trong vụ án thu giữ được:

- 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 21,5 cm, phần cán màu vàng bằng nhựa dài 10 cm, lưỡi dài 27cm, phần lưỡi được làm từ kim lọai dài 11,5cm, bản lưỡi rộng 1,5cm, mũi nhọn.

- 01 (một) cây gậy ba khúc bằng kim loại, hình trụ tròn, màu đen, có vỏ bằng nhựa màu đen, chiều dài thu lại 21cm, chiều dài kéo ra 61cm.

- 01 (một) đãi DVD chứa đoạn video dài 03 phút 30 giây, ghi lại sự việc có liên quan đến vụ án “Cố ý gây thương tích”, xảy ra ngày 21/02/2023 tại ấp Xẻo Chác, xã Long Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 120/TgT, ngày 27 tháng 02 năm 2023 của Trung Tâm Pháp tỉnh Kiên Giang đối với Trần Trọng T

Phần K t lu n:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vết thương vùng khuỷu trái và cẳng tay trái (2 vết).

+ Mẻ (đứt) xương 1/3 dưới cẳng tay trái.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 05% ( Năm phần trăm).

- Vật gây thương tích: Vật sắc.

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lê Văn G về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS, ngày 08/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Lê Văn G về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Văn G về tội “Cố ý gây thương tích”. Kiểm sát viên luận tội căn cứ T chất, mức độ hành vi phạm tội; bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo được áp dụng điểm i, s khoản Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 xử phạt bị cáo từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 21,5 cm, phần cán màu vàng bằng nhựa dài 10 cm, lưỡi dài 27cm, phần lưỡi được làm từ kim lọai dài 11,5cm, bản lưỡi rộng 1,5cm, mũi nhọn.

- 01 (một) cây gậy ba khúc bằng kim loại, hình trụ tròn, màu đen, có vỏ bằng nhựa màu đen, chiều dài thu lại 21cm, chiều dài kéo ra 61cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Trọng T có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc và chi phí điều trị nên đề nghị không xem xét.

Anh Nguyễn Thanh Q người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Lê Văn G xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại; người có quyền lợinghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vu án, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vào ngày 21/02/2023 bị cáo G cùng anh ruột là Phong uống rượu, thì bị cáo thấy Đại đi ngang, nhwos lại chuyện Đại và bị cáo có mâu thuẫn, nên sau khi nhâu xong bị cáo chạy về nhà lấy dao Thái Lan bỏ vào túi quần mặc trên người ý định tìm Đại để giải quyết mâu thuẫn. Khi đến cầu Bến Nhứt thuộc ấp Xẻo Chác, xã Long Thạnh thấy anh Trần Trọng T dừng xe lại khuyên bị cáo, bị cáo nhớ lại việc bị anh T mời về Công an xã làm việc nhiều lần bực tức bị cáo lấy cây dao để trong túi ra đâm anh T gấy thương tích tạy khuỷu tay trái, anh T bỏ chạy bị cáo tiếp tục dùng cây dũ 03 khúc của anh T đánh rơi khi định lấy trong xe ra phòng vệ tiếp tục đuổi đánh anh Tín. Khi anh Nguyễn Thanh Q chạy xe ngang qua thấy vụ việc dừng xe lại xem thì G quay sang đánh anh Q vào ngực và lưng rồi bỏ đi. Đến chiều tối cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt tạm giam cho đến nay. Xét thấy hành vi của bị cáo G có T côn đồ. Bởi giữa bị cáo và bị hại không hề có mâu thuẫn cá nhân gì nhưng bị cáo lại hành xử côn đồ dùng dao là hung khí nguy hiểm và gậy 03 khúc để tấn công bị hại và người đi đường là anh Q. Tại thời điểm phạm tội bị cáo đã đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo gây thương tích cho bị hại được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại và gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là dao đâm vào khuỷu tay của anh T gây thương tích qua giám định là 05%. Bị cáo phải nhận thức được sức khỏe của con người là vô cùng quý giá, được mọi người tôn trọng và pháp luật bảo vệ, không ai có quyền xâm hại nếu cố ý xâm hại sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Giữa bị cáo và bị hại không hề có mâu thuẫn cá nhân với nhau, mà do bị cáo bực tức khi được mời làm việc do vi phạm hành chính tại địa phương. Lẽ ra khi được mời làm việc tại địa phương nơi sinh sống của bị cáo đã được giáo dục bị cáo không lấy đó làm sửa đổi mà còn gây thù hấn, bực tức nên hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng truy tố bị cáo Lê Văn G phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và vẫn chưa nộp phạt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo một thời gian để bị cáo sửa chữa sai lầm nhằm tạo T răn đe và phòng ngừa chung các loại tội phạm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 21,5 cm, phần cán màu vàng bằng nhựa dài 10 cm, lưỡi dài 27cm, phần lưỡi được làm từ kim lọai dài 11,5cm, bản lưỡi rộng 1,5cm, mũi nhọn.

- 01 (một) cây gậy ba khúc bằng kim loại, hình trụ tròn, màu đen, có vỏ bằng nhựa màu đen, chiều dài thu lại 21cm, chiều dài kéo ra 61cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn G 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù T từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 21/02/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 21,5 cm, phần cán màu vàng bằng nhựa dài 10 cm, lưỡi dài 27cm, phần lưỡi được làm từ kim lọai dài 11,5cm, bản lưỡi rộng 1,5cm, mũi nhọn.

- 01 (một) cây gậy ba khúc bằng kim loại, hình trụ tròn, màu đen, có vỏ bằng nhựa màu đen, chiều dài thu lại 21cm, chiều dài kéo ra 61cm.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 29/QĐ-VKS, ngày 08/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đên vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yêt theo quy định cua của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui đinh tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nh n:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh;

Cỡ chữ