Bản án 35/2023/HS — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 20-5-2023 Huỳnh Văn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76X8 - 4941 đến Cửa hàng bán thức ăn chim cảnh của anh Phạm Hoài Đ để mua thức ăn cho cá. Tại đây, Huỳnh Văn Q nói với anh Đ bán 10.000đồng tiền thức ăn cho cá, anh Đ đã đồng ý và quay mặt về phía bên trái của Cửa hàng để lấy thức ăn. Lúc này, Q phát hiện trên kệ sắt ở phía bên phải của Cửa hàng có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng anh Đ đang lấy thức ăn, không quan sát, Q vào cửa hàng dùng tay phải lén lút trộm điện thoại và cất giấu trong túi quần trái và đi ra phía trước cửa hàng đứng. Sau đó, Đ mang thức ăn ra đưa cho Q, Q lấy thức ăn và thanh toán tiền rồi nhanh chóng lên xe đi. Q điều khiển xe máy đi đến Cửa hàng điện thoại di động Ashop 8 có địa chỉ 9 đường Quang Trung, phường Chánh Lộ, thành phố Quảng Ngãi do anh Nguyễn Bảo C làm chủ để cầm cố điện thoại di động với giá là 1.900.000đồng. Huỳnh Văn Q đã dùng số tiền này để tiêu xài cá nhân hết 450.000đồng; còn lại 1.450.000đồng. Sau đó, Huỳnh Văn Q bị Cơ quan Công an phát hiện bắt và tạm giữ. Tại Cơ quan điều tra Huỳnh Văn Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS, ngày 25/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản đã kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh có giá trị là 18.500.000 đồng.

* Về trưng cầu giám định: Tại Bản Kết luận giám định số 534/KL-KTHS, ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Dữ liệu lưu trữ bên trong USB nhãn hiệu Samsung, màu đen, dung lượng 8GB chứa một đoạn video có tên “file trộm cắp Năng T, Nghĩa P”, dung lượng 1,665 KB, thời lượng 20 giây, thời gian thể hiện trên video từ 2023-05-20 13:39:56 đến 2023-05-20 13:40:17, cụ thể: Trích xuất được 06 hình ảnh đại diện từ đoạn video theo nội dung yêu cầu giám định. Các hình ảnh trích xuất được đưa vào 01 bản ảnh. Sao chép đoạn video và 06 hình ảnh sang đĩa DVD.

* Vật chứng thu giữ: 01 (Một) xe mô tô biển kểm soát: 76X8-4941, nhãn hiệu Honda, số loại Wave RS màu đỏ đen. 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Forme, màu đỏ. Tiền mặt 1.450.000 đồng. 01 (Một) Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh. 01 (Một) hoá đơn bán hàng, phiếu bảo hành của cửa hàng điện thoại & laptop Ashop 8 . 01 (Một) USB, nhãn hiệu Samsung, màu đen, dung lượng 08GB chứa 01 đoạn video có tên “file trộm cắp Năng T , Nghĩa P”, dung lượng 1,665KB, thời lượng 20 giây được niêm phong dán kín trong một bì thư, bên ngoài đóng dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS - TN ngày 24/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố Huỳnh Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Q từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/5/2023.

*Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tuyên trả lại 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Forme, màu đỏ cho Huỳnh Văn Q.

- Lưu 01 (Một) hoá đơn bán hàng, phiếu bảo hành của cửa hàng điện thoại & laptop Ashop 8 và 01 (Một) USB, nhãn hiệu Samsung, màu đen, dung lượng 08GB chứa 01 đoạn video có tên “file trộm cắp Năng T, Nghĩa P”, dung lượng 1,665KB, thời lượng 20 giây được niêm phong dán kín trong một bì thư, bên ngoài đóng dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi vào hồ sơ vụ án.

- Giao Công an huyện Tư Nghĩa 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 76X8-4941 nhãn hiệu Honda, số loại Wave RS màu đỏ đen, số khung RL HHC09027Y663028 số máy HC09E 5762897 quản lý để tiếp tục xác minh làm rõ chủ sở hữu để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.450.000đồng (Một triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

*Về phần dân sự:

- Bị hại anh Phạm Hoài Đ đã nhận lại tài sản 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh và không có ý kiến hay yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Bảo C không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: Thống nhất không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tư Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị hại anh Phạm Hoài Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Bảo C đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì lời khai của họ đã khai đầy đủ, thể hồ sơ vụ án. hiện rõ trong Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 20-5-2023, Huỳnh Văn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76X8 - 4941 đến cửa hàng bán thức ăn cho chim cảnh của anh Phạm Hoài Đ để mua thức ăn cho cá. Lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản tại cửa hàng bán thức ăn của anh Phạm Hoài Đ tại địa chỉ: xã N, huyện Tư N, tỉnh Q, Huỳnh Văn Q đã lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh của anh Đ rồi mang đi cầm cố với số tiền 1.900.000đồng để lấy tiền tiêu xài. Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh có giá trị là 18.500.000 đồng.

Về tiền án của bị cáo Huỳnh Văn Q: Ngày 30/5/2017 Huỳnh Văn Q bị Toà án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2017/HSST ngày 30-5-2017, Huỳnh Văn Q đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Ngày 15/5/2018, Huỳnh Văn Q bị Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2018/HSST ngày 15-5-2018. Huỳnh Văn Q đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích. Ngày 06/11/2019 Huỳnh Văn Q bị Toà án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, tại bản án hình sự sơ thẩm số 78/2019/HSST ngày 06/11/2019. Huỳnh Văn Q đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích.

Xét thấy tại bản án hình sự sơ thẩm số 78/2019/HSST ngày 06/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã áp dụng tình tiết “tái phạm” đối với hành vi phạm tội của bị cáo nên trong lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Huỳnh Văn Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Tính chất mức độ, vai trò nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã nảy sinh sự tham lam bằng cách lợi dụng sự quản lý sơ hở, mất cảnh giác của người có tài sản để trộm cắp tài sản, bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm, rèn luyện, tu dưỡng cho bản thân thành người tốt cho xã hội mà cố ý phạm tội trộm cắp tài sản.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội ở địa phương, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo sợ, nên cần phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra và cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa chung tội phạm.

[4]. Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hiện nay, theo giấy chứng nhận của Trung tâm kiểm soát Bệnh tật tỉnh Quảng Ngãi, đã xác nhận bản thân của bị cáo Huỳnh Văn Q bị nhiễm bệnh HIV thuộc giai đoạn 1.

[5]. Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại:

- Bị hại anh Phạm Hoài Đ đã nhận lại tài sản 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh và không có ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Bảo C không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tuyên trả lại 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Forme, màu đỏ cho bị cáo Huỳnh Văn Q.

- Lưu 01 (Một) hoá đơn bán hàng, phiếu bảo hành của cửa hàng điện thoại & laptop Ashop 8 và 01 (Một) USB, nhãn hiệu Samsung, màu đen, dung lượng 08GB chứa 01 đoạn video có tên “file trộm cắp Năng T, Nghĩa P”, dung lượng 1,665KB, thời lượng 20 giây được niêm phong dán kín trong một bì thư, bên ngoài đóng dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kèm vào hồ sơ vụ án. Vì đây là một trong những tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này.

- Giao Công an huyện Tư Nghĩa 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 76X8-4941 nhãn hiệu Honda, số loại Wave RS màu đỏ đen, số khung RL HHC09027Y663028 số máy HC09E 5762897 quản lý để tiếp tục xác minh làm rõ chủ sở hữu để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.450.000đồng (Một triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

[7] Đối với người liên quan trong vụ án: Khi cầm cố tài sản là điện thoại mà bị cáo trộm cắp được, anh Nguyễn Bảo C không biết điện thoại đó do bị cáo trộm cắp mà có. Vì vậy, không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Bảo C về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật, tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về phần dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên được chấp nhận.

[9] Án phí: Bị cáo Huỳnh Văn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Q 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21-5-2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Văn Q 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tuyên trả lại 01 (Một) ĐTDĐ nhãn hiệu Forme, màu đỏ cho bị cáo Huỳnh Văn Q.

- Lưu 01 (Một) hoá đơn bán hàng, phiếu bảo hành của cửa hàng điện thoại & laptop Ashop 8 và 01 (Một) USB, nhãn hiệu Samsung, màu đen, dung lượng 08GB chứa 01 đoạn video có tên “file trộm cắp Năng T, Nghĩa P”, dung lượng 1,665KB, thời lượng 20 giây được niêm phong dán kín trong một bì thư, bên ngoài đóng dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kèm vào hồ sơ vụ án.

- Giao Công an huyện Tư Nghĩa 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 76X8-4941 nhãn hiệu Honda, số loại Wave RS màu đỏ đen, số khung RL HHC09027Y663028, số máy HC09E 5762897 quản lý để tiếp tục xác minh làm rõ chủ sở hữu để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.450.000đồng (Một triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

(Tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Tư Nghĩa với Chi cục Thi hình án dân sự huyện Tư Nghĩa ngày 29/8/2023 của Công an huyện Tư Nghĩa và Biên lai thu tiền ngày 31/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa)

4. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Huỳnh Văn Q phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Án sơ thẩm xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.