Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 01/9/2022, Nguyễn Hoàng X cùng với Nguyễn Út E, Phạm Văn Hợp, Đoàn Văn Cận và Nguyễn Văn Dệt nhậu tại quán “Sài Gòn Bolero” thuộc khu phố Triều Sơn Đông, phường Xuân Đài, thị xã Sông Cầu. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, trong khi nhậu thì giữa X và ông Hợp xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, X bẻ 01 chiếc đũa dọa đâm ông Hợp. Thấy vậy nên Nguyễn Út E tức giận dùng tay phải cầm lấy 01 ly thủy tinh (loại có quai cầm) vung đánh 02 cái trúng vào vùng trán và vùng mặt bên phải của anh X làm vỡ ly thủy tinh và gây thương tích rách da cơ, chảy máu ở vùng trán và mặt của anh X. Sau đó anh X được mọi người đưa đi cấp cứu, điều trị tại Trung tâm y tế thị xã Sông Cầu. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì anh X ra viện.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 370/TgT ngày 18/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tại thời điểm giám định, thương tích của Nguyễn Hoàng X là 14% (BL số 43 – 44).

Vật chứng vụ án:

Số mảnh vỡ từ ly bia thủy tinh Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu không thu giữ được (do chủ quán đã dọn dẹp hiện trường).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Út E đã bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Hoàng X số tiền 25.000.000 đồng, anh X đã bãi nại về dân sự và không yêu cầu bồi thường gì khác.

Bản Cáo trạng số 26/CT-VKSSC ngày 05 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Nguyễn Út E về tội “Cố ý gây thương tích” theo điềm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Út E khai: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nọi dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khẳng định Cáo trạng số 26/CT-VKSSC ngày 05/6/2023 của VKSND thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Nguyễn Út E về tội “Cố ý gây thương tích” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan gì cho bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Út E phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Út E từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Út E đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Nguyễn Hoàng X số tiền 25.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên đề nghị HĐXX không xét.

Về vật chứng vụ án: Số mảnh vỡ từ ly bia thủy tinh Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu không thu giữ được (do chủ quán đã dọn dẹp hiện trường). Nên đề nghị HĐXX không xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn, hối cải việc bị cáo đã làm, xin hứa sau này không vi phạm pháp luật và đồng thời xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về sự vắng mặt của ngưởi bị hại: Bị hại vắng mặt lần thứ hai không có lý do, xét thấy quá trình điều tra, bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, đã bãi nại về dân sự, việc xét xử vắng mặt bị hại không gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và cũng không gây trở ngại cho việc xét xử. Về sự vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, nên Hội đồng tiếp tục xét xử.

Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa tuyên bố bị cáo: Nguyễn Út E phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 BLHS, để xử phạt bị cáo Nguyễn Út E từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù dưới mức khung hình phạt là chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì bị hại không có mâu thuẫn trực tiếp gì đối với bị cáo, bị cáo có thể tìm cách xử sự khác phù hợp với sự việc xảy ra, nhưng bị cáo lại dùng ly thuỷ tinh đánh lần thứ nhất vào vùng trán bị hại làm bể ly thuỷ tinh, sau khi bị hại phản ứng lại bị cáo tiếp tục cầm quai ly thuỷ tinh đánh bị hại lần hai trúng vào vùng má phải của bị hại và gây thương tích, chứng tỏ bị cáo rất hung hăng, dùng bạo lực để giải quyết sự việc và xem thường sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Như vậy cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để đảm bảo tính chất giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này cho xã hội. Nên HĐXX không chấp nhận áp dụng Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo dưới mức khung hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015.

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Út E phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Út E 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu gì khác, nên HĐXX không xét.

3. Vật chứng vụ án: HĐXX không xét

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Út E phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.