Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi thống nhất cùng nhau đi lấy trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài, khoảng 01 giờ ngày 13/5/2022, Nguyễn Quốc N điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đen (không rõ biển số) đến phòng trọ của Huỳnh Văn S tại 273/1E đường THĐ, Phường BTĐ, quận BT chở S đi tìm tài sản. Khi chạy ngang nhà số 178/A1 đường THĐ, Phường N, Quận F của ông Nguyễn Kiết T2, N phát hiện nhà không đóng cửa sổ, liền chỉ cho S thấy, S không đồng ý vì cho rằng nhà này ở gần phòng trọ của S dễ bị phát hiện. N tiếp tục chở S chạy lòng vòng, nhưng không phát hiện nhà nào khác có sơ hở nên chở S quay lại trước nhà số 243 đường THĐ, Phường N, Quận F để S đi bộ đến leo lên trụ điện trước nhà số 178B2/1 đường THĐ rồi chuyền qua các mái nhà để trèo lên ban công lầu 1 nhà số 178/A1 đường THĐ. Sau khi đột nhập vào nhà bằng cửa sổ, S đi xuống tầng trệt nhưng không phát hiện có tài sản nên quay lên lầu 1, vào căn phòng đầu tiên lấy 01 máy laptop hiệu Dell màu đen để trên bàn làm việc. Sau đó, S vào phòng ngủ lấy 03 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Iphone 5S màu trắng, 01 chiếc hiệu Iphone S màu đen, 01 chiếc hiệu Iphone 11 màu đen), 02 chiếc Ipad để trên bàn vi tính, 01 ví da và 01 xấp tiền mặt để trong túi xách treo trên móc quần áo cho vào ba lô màu đen, rồi theo đường cũ trèo ra ngoài gọi N đến chở về phòng trọ của S. Tại đây, cả hai lấy xấp tiền ra kiểm tra thì thấy có tổng cộng 90.000.000 đồng, S chia cho N 45.000.000 đồng. Đến 08 giờ cùng ngày, S và N đem các tài sản còn lại gồm 03 chiếc điện thoại, 02 chiếc Ipad, 01 máy laptop đến khu vực trước nhà số 017.C2 chung cư LTK, Phường G, Quận K bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 9.000.000 đồng, tiếp tục chia nhau mỗi người 4.500.000 đồng tiêu xài (riêng chiếc ví, S khai sau khi kiểm tra thấy bên trong chỉ có một số giấy tờ tùy thân, nên S vứt bỏ tại ban công lầu 1 nhà số 178/A1 đường THĐ).

Về phần ông Nguyễn Kiết T2 sau khi ngủ dậy (khoảng 06 giờ ngày 13/5/2022) phát hiện thấy mất một số tài sản gồm: 03 chiếc điện thoại di động cùng hiệu Iphone, 01 chiếc Ipad mini 5, 01 chiếc Ipad air 2, 01 máy laptpop hiệu Dell màu đen, 01 chiếc ví (bên trong có một số giấy tờ tùy thân) và số tiền 90.000.000 đồng đã đến Công an Phường 14, Quận 6 trình báo sự việc, đồng thời giao nộp 01 USB chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh được trích xuất từ Camera có 01 đối tượng đột nhập vào nhà bằng cửa ở ban công lầu 1 lấy trộm tài sản vào lúc 03 giờ 45 phút ngày 13/5/2022.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 bắt giữ Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N. Qua đấu tranh, cả hai khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên. Ngoài ra, S và N còn khai trước đó khoảng 02 giờ ngày 29/3/2022, sau khi thống nhất cùng nhau đi lấy trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài, N điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đen (không rõ biển số) chở S chạy lòng vòng tìm tài sản. Khi chạy ngang nhà số 283A đường ĐNC, Phường N, Quận F của bà Phạm Thị Nhã Ph, cả hai phát hiện nhà không khóa cửa, nên N dừng lại để S đột nhập vào trong lấy trộm tài sản, còn N ở bên ngoài cảnh giới. Sau khi vào trong nhà, S đi lên phòng ngủ tại lầu 1 lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động Oppo Reno 6 màu bạc, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng và số tiền 8.500.000 đồng, rồi theo đường cũ ra ngoài để N chở về phòng trọ của S. Đến sáng cùng ngày, S đem chiếc điện thoại và sợi dây chuyền bán cho 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 6.500.000 đồng, S chia cho N 6.000.000 đồng. Còn lại 9.000.000 đồng, S cất giữ tiêu xài.

Bị hại Phạm Thị Nhã Ph và người làm chứng khai cũng tương tự.

Ngày 10 tháng 01 năm 2023, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định 07 dấu vết đường vân thu tại hiện trường vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 13/5/2022 tại địa chỉ 178/A1 đường THĐ, Phường N, Quận F (ký hiệu từ A1 đến A7) với Chỉ bản số 165, mang tên Huỳnh Văn S, đề ngày lập 04/11/2022 (ký hiệu M1); Chỉ bản số 139, mang tên Nguyễn Quốc N, đề ngày lập 22/9/2022 (ký hiệu M2) để xác định dấu vết đường vân thu giữ tại hiện trường với dấu vân tay của Nguyễn Quốc N, Huỳnh Văn S trên Chỉ bản có phải là dấu vân tay của cùng một người không (Quyết định số: 45/QĐ-ĐCSHS).

Và tại Kết luận giám định số: 696/KLGĐ-TT ngày 31 tháng 01 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:

1. Dấu vân tay cần giám định (ký hiệu A1) so với dấu vân tay ngón giữa phải của Huỳnh Văn S trên tài liệu dùng làm mẫu so sánh (ký hiệu M1) là dấu vân tay của cùng một người.

2. Dấu vân tay cần giám định (ký hiệu A2) so với dấu vân tay ngón nhẫn phải của Huỳnh Văn S trên tài liệu dùng làm mẫu so sánh (ký hiệu M1) là dấu vân tay của cùng một người.

3. 04 dấu vân tay cần giám định (ký hiệu từ A3 đến A6) so với dấu vân tay của Nguyễn Quốc N và Huỳnh Văn S trên tài liệu dùng làm mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2) không phải là dấu vân tay của cùng một người.

4. Dấu vết đường vân cần giám định (ký hiệu A7) mờ nhòe, không đủ yếu tố giám định.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 50/KL-HĐĐGTS ngày 03 tháng 6 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của các tài sản bị chiếm đoạt tại thời điểm ngày 13/5/2022 như sau:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng, dung lượng 64Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 50%) là: 1.000.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone S, đời máy 2020 màu đen, dung lượng 64Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%) là: 4.500.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, dung lượng 64Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 70%) là: 8.000.000 đồng.

- 01 Ipad mini 5 màu xám, dung lượng 64Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) là: 8.500.000 đồng.

- 01 Ipad Air 2 màu trắng, dung lượng 16Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 50%) là: 5.000.000 đồng.

- 01 Laptop hiệu Dell màu đen (bị hại khai mua mới vào tháng 4/2022 với giá 19.000.000 đồng, tình trạng sử dụng còn khoảng 95%), do không cung cấp đầy đủ thông tin, nên Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 97/KL-HĐĐGTS ngày 11 tháng 10 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6 5G màu bạc, dung lượng 128Gb (tình trạng sử dụng còn khoảng 99%) tại thời điểm ngày 29/3/2022 là: 6.300.000 đồng.

Còn 01 sợi dây chuyền bằng kim loại trơn, màu trắng (bị hại khai mua lại vào năm 2021 với giá 5.000.000 đồng, tình trạng sử dụng còn khoảng 80%), do không cung cấp đầy đủ thông tin, nên Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 từ chối định giá.

Ngày 20 tháng 7 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 85/QĐ-ĐCSHS); ngày 07 tháng 11 năm 2022, ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 09/QĐ-ĐCSHS); ngày 13 tháng 9 năm 2022, ra Quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 129/QĐ-ĐCSHS, số: 130/QĐ-ĐCSHS).

Đối với hai người người thanh niên mà Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N khai mua điện thoại, Ipad, Laptop, dây chuyền (là các tài sản mà S, N chiếm đoạt được), Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKS-Q6 ngày 10 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N đều xác nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi đột nhập vào nhà của bà Phạm Thị Nhã Ph, địa chỉ 283A đường ĐNC, Phường N, Quận F lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6 5G màu bạc, 01 sợi dây chuyền vàng trắng và số tiền 8.500.000 đồng vào khuya ngày 29/3/2022; đột nhập vào nhà của ông Nguyễn Kiết T2, địa chỉ 178/A1 đường THĐ, Phường N, Quận F lấy trộm 03 chiếc điện thoại di động cùng hiệu Iphone, 02 chiếc Ipad, 01 Laptop và số tiền 90.000.000 đồng vào khuya ngày 13/5/2022. Và các bị cáo đồng ý liên đới bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Huỳnh Văn S từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Quốc N từ 04 năm đến 05 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Kiết T2 117.000.000 đồng; bồi thường cho bà Phạm Thị Nhã Ph 14.800.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số seri: R58J1009CRY.

Tịch thu, tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0902833912.

Đối với 02 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Huỳnh Văn S lấy trộm tài sản ngày 13/5/2022 và ngày 29/3/2022) do các ông, bà Nguyễn Kiết T2, Phạm Thị Nhã Ph cung cấp và 02 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N) đều đã được niêm phong, bên ngoài có ba hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL381, 383), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cho thấy, tuy đã bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần, nhưng các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng, không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Chứng tỏ các bị cáo là những người hết sức xem thường pháp luật.

Kể từ ngày ông Nguyễn Kiết T2, bà Phạm Thị Nhã Ph có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N không thực hiê ̣n hoă ̣c thực hiê ̣n không đầy đủ việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N còn phải trả ông Nguyễn Kiết T2, bà Phạm Thị Nhã Ph khoản lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài yêu cầu bồi thường nêu trên, các ông, bà Nguyễn Kiết T2, Phạm Thị Nhã Ph không còn yêu cầu bồi thường thiệt hại nào khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 141/PNK ngày 16 tháng 6 năm 2022 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 20/QĐ-VKS-Q6 ngày 10 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 3 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6 - BL282, 400, 404)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn S (Hai Càng, Mập), Nguyễn Quốc N (Nám) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn S (Hai Càng, Mập) 05 (năm) năm tù. Tổng hợp hình phạt của Bản án này với hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số: 03/2023/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2023 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 03/2023/TB-TA ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2022.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc N (Nám) 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2022.

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn S bồi thường cho ông Nguyễn Kiết T2 58.500.000 (năm mươi tám triệu năm trăm ngàn) đồng; bồi thường cho bà Phạm Thị Nhã Ph 7.400.000 (bảy triệu bốn trăm ngàn) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc N bồi thường cho ông Nguyễn Kiết T2 58.500.000 (năm mươi tám triệu năm trăm ngàn) đồng; bồi thường cho bà Phạm Thị Nhã Ph 7.400.000 (bảy triệu bốn trăm ngàn) đồng.

Kể từ ngày ông Nguyễn Kiết T2, bà Phạm Thị Nhã Ph có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N không thực hiê ̣n hoă ̣c thực hiê ̣n không đầy đủ việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N còn phải trả ông Nguyễn Kiết T2, bà Phạm Thị Nhã Ph khoản lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime, số seri: R58J1009CRY.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) sim điện thoại số 0902833912.

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 3 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh - bút lục 404)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Huỳnh Văn S phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.295.000 (ba triệu hai trăm chín mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Quốc N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.295.000 (ba triệu hai trăm chín mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được hợp nhất theo Văn bản số: 32/VBHN-VPQH ngày 07/12/2020 của Văn phòng Quốc hội); thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Huỳnh Văn S, Nguyễn Quốc N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Kiết T2, Phạm Thị Nhã Ph; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.