Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

!NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!NINH!KIỀU,!THÀNH!PHỐ!CẦN!THƠ!

!!!!!- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thiên Bảo

Các Hội thẩm nhân dân:

- Bà Nguyễn Thị Ngọc Thu.!

- Bà Nguyễn Thị Hồng Liên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Lam Điền – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hải Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 32/2023/TLST-HS, ngày 18 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2023/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn!Văn!T!(Tên gọi khác: Bé), sinh năm: 1975; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Đồng Tháp. Đăng ký thường trú: khu vực Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, Thành phố Cần Thơ. Chỗ ở: Như trên;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quan hệ gia đình Cha tên: Đỗ Văn N; Mẹ tên: Nguyễn Thị C (tại phiên tòa bị cáo khai cha- mẹ đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Xuân L; Con: Có 06 người con (Lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2014);

Tiền sự; Tiền án: Chưa.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ truy tố về tội “Cướp giật tài sản” theo Điểm a, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị bắt ngày 16/09/2022 (Theo Quyết định truy nã số 07/QĐ, ngày 16/12/2020; Lệnh tạm giam số: 106/LTG, ngày 16/9/2022 của Cơ quan CSĐT –

1

Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ). Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

* Bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị Thanh P, sinh năm: 1986. Địa chỉ: 267 ấp Mái Dầm, xã Đại Thành, thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang (Vắng mặt);

2. Bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm: 1988. Địa chỉ: ấp Tân Quới Rạch, xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang (Vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Ngô Văn T, sinh năm: 1986. Địa chỉ: Số 09, đường số 05 (KDC Sao Mai), khóm Bình Khánh 7, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

2. Ông Nguyễn Văn S, sinh năm: 1986. Địa chỉ: ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang;

3. Bà Đỗ Thị Thu T, sinh năm: 1963. Địa chỉ: Khóm Tây Khánh 4, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;

4. Ông Trần Hùng H, sinh năm: 1977. Địa chỉ: 58/10A khóm Tây An, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;

5. Bà Đặng Cẩm D, sinh năm: 1993. Địa chỉ: 39/8 khóm Trung An, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;

6. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1983. Địa chỉ: KV Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ;

7. Ông Đào Thanh P, sinh năm: 1979. Địa chỉ: tổ 9, khóm Vĩnh Chánh, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang;

8. Ông Trần Minh H, sinh năm: 1982. Địa chỉ: ấp Sơn Lập, xã Vọng Đông, huyện Thoại Sơ, tỉnh An Giang;

9. Ông Đặng Anh T, sinh năm: 1995. Địa chỉ: 44/4A đường Nguyễn Du, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;

10. Bà Huỳnh Thị M, sinh năm: 1966. Địa chỉ: tổ 3, ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang;

11. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 2003. Địa chỉ: KV Long Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ;

12. Ông Lê Minh H, sinh năm: 1996. Địa chỉ: 42/7, tổ 7, khóm Tây Thạnh, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;

(Các liên quan là các bị án đang chấp hành án nên vắng mặt)

2

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 23/9/2018, chị Nguyễn Thị Thanh Phúc đi cùng gia đình đến siêu thị LOTTE Mart số 84 Mậu Thân, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Khi chị Phúc vừa gửi xe đi vào siêu thị thì bị một nhóm người cản đường và giật sợi dây chuyền đang đeo trên cổ. Đến 18 giờ 30 phút ngày 23/9/2018, chị Nguyễn Thị Mỹ Linh cũng bị một nhóm người cản đường và giật 01 sợi dây chuyền đang đeo trên cổ ở khu vực đường đi phía ngoài siêu thị. Chị Phúc phát hiện Nguyễn Văn Sáu có biểu hiện nghi vấn nên bám theo và gọi điện báo cho Công an phường An Hòa đến và mời Nguyễn Văn Sáu về trụ sở cơ quan làm việc.

Qua đấu tranh, Nguyễn Văn Sáu khai nhận: Ngày 23/9/2018, Ngô Văn Tuấn gọi điện thoại cho Sáu rủ Sáu đi cướp giật tài sản của người khác, Sáu đồng ý cùng Tuấn, Đỗ Thị Thu Thủy, Trần Hùng Hậu, Nguyễn Thị Nhung, Lê Minh Hảo, Trần Minh Hùng, Đặng Cẩm Diễm, Đào Thanh Phụng, Đặng Anh Tuyên, Huỳnh Thị Mai, Nguyễn Văn Tài, Nguyễn Văn Tường, Hà (Thanh), Nương, Cường, Yến đi cướp giật tài sản. Khi Sáu cùng đồng bọn vào khu vực siêu thị giật tài sản thì bị phát hiện đưa về Công an phường An Hòa làm việc.

Thu giữ của Nguyễn Văn Sáu: 01 áo sơ mi dài tay bằng vải màu xanh đen sọc trắng nằm ngang, có nút gài bấm; 01 quần jean dài kiểu dáng nam, nhãn hiệu FA-SHICLASSIC đính ở lưng quần.

Đến 08 giờ 00 phút ngày 25/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều kết hợp với Công an phường Mỹ Hòa khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Thị Thu Thủy tại 489/11D tổ 7, khóm Tây Khánh 4, phường Mỹ Hòa, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng loại bàn phím bấm, số imei: 03217;

- 01 điện thoại di động hiệu mobiistar màu đen, viền đỏ, dạng bàn phím bấm, số imei: 02425.

Đến 14 giờ 00 phút cùng ngày 26/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều kết hợp với Công an phường Bình Khánh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngô Văn Tuấn tại nhà số 9, đường số 5, KDC Sao Mai, khóm Bình Khánh 7, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Thu giữ:

- 01 áo thun tay ngắn, cổ tròn, vải thun màu xám trắng, trước áo có in chữ “LEVI” màu xanh đen;

- 01 quần jean dài, kiểu dáng nam, màu xanh đen, nhãn hiệu Blue Exchange;

3

- 01 quần jean dài, kiểu dáng nam, màu xanh đen, nhãn hiệu Blue Exchange, túi quần sau bên phải có đính miếng kim loại in số 2001;

- 01 sổ tay bìa sọc caro màu xanh trắng;

- 01 sim điện thoại di động mạng Mobifone, trên sim in số 8401130550002465.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 409/BKL-HĐĐG ngày 23/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 04 chỉ 9.908.000 đồng và 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 6,52 chỉ 16.150.040 đồng, tổng giá trị là 26.058.040 đồng.

Ngày 08/5/2020 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt Ngô Văn Tuấn (Bé Tư) 07 năm tù, Nguyễn Văn Sáu (Sáng) 06 năm tù, Trần Hùng Hậu 06 năm tù, Đỗ Thị Thu Thủy (Hiến) 05 năm tù, Đặng Cẩm Diễm (Tuyền) 05 năm tù, Nguyễn Thị Nhung (Loan) 05 năm tù, Lê Minh Hảo (Thảo) 05 năm tù, Đào Thanh Phụng 05 năm tù. Xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải bồi thường cho bị hại.

Ngày 22/6/2022 Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt Trần Minh Hùng 06 năm tù, Nguyễn Văn Tài 03 năm tù, Huỳnh Thị Mai 05 năm tù, Đặng Anh Tuyên 05 năm tù. Buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính.

Đối với Nguyễn Văn Tường, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã ra Quyết định khởi tố bị cáo và Lệnh bắt bị cáo để tạm giam, do không xác định được các bị cáo đang ở đâu nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với bị cáo Tường. Ngày 16/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh Kiều đã bắt được bị cáo Nguyễn Văn Tường khi bị cáo đang lẫn trốn tại xã Bình Phú, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Tường đã thừa nhận: Ngày 20/9/2018, Ngô Văn Tuấn thông báo cho Nguyễn Văn Sáu, Đỗ Thị Thu Thuỷ, Trần Hùng Hậu, Đặng Cẩm Diễm, Nguyễn Thị Nhung, Trần Minh Hùng (Bụi, Phong), Đào Thanh Phụng, Lê Minh Hảo, Đặng Anh Tuyên, Nguyễn Văn Tài, Nguyễn Văn Tường, Huỳnh Thị Mai và các đối tượng Hà (Thanh), Nương, Cường, Yến (Chưa xác định được nhân thân) vào lúc 06 giờ sáng ngày 21/9/2018 tập trung tại quán cà phê “Thanh Phong” đường Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang để chuẩn bị đi cướp giật tài sản của người khác. Đến 08 giờ ngày 21/9/2018, cả nhóm tập trung lên xe ô tô 16 chỗ do Cường điều khiển đi đến tỉnh Vĩnh Long, trên đường đi cả nhóm có đến 02 ngôi chùa trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp để cướp giật tài sản nhưng không tìm được bị hại. Đến khoảng 21 giờ, cả nhóm đến nhà trọ San San

4

thuộc thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long thuê phòng nghỉ. Khoảng 08 giờ ngày 22/9/2018, cả nhóm lên xe ô tô do Cường điều khiển đến chùa Phật Nằm thuộc địa bàn tỉnh An Giang thực hiện được 01 vụ cướp giật tài sản rồi quay trở về nhà trọ San San (riêng Thuỷ và Diễm bị Công an mời làm việc đến khoảng 17 giờ thì được cho về).

Khoảng 07 giờ ngày 23/9/2018, cả nhóm lên xe ô tô đến khu vực siêu thị Coop Mart thuộc phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản (Mai được đưa về Công an phường 1, thành phố Cao Lãnh làm việc đến khoảng 16 giờ thì được cho về). Cả nhóm lên xe ô tô đi về nhà trọ San San, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long để chờ Mai. Đến khoảng 16 giờ, Tuấn biết Mai đã được thả nên kêu Tường đi rước Mai còn cả nhóm lên xe ô tô qua siêu thị Lotte Mart, thành phố Cần Thơ để cướp giật tài sản. Khoảng 17 giờ, cả nhóm đến quán ăn ở ngã tư đường 3/2 và quốc lộ 91B, thành phố Cần Thơ để ăn uống chờ Tường và Mai. Chờ đến gần 18 giờ không thấy Tường và Mai đến nên Tuấn kêu cả nhóm lên xe ô tô đến khu vực siêu thị Lotte Mart, phường An Hoà, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ để cướp giật tài sản. Tại đây, Ngô Văn Tuấn, Nguyễn Văn Sáu, Đỗ Thị Thu Thuỷ, Trần Hùng Hậu, Đặng Cẩm Diễm, Nguyễn Thị Nhung, Trần Minh Hùng (Bụi, Phong), Đào Thanh Phụng, Lê Minh Hảo (Thảo), Đặng Anh Tuyên, Nguyễn Văn Tài và các đối tượng Hà (Thanh), Nương, Cường, Yến đã tổ chức cướp giật được 02 sợi dây chuyền của chị Nguyễn Thị Thanh Phúc và Nguyễn Thị Mỹ Linh. Trong đó: Tuấn là người trực tiếp giật dây chuyền của chị Nguyễn Thị Thanh Phúc và chị Nguyễn Thị Mỹ Linh; Hảo (Thảo) là người nhận dây chuyền từ Tuấn rồi chuyển đưa cho Tài; Tuyên là người cảnh giới lực lượng Công an cho cả nhóm; Cường đợi ngoài xe để chở cả nhóm tẩu thoát; Diễm, Hậu, Nhung, Sáu, Thuỷ, Phụng, Hùng (Bụi, Phong), Hà (Thanh), Nương, Yến che chắn xung quanh, tạo tình huống lộn xộn cho Tuấn giật dây chuyền của những người bị hại. Sau khi cả nhóm tổ chức giật xong tài sản của bị hại thì Tường mới chở Mai đến, Tuấn ra hiệu cho cả nhóm tẩu thoát, riêng Sáu bị phát hiện và được đưa về trụ sở Công an phường An Hoà, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ làm việc.

Đối với các đối tượng Hà (Thanh), Nương, Cường, Yến. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nhân thân và tổ chức truy tìm, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKSNK, ngày 18 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Văn T (Bé) về tội:“Cướp giật tài sản” theo Điểm a, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng, có phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội:“Cướp giật tài sản”;

Đề nghị áp dụng: Điểm a, khoản 2 Điều 171; Điểm s, khoản 1 Điều 51; Điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 04 năm đến 05 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự,

Tang vật – vật chứng đã được xử lý tại Bản án số 58/2020/HS-ST, ngày 08/5/2020 và Bản án số 74/2022/HS-ST, ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, số IMEI: 354406060886265 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan vụ án nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị giữ lại để đảm bảo thi hành án trong vụ án của các bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn T (Bé) tại phiên tòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như quá trình điều tra, Cáo trạng đã truy tố.

HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!NHẬN!ĐỊNH:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng; Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình điều tra và tại phiên tòa. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận: Ngày 20/9/2018, Ngô Văn T thông báo cho Nguyễn Văn S, Đỗ Thị Thu T, Trần Hùng H, Đặng Cẩm D, Nguyễn Thị Ng, Trần Minh H (Bụi, Phong), Đào Thanh P, Lê Minh H, Đặng Anh T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Huỳnh Thị M và các đối tượng Hà (Thanh), Nương, Cường, Yến (Chưa xác định được nhân thân) cùng đi cướp tài sản của người khác đến khoảng 17 giờ, ngày 23/9/2018 cả nhóm đến quán ăn ở ngã tư đường 3/2 và quốc lộ 91B, thành phố Cần Thơ để ăn uống chờ Tường và Mai. Chờ đến gần 18 giờ không thấy Tường và Mai đến nên Tuấn kêu cả nhóm lên xe ô tô đến khu vực siêu thị Lotte

6

Mart, phường An Hoà, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ để cướp giật tài sản. Tại đây, Ngô Văn T, Nguyễn Văn S, Đỗ Thị Thu T, Trần Hùng H, Đặng Cẩm D, Nguyễn Thị N, Trần Minh H (Bụi, Phong), Đào Thanh P, Lê Minh H (Thảo), Đặng Anh T, Nguyễn Văn T và các đối tượng Hà (Thanh), Nương, Cường, Yến đã tổ chức cướp giật được 02 sợi dây chuyền của chị Nguyễn Thị Thanh P và Nguyễn Thị Mỹ L. Trong đó: Tuấn là người trực tiếp giật dây chuyền của chị Nguyễn Thị Thanh P và chị Nguyễn Thị Mỹ L; Hảo (Thảo) là người nhận dây chuyền từ Tuấn rồi chuyển đưa cho Tài; Tuyên là người cảnh giới lực lượng Công an cho cả nhóm; Cường đợi ngoài xe để chở cả nhóm tẩu thoát; Diễm, Hậu, Nhung, Sáu, Thuỷ, Phụng, Hùng (Bụi, Phong), Hà (Thanh), Nương, Yến che chắn xung quanh, tạo tình huống lộn xộn cho Tuấn giật dây chuyền của những người bị hại. Sau khi cả nhóm tổ chức giật xong tài sản của bị hại thì Tường mới chở Mai đến, Tuấn ra hiệu cho cả nhóm tẩu thoát, riêng Sáu bị phát hiện và được đưa về trụ sở Công an phường An Hoà, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ làm việc cùng các bị cáo khác, các bị cáo cùng đồng phạm đã bị xử lý theo tại Bản án số 58/2020/HS-ST, ngày 08/5/2020 và Bản án số 74/2022/HS-ST, ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, bị cáo cùng tham gia là đồng phạm giúp sức, với vai trò vận chuyển. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Cướp giật tài sản” theo Điểm a, khoản 2 Điều 171 Bộ Luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về hành vi: Bị cáo Nguyễn Văn T cùng đồng bọn quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận cùng cả nhóm dùng thủ đoạn người vận chuyển, người che chắn, người cản địa bị hại không nhìn được và phương tiện ô tô đi các tỉnh Miền Tây thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác bán lấy tiền chia nhau xài. Trong đó bị cáo khai với vai trò giúp sức là vận chuyển các bị cáo khác khi bị phát hiện đi khỏi hiện trường hoặc chở về khi bị Công an làm việc, hành vi của bị cáo phù hợp với khai của các bị cáo khác và tài liệu, chứng cứ thu thập được. Đây là vụ án có tổ chức, có nhiều đồng phạm tham gia thực hiện hành vi cướp giật tài sản trên địa bàn các tỉnh/thành Miền Tây. Cầm đầu vụ án là Ngô Văn Tuấn, đã thực hiện trót lọt nhiều vụ cướp giật tài sản. Hành vi của bị cáo là cố ý; hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi dân sự, năng lực chịu trách nhiệm hình sự,

7

trong độ tuổi lao động không lo chí thú tìm công việc làm tốt, kiếm tiền một cách chính đáng. Vì lười lao động muốn có tiền tiêu xài không phải lao động chính đáng, nên bị cáo đã lựa chọn con đường cùng các bị cáo khác chiếm tài sản, tài sản chiếm đoạt có giá trị, hành vi thực hiện nhiều lần, hành vi này rất nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên, trong vụ các vụ án xảy ra bị cáo là đồng phạm giúp sức cho bị án Ngô Văn T. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc, tương thích với người giúp sức và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa bản thân và cũng để phòng ngừa chung cho các hành vi tương tự trong xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhiều con nhỏ. Nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (năm 2015);

[5] Về các tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên, nên phải chịu tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

[6] Về xử lý tang vật, vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự (năm 2015) xử lý theo quy định:

Tang vật – vật chứng đã được xử lý tại Bản án số 58/2020/HS-ST, ngày 08/5/2020 và Bản án số 74/2022/HS-ST, ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Nên không xem xét.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, số IMEI: 354406060886265 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Xét, lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

Đối với các đối tượng Hà (Thanh), Nương, Cường, Yến. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nhân thân và tổ chức truy tìm, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ áp dụng: Điểm a, Khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự (năm 2015),

Tuyên bố!bị cáo!Nguyễn!Văn!T!(Tên gọi khác: Bé)!phạm tội:“Cướp giật tài sản”.

8

Xử phạt:!Nguyễn!Văn!T!04!(bốn) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 16/9/2022.

Về xử lý tang vật, vật chứng, trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tung hình sự; Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự (Năm 2015),

- Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, số IMEI: 354406060886265, không kiểm tra được chất lượng bên trong (đã qua sử dụng) cho bị cáo Nguyễn Văn T.

(Tang vật, vật chứng được xử lý: Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều; Quyết định chuyển vật chứng số 41/QĐ-VKSNK ngày 18/01/2023; khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (28/02/2023) đối với bị cáo, đương sự có mặt; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương nơi cư trú của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm. * Nơi nhận: