Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/9/2022, Trịnh Thị H đi vào cửa hàng thời trang “Sexy M” (Địa chỉ: Số 23 phố Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) mở ngăn kéo quầy thu ngân và lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, 01 chiếc ví da màu đen bên trong có 3.586.000 đồng tiền mặt. Lấy được tài sản, H đi ra ngoài cửa chính thì bị chị Đặng Ngọc Thùy L phát hiện, đuổi theo và giữ được H trước số nhà 21 phố Nguyễn Thái Học. Nhận được tin báo, Công an phường Cửa Nam đã đến hiện trường và đưa Trịnh Thị H cùng tang vật về trụ sở Công an phường Cửa Nam để giải quyết.

Cơ quan điều tra trích xuất camera tại cửa hàng quần áo số 23 phố Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Trịnh Thị H thực hiện trộm cắp điện thoại và chiếc ví da tại cửa hàng số 23 Nguyễn phố Thái Học.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 189/KL-HĐĐGTS ngày 25/9/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 điện thoại Iphone X, dung lượng 256GB màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 4.500.000 đồng; 01 điện thoại Iphone XS Max, dung lượng 256GB màu đen (đã qua sử dụng) trị giá 8.500.000 đồng. Tổng cộng: 13.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Thị H khai: Do khó khăn về kinh tế, H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/9/2022, H đi qua cửa hàng quần áo tại 23 Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội thì thấy không có người trong cửa hàng nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H đi vào trong cửa hàng đến khu vực quầy thu ngân, mở ngăn kéo lấy đi 01 ví màu đen và 02 chiếc điện thoại Iphone XS Max và Iphone XS cất giấu vào trong mũ vải đang cầm trên tay và nhanh chóng ra khỏi cửa hàng. Khi đi đến trước cửa số nhà 21 phố Nguyễn Thái Học thì bị chị Đặng Ngọc Thùy L là nhân viên của cửa hàng đuổi theo và giữ H như nêu trên.

Chị Đặng Ngọc Thùy L khai phù hợp với nội dung diễn biến sự việc. Khi chị L đang ở trên tầng 2 của cửa hàng quần áo số 23 Nguyễn Thái Học thì nghe thấy tiếng động. Chị L nhìn xuống phát hiện Trịnh Thị H có dấu hiệu trộm cắp tài sản nên L đuổi theo và giữ được H như nêu trên. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max là của chị L, còn chiếc điện thoại Iphone X và chiếc ví da màu đen bên trong có 3.586.000 đồng của chủ cửa hàng là chị Hồ Diễm M.

Chị Hồ Diễm M khai: Ngày 22/9/2022, chị M để 01 chiếc điện thoại Iphone X màu đen và 01 ví da màu đen (bên trong có 3.586.000 đồng các mệnh giá khác nhau) tại ngăn kéo quầy thu ngân tại cửa hàng “Sexy M” – 23 Nguyễn Thái Học, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, chị M được chị L là nhân viên cửa hàng thông báo vụ việc trộm cắp tài sản như nêu trên. Chiếc ví da đã cũ, sờn, rách, không còn giá trị sử dụng.

Người chứng kiến: Chị Bùi Thị Cẩm Đ (Sinh năm: 1997; Chỗ ở: 44 Nam Ngư, phường Cửa Nam, Hoàn Kiếm, Hà Nội) khai phù hợp với nội dung diễn biến sự việc.

Ngày 30/9/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chị Đặng Ngọc Thùy L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu đen, dung lượng 256GB; trao trả chị Hồ Diễm M 01 chiếc điện thoại Iphone X màu đen, dung lượng 256GB, 01 chiếc ví da màu đen bên trong có 3.586.000 đồng tiền mặt. Chị L và chị M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận do hoàn cảnh khó khăn và do hám lợi nên bị cáo đã trộm cắp điện thoại di động của chị Đặng Ngọc Thùy L, 01 điện thoại di động và số tiền 3.586.000 đồng của chị Hồ Diễm M. Bị cáo ăn năn hối hận về hành động thiếu suy nghĩ của mình và mong HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng. Người bị hại là chị L và chị M vắng mặt tại phiên tòa, các chị đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 20 tháng tù đến 26 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận thành khẩn hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Đặng Ngọc Thùy L và chị Hồ Diễm M. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tổng giá trị tài sản Trịnh Thị H trộm cắp là 16.586.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 07 tiền án (trong đó có một tiền án chưa được xóa án tích) và 01 tiền sự (ngoài thời hiệu).

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân và gây mất trật tự trị an trong xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả của hành vi do mình gây ra nhưng do tham lam mà phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Trịnh Thị H có 01 tiền sự 7 tiền án thể hiện bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần trộm cắp, đã được cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần nhưng không sửa chữa lỗi lầm, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp, phạm tội lần này là tái phạm. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt giam nghiêm khắc đối với bị cáo mới đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên HĐXX không xem xét.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải rộng vành màu đen xám thu giữ của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Trịnh Thị H phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng:

+ Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự;

+ Các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

3. Xử phạt: Trịnh Thị H 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2022

4. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải rộng vành màu đen xám thu giữ của bị cáo.

Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/12/2022.

5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.