Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 35 phút ngày 08/8/2022, tổ công tác Công an xã K, huyện P đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Đ, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên thì phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tiến hành kiểm tra, người này tự khai nhận tên là Nguyễn Văn N, sinh năm 1977, trú tại: xóm Đ, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, đồng thời tự giác giao nộp cho lực lượng chức năng 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng lấy ra từ túi quần bên phải phía trước đang mặc, N khai nhận là ma túy, loại heroine của N mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng (ký hiệu A), tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave zx BKS: 20L1-7591 màu đỏ, máy in chữ FANLIM II có 01 gương chiếu hậu bên trái, số máy 013116 (6 số cuối), số khung 013166 (6 số cuối) cũ qua sử dụng của N sau đó bàn giao N cùng vật chứng đến Cơ quan CSĐT Công an huyện P để điều tra theo thẩm quyền.

Hồi 16 giờ 50 phút ngày 08/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện P, Viện kiểm sát nhân dân huyện P phối hợp cùng Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành cân xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn N trong bì thư niêm phong (ký hiệu A) có khối lượng 0,291 gam. Lấy toàn bộ niêm phong vào bì thư (ký hiệu A1) gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 1244/KL-KTHS ngày 16/8/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu A1 gửi đến giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,291 gam.

Hồi 15 giờ 00 phút ngày 09/8/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn Văn N tại xóm Đ, xã T, huyện P nhưng không thu giữ tài liệu đồ vật gì liên quan.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Bản thân bị cáo nghiện ma túy nên khoảng 05 giờ ngày 08/8/2022, bị cáo đưa bố đẻ nên Bệnh viện Đa khoa P để chờ khám lấy thuốc, vào khoảng 07 giờ thì bị cáo một mình từ Bệnh viện điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave zx BKS: 20L1-7591 màu đỏ đến khu vực xóm Đ, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên với mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, bị cáo gặp người phụ nữ tên N (sau xác định là Nguyễn Thị N, sinh năm 1980, trú tại xóm Đ, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên) bán bánh mỳ tại khu vực ngã tư Cầu C, xã K và mua được của người này 01 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng rồi cất vào túi quần bên phải phía trước đang mặc sau đó điều khiển xe di chuyển để về nhà thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị N khẳng định không bán ma túy cho Nguyễn Văn N.

Cáo trạng số 145/CT-VKSPB ngày 24 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện P để xét xử đối với bị can Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, ngày 06 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện P có văn bản số 77/VKSPB về việc đính chính Cáo trạng trạng số 145/CT-VKSPB ngày 24 tháng 11 năm 2022. Theo đó, văn bản nêu do có lỗi đánh máy nên Cáo trạng số 145/CT-VKSPB đã truy tố Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Nay đính chính lại là: “Hành vi của bị can: Nguyễn Văn N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự”.

Tại phiên tòa ngày 10/02/2023, bị cáo Nhật có ý kiến chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa công bố cáo trạng truy tố theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và khẳng định việc truy tố như vậy là đúng. Còn cáo trạng đã truy tố bị cáo theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là do lỗi đánh máy nên Viện kiểm sát đã có Công văn số 77/VKSPB về việc đính chính Cáo trạng. Việc đính chính, bổ sung Cáo trạng là căn cứ vào Điều 306 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hội đồng xét xử nhận định: Viện kiểm sát căn cứ vào Điều 306 Bộ luật tố tụng hình sự để bổ sung, đính chính Cáo trạng là không phù hợp và mâu thuẫn với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, không đúng về trình tự, thủ tục tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử đã ra Quyết định số 01/2023/HSST-QĐ ngày 10 tháng 02 năm 2023 trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 146/2022/TLST-HS, ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn N để điều tra bổ sung.

Ngày 10 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện P có văn bản số 01/VKS v/v “Yêu cầu đưa vụ án ra xét xử”. Nội dung văn bản xác định: Viện kiểm sát nhân dân huyện P quyết định truy tố bị cáo N theo Công văn số 77/VKSPB về việc đính chính Cáo trạng là đúng quy định. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và chuyển lại hồ sơ cho Tòa án để đưa vụ án ra xét xử.

Ngày 10 tháng 02 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện P thụ lý vụ án số 21/2023/TLST-HS; Ngày 24 tháng 02 năm 2023 Tòa án nhân dân huyện P đã Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P công bố Cáo trạng truy tố bị cáo N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn N từ 36 đến 42 tháng tù. Không áp dụng phạt bổ sung do bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ (ký hiệu A1), ngoài bì thư có ghi hoàn trả 0,234 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu A1, còn lại sau giám định.

Về 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave zx BKS: 20L1-7591 màu đỏ, máy in chữ FANLIM II có 01 gương chiếu hậu bên trái, số máy 013116 (6 số cuối), số khung 013166 (6 số cuối) hiện chưa xác định rõ được chủ sở hữu hợp pháp, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận: Bị cáo N trình bày về mức hình phạt từ 36 đến 42 tháng tù của Viện kiểm sát đề nghị bị cáo không có ý kiến gì, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì về xử lý vật chứng.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức hình phạt thấp cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, để bị cáo cải tạo sớm trở về đoàn tụ với gia đình,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì ngày 06/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện P có văn bản số 77/VKSPB về việc đính chính Cáo trạng trạng số 145/CT-VKSPB ngày 24 tháng 11 năm 2022. Theo đó, văn bản nêu:“...do có lỗi đánh máy văn bản” nên Cáo trạng số 145/CT-VKSPB đã truy tố Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Nay đính chính lại là: “Hành vi của bị can: Nguyễn Văn N đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự” và kèm theo bản cáo trạng số ngày tháng năm như nêu trên.

Tại phiên tòa ngày 10 tháng 02 năm 2023, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng và phát biểu quan điểm, Hội đồng xét xử nhận định: Viện kiểm sát căn cứ vào Điều 306 Bộ luật tố tụng hình sự để đính chính, bổ sung Cáo trạng nêu trên, lẽ ra Viện kiểm sát phải căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 266 của BLTTHS là: “ ... rút một phần ... quyết định truy tố ...” mà không thể đính chính, bổ sung trong trường hợp này được. Việc trong một hồ sơ vụ án tồn tại 02 bản cáo trạng cùng số, cùng ngày tháng, năm ban hành, truy tố cùng một bị can theo 02 khoản, điểm khác nhau của một Điều luật là có sự mâu thuẫn với các tài liệu khác có trong hồ vụ án là không đúng với quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện P.

Sau khi Tòa án nhân dân huyện P nhận lại hồ sơ vụ án cùng văn bản số 01/VKS v/v “Yêu cầu đưa vụ án ra xét xử” của Viện kiểm sát nhân dân huyện P. Theo nội dung văn bản số 01/VKS, Viện kiểm sát nhân dân huyện P cho rằng: Việc Tòa án trả hồ sơ cho Viện kiểm sát là không có căn cứ. Tuy nhiên, Viện kiểm sát xác định việc truy tố bị cáo N theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng. Do đó Tòa án đã thụ lý vụ án và đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và nhất trí với việc bị truy tố theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại Kết luận giám định số 1244/KL-KTHS ngày 16/8/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu A1 gửi đến giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,291 gam.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáo Nhật về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố N về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” là phù hợp với quy định của pháp luật.

Nội dung Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine ...có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ (ký hiệu A1), ngoài bì thư có ghi hoàn trả 0,234 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu A1, còn lại sau giám định, đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi Cục Thi hành án dân sự huyện P.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09 tháng 12 năm 2022 giữa Công an huyện P và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện P)

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave zx BKS: 20L1-7591 màu đỏ, máy in chữ FANLIM II có 01 gương chiếu hậu bên trái, số máy 013116 (6 số cuối), số khung 013166 (6 số cuối) cũ qua sử dụng, Cơ quan điều tra Công an huyện P đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ nên đã tách riêng để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 326; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08 tháng 8 năm 2022.

3. Ra quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn N với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong còn nguyên vẹn được dán kín có dấu đỏ (ký hiệu A1), ngoài bì thư có ghi hoàn trả 0,234 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu A1, còn lại sau giám định, đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi Cục Thi hành án dân sự huyện P.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09 tháng 12 năm 2022 giữa Công an huyện P và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện P)

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Thông báo về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM