Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2020 Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thị Út Th quen biết nhau rồi sống chung với nhau như vợ chồng tại căn nhà thuê thuộc Khu phố Phước Trung 2, thị trấn Gò Quao, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 23/11/2022, Nguyễn Thanh T sau khi uống rượu xong cùng một số người bạn, T thấy chị Th đi làm phục vụ quán Hưởng Duyên thuộc xã Định An thì T không cho đi, nên hai người xảy ra cự cải. Lúc này chị Th vẫn chạy xe đi làm nhưng khi đến nơi thì chủ quán là chị Hưởng kêu Th về nhà vì sợ T sẽ lên quán quậy phá nên chị Th về nhà. Khi về đến nhà lúc ngày khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày vừa gặp T thì chị Th bực tức việc T không cho chị đi làm nên giữa hai người xảy ra cự cải và xô xác với nhau. Sau đó chị Th lấy dao yếm dài khoản 30cm cắt dây võng và đuổi T ra võng rồi để cây dao trên bàn, chị Th đi ra tới cửa nhà lúc này T dùng cây dao trên chém vào vùng đầu (bên trái) một cái, chị Th quay mặt bỏ chạy, T tiếp tục chém cái thứ hai vào vùng lưng một cái, lúc này thấy chảy máu T hoảng sợ kêu anh Long (nhà kế bên) tiếp chở chị Th đi Trung tâm y tế huyện Gò Quao sơ cứu, sau đó chuyển lên Bệnh viện Đa khoa Hậu Giang, nằm điều trị thương tích và chăm lo cho chị Th đến ngày xuất viện. Đến ngày 13/01/2023 chị Th làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại kết luận định pháp y về thương tích số 138/TgT của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Sẹo phần mềm vùng đỉnh - chẩm trái và vùng thắt lưng trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (ba phần trăm).

3. Vật gây thương tích: Vật sắc”.

Về vật chứng: 01 một cây dao bằng kim loại, màu trắng, dài 36,5cm, có cán bằng gỗ, thân dao dài 23cm, mũi nhọn, sắc bén một bề, hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSND-GQ ngày 06/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại chị Nguyễn Thị Út Th yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền thuê phương tiện đi lại và tiền tổn thất tinh thần với số tiền là 14.500.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thanh T đã bồi thường tiền chi phí điều trị với số tiền 4.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo tiếp tục nộp bồi thường cho bị hại thêm là 2.000.000đ, còn lại là 8.500.000 đồng; đồng thời bị hại cũng trình bày đồng ý giảm bớt cho bị cáo thêm 3.500.000đ, chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 5.000.000đ và bị cáo thống nhất bồi thường nên đề nghị HĐXX ghi nhận.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Gò Quao áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy hung khí gây án là 01 một cây dao bằng kim loại, màu trắng, dài 36,5cm, có cán bằng gỗ, thân dao dài 23cm, mũi nhọn, sắc bén một bề.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 134 và các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng, xét thấy bị cáo sau khi gây án đã tích cực đưa bị hại đi sơ cứu; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, có học vấn thấp, ngoài ra bị hại cũng có một phần lỗi vì đánh bị cáo trước và dùng dao cắt đứt dây võng mà bị cáo đang nằm. Từ đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất có thể theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng truy tố; xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn nộp án phí vì thuộc hộ nghèo.

Bị hại trình bày không xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định tội “Cố ý gây thương tích” như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) Dùng a-xít nguy hiểm hoặc hóa chất nguy hiểm;

…

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân”.

Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo Có là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành án tính từ ngày vào chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thanh T đồng ý bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Út Th số tiền 14.500.000đ và tại phiên tòa ghi nhận việc bị hại giảm thêm cho bị cáo là 3.500.000đ. Bị cáo đã nộp bồi thường khắc hậu quả xong cho bị hại được 6.000.000đ. Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại với số tiền là 5.000.000 (Năm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án. Nếu bên phải thi hành án, chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự cho đến khi thi hành xong.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy một cây dao bằng kim loại, màu trắng, dài 36,5cm, có cán bằng gỗ, thân dao dài 23cm, mũi nhọn, sắc bén một bề.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Miễn án phí cho bị cáo do thuộc đối tượng Hộ nghèo.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.