Bản án 35/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Thành T – sinh năm 1982, cư ngụ khu phố 1, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre là đối tượng đang có tiền án về tội rất nghiêm trọng do cố ý chưa được xóa án tích. Vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 17/8/2009, Hồ Thành T cầm 02 con dao từ nhà đi bộ đến cây xăng của ông H thuộc khu phố 2, thị trấn Ba, T thấy ông Ngô Văn C – sinh năm 1963 cư ngụ khu phố 4, thị trấn B đang dựng xe mô tô biển số 71S5-7289 để đổ xăng trong cây xăng, trên xe còn gắn chìa khóa nên Hồ Thành T dùng dao khống chế rồi cướp lấy xe của ông C điều khiển về hướng xã A. Khi gần đến ngã tư xã A thuộc ấp AL, xã A, huyện Ba Tri thì Hồ Thành T phát hiện chị Nguyễn Tú A – sinh năm 1990, cư ngụ khu phố 1, thị trấn B đang điều khiển xe mô tô biển số 71S4-4300 chở theo chị Võ Thị Ngọc M - sinh năm 1971 cư ngụ khu phố 2, thị trấn B, nên T tiếp cận từ phía sau xe của chị A đồng thời dùng dao kề vào người A la lớn “Cướp đây, xuống xe không tao chém” bị khống chế nên A và chị M hoảng sợ xuống xe bỏ chạy thì T vứt bỏ xe 71S5-7289 vừa cướp được, lấy xe biển số 71S4-4300 của chị M điều khiển chạy lên Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến khu vực thuộc xã Long Hiệp, huyện Bến Lức, tỉnh Long An, do xe chết máy nên T vứt bỏ xe ven đường, đến ngày 18/8/2009 thì T ra Công an trình diện.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 xe mô tô hiệu Future, màu sơn bạc – đen, biển số 71S5-7289. Cơ quan điều tra đã xử lý giao trả lại cho ông Ngô Văn C.

- 01 xe mô tô màu sơn đen hiệu SPACY, biển số 71S4-4300. Cơ quan điều tra đã xử lý giao trả lại cho chị Nguyễn Tú A.

- 01 con dao cán bằng gỗ dài 10cm, có lưỡi màu trắng dài 15cm, rộng 10cm, chưa xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL.ĐGTS ngày 20/10/2009, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Tri kết luận: 01 xe mô tô hiệu Future, biển số 71S5-7289, giá trị sử dụng còn lại là 16.800.000đ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 23/KL.ĐGTS ngày 10/9/2009, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ba Tri kết luận: 01 xe mô tô hiệu Spacy, màu đen, biển số 71S4-4300, giá trị sử dụng còn lại là 14.750.000đ.

Tại Biên bản giám định y khoa số 02/GĐYK-XĐBHN ngày 14/12/2022, Hội đồng giám định y khoa Sở y tế tỉnh Bến Tre kết luận: Hồ Thành T được xác định HIV (+) dương tính, giai đoạn lâm sàng 2, chưa đủ cơ sở kết luận bệnh hiểm nghèo.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKSBT ngày 10/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre đã truy tố bị cáo Hồ Thành T về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Hồ Thành T phạm tội “Cướp tài sản” đồng thời đề nghị:

a) Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 133; điểm b, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999. Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Thành T từ 07 năm đến 09 năm tù.

b) Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dài 15cm, rộng 10cm do là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng. Đồng thời, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nhận lại.

c) Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Tri đã xử lý giao trả tài sản là 02 xe mô tô cho ông Ngô Văn Châu và chị Nguyễn Tú A, ghi nhận phía bị cáo đã bồi thường 3.000.000đ cho chị A và chị A không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp xe mô tô biển số 71S5 – 7289 của ông Ngô Văn C và xe mô tô biển số 71S4-4300 của chị Nguyễn Tú A với diễn biến sự việc như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Ngô Văn C và Nguyễn Tú A đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, đồng thời chị A đã nhận số tiền bồi thường 3.000.000đ từ bị cáo nên hai bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Về trách nhiệm hình sự, các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Thị L không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 3.000.000đ mà bà L đã thay bị cáo bồi thường cho chị A và cũng không yêu cầu nhận lại con dao mà bị cáo sử dụng gây án.

Bị cáo nhờ người bào chữa tranh luận thay bị cáo, và không có ý kiến bổ sung cho tranh luận của người bào chữa. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như lời luận tội của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa. Tuy nhiên, người bào chữa phân tích thêm về hoàn cảnh phạm tội của bị cáo phần nào bị ảnh hưởng về tâm lý, có dấu hiệu tâm thần, bệnh HIV, lầm tưởng nhiều vấn đề bất lợi cho bản thân. Khi hậu quả xảy ra, bị cáo cũng đã tác động mẹ ruột bồi thường thiệt hại cho bị hại. Gia đình bị cáo có người thân có công với cách mạng. Vì vậy, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo cũng đủ răn re đồng thời để bị cáo có thể sớm về với gia đình, phụng dưỡng cha mẹ già, sống có ích cha xã hội.

Kiểm sát viên tranh luận: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận nên Kiểm sát viên không có ý tranh luận đối đáp. Đối với tranh luận của người bào chữa cho bị cáo, Kiểm sát viên tranh luận đối đáp như sau: Đối với nội dung của người bào chữa đề nghị xem xét hoàn cảnh phạm tội của bị cáo do bị rối loạn về tâm lý thì đây không phải là bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi mà là một chuỗi thời gian dài do chính bản thân bị cáo sử dụng ma túy, rượu gây ra và tại tòa bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có tài liệu, chứng cứ chứng minh có kết luận bị cáo hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi tại thời điểm bị cáo gây án nên đề nghị HĐXX không chấp nhận nội dung này. Đối với yêu cầu áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo, khi lượng hình Kiểm sát viên đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để đề nghị mức án thấp nhất của khung hình phạt là từ 07 năm đến 09 năm đối với bị cáo, trong khi đó bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng với hai tình tiết định khung và một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo bị truy tố khung hình phạt cao nhất đến 15 năm tù. Do đó, đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu của người bào chữa cho bị cáo.

Qua tranh luận, các bên giữ nguyên quan điểm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Tri, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Các bị hại đã nhận lại tài sản, bị hại Nguyễn Tú A đã nhận số tiền bồi thường 3.000.000đ và các bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên được HĐXX ghi nhận.

- Bà Võ Thị L không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 3.000.000đ nên HĐXX không xem xét giải quyết.

- Đối với 01 con dao cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dài 15cm, rộng 10cm do là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nhận lại nên sẽ bị tịch thu tiêu hủy.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Tri đã xử lý giao trả xe mô tô biển số 71S5- 7289 cho ông Ngô Văn C và giao trả xe mô tô biển số 71S4-4300 cho chị Nguyễn Tú A là phù hợp với quy định pháp luật nên được HĐXX ghi nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thành T phạm “Tội cướp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c, d khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Hồ Thành T 07 (Bảy) năm tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận ông Ngô Văn C và chị Nguyễn Tú A không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi dài 15cm, rộng 10cm.

(Theo phiếu nhập kho số NKTV.28 ngày 16/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri)

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14;

Buộc bị cáo Hồ Thành T nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận: