Bản án 35/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Chị và anh Đ kết hôn với nhau năm 2007 tại UBND xã NS. Trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu, tự nguyên đi đến hôn nhân, không bị ai ép buộc. Cưới xong hai vợ chồng sống cùng nhau tại thôn NT, xã NS, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn từ năm 2022 nguyên nhân mâu thuẫn là anh Đ có đi quan hệ ngoại tình với người khác. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chị đề nghị được ly hôn với anh Đ.

- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Thành H, sinh ngày 27/07/2007 và cháu Nguyễn Thành H1, sinh ngày 28/01/2011. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu H, anh Đ nuôi cháu H1.

- Về tài sản chung, công nợ chung vợ chồng: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày: Anh và chị T kết hôn với nhau ngày 07/9/2007 tại UBND xã NS. Trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu, tự nguyên đi đến hôn nhân không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống chung hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 9/2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 9/2022 cho đến nay, không quan tâm đến nhau nữa. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn chị T xin ly hôn anh không đồng ý mà đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Bản thân anh không có biện pháp nào để hòa giải vợ chồng đoàn tụ, trường hợp chị T cố tình ly hôn thì anh đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Thành H, sinh ngày 27/07/2007 và cháu Nguyễn Thành H1, sinh ngày 28/01/2011. Khi ly hôn anh đề nghị được nuôi cháu H1, chị T nuôi cháu H và anh không yêu cầu chị T góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung vợ chồng: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện. Các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Chị T trình bày: Chị kết hôn với anh Đ trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đ có quan hệ ngoại tình với người khác. Việc mâu thuẫn vợ chồng chị đã tha thứ cho anh Đ, đã nói chuyện riêng với anh Đ nhiều lần cũng như họ hàng đã khuyên ngăn hòa giải hai vợ chồng.

Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Thành H, sinh ngày 27/07/2007 và cháu Nguyễn Thành H1, sinh ngày 28/01/2011. Khi ly hôn chị xin được nuôi cháu H, anh Đ nuôi cháu H1.

Về tài sản chung, công nợ chung vợ chồng: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Văn Đ trình bày: Anh không nhất trí ly hôn với chị T. Anh thừa nhận có đi ngoại tình với người khác từ năm 2022. Tuy nhiên, việc này đến nay anh đã chấm dứt. Việc mâu thuẫn vợ chồng của anh chị đã được gia đình khuyên ngăn hòa giải nhưng không có kết quả. Trường hợp chị T vẫn cố tình ly hôn thì anh không có biện pháp nào để chị T rút đơn vợ chồng về đoàn tụ.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Thành H, sinh ngày 27/07/2007 và cháu Nguyễn Thành H1, sinh ngày 28/01/2011. Trường hợp Tòa án xử cho anh và chị T ly hôn thì nuôi cháu H1, chị T nuôi cháu H.

Về tài sản chung, công nợ chung vợ chồng: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hoà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đảm bảo theo quy định.

Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn xử cho chị T được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: giao cháu H1 cho anh Đ nuôi dưỡng, giao cháu H cho chị T nuôi dưỡng.

Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Cấp dưỡng các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thành H1, sinh ngày 28/01/2011 cho chị Nguyễn Thị T nuôi dưỡng. Giao cháu Nguyễn Thành H, sinh ngày 27/07/2007cho anh Nguyễn Văn Đ nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: không đặt ra xem xét giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002614 ngày 05 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hoà.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.