Bản án 35/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/8/2022, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bà Thị Hồng Đ như sau:

Vào năm 2010, bà quen với anh Lâm B và sống chung như vợ chồng, chỉ tổ chức đám cưới phía bên nhà gái. Đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Gò Quao vào ngày 17/3/2017.

Vợ chồng sống chung hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân năm 2021, vào thời gian dịch bùng phát ở nhà giãn cách, ông B nhậu say và hát karaoke om xòm, cha chồng góp ý thì ông B xông vào đánh. Hôm sau, khi ông B tỉnh rượu, bà khuyên can thì ông B giận không ăn cơm chung. Hết giãn cách bà đi làm lại nên kêu ông B giữ con thì ông B nói con bà đẻ thì bà tự giữ, tự nuôi, bà giận nên ôm con về nhà cho mẹ ruột sống từ tháng 9/2021 cho đến nay. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 9/2021 đến nay. Hiện vợ chồng không còn khả năng chung sống với nhau được nữa và bà không còn tình cảm yêu thương gì đối với ông Lâm B nên bà xin Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lâm B.

Thời gian chung sống vợ chồng bà có 02 người con chung tên Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017 hiện nay bà đang nuôi dưỡng và Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 hiện nay ông B đang nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung.

Về nợ chung: Bà cam kết vợ chồng bà không có nợ chung.

Nguyện vọng:

Về hôn nhân: Bà xin được ly hôn với ông Lâm B.

Về con chung: Bà đồng ý giao con chung tên Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 cho ông Lâm B nuôi dưỡng. Bà xin nuôi con chung tên Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017. Bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà cam đoan vợ chồng bà không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Nếu sau khi vợ chồng bà ly hôn mà có người kiện vợ chồng bà đòi nợ chung thì bà hoàn toàn chịu trách nhiệm trả nợ chung theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 07/11/2022, bị đơn ông Lâm B trình bày:

Ông và bà Thị Hồng Đ tìm hiểu nhau được 02 tháng thì sống chung như vợ chồng, sau 01 tháng sống chung thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ. Vợ chồng ông sống hạnh phúc đến tháng 11/2021 thì vợ ông đòi bỏ nhà đi nên vợ chồng cự cãi và vợ ông bỏ đi luôn, vợ chồng ông ly thân từ tháng 11/2021 cho đến nay.

Nguyện vọng:

Về hôn nhân: Ông không đồng ý ly hôn với bà Thị Hồng Đ.

Về con chung: Ông xin nuôi con chung tên Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 và đồng ý giao con chung tên Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017 cho bà Đ nuôi dưỡng. Ông không yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Thị Hồng Đ cương quyết xin ly hôn với ông Lâm B và xin nuôi con chung tên Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017, bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Bà đồng ý giao con chung tên Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 cho ông Lâm B tiếp tục nuôi dưỡng. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì thêm.

- Phát biểu của kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang tại phiên tòa:

Về việc tuân thủ theo pháp luật về tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã tuân thủ các thủ tục về thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự, thẩm quyền giải quyết vụ kiện, tuy nhiên vụ án bị vi phạm về thời hạn; Việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định; Thủ tục công khai chứng cứ và hòa giải đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của pháp luật, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bà Thị Hồng Đ được ly hôn với ông Lâm B. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017 cho bà Thị Hồng Đ tiếp tục nuôi dưỡng; giao cháu Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 cho ông Lâm B tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung đương sự không yêu cầu nên Viện kiểm sát không có đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Lâm B có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của ông B không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt ông Lâm B.

Bà Thị Hồng Đ đồng ý giao con chung tên Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 cho ông Lâm B nuôi dưỡng. Bà xin nuôi con chung tên Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017.

Ông Lâm B xin nuôi con chung tên Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 và đồng ý giao con chung tên Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017 cho bà Đ nuôi dưỡng. Cháu Hồng Nh cũng có nguyện vọng sống chung với cha nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, 58 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thị Hồng Đ.

Về hôn nhân: Xử cho bà Thị Hồng Đ và ông Lâm B được ly hôn với nhau.

Về con chung: Giao cháu Lâm Thị Hồng Nh – sinh ngày 26/5/2011 cho ông Lâm B tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao cháu Lâm Vũ H – sinh ngày 12/3/2017 cho bà Thị Hồng Đ tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Bà Thị Hồng Đ và ông Lâm B được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai được phép cản trở ông bà thực hiện quyền này.

Các đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Thị Hồng Đ phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí trước đây theo biên lai thu số 0001655, ngày 11/8/2022, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA