Bản án 35/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Trần Tiều B trình bày như sau:

Chị Trần Tiểu B (gọi tắt là B) và anh Lê Văn K (gọi tắt là K) chung sống với nhau vào năm 2019 hôn nhân tự nguyện được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang vào ngày 30/9/2020.

Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh K không lo làm ăn để tạo lập kinh tế mà thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu để một mình vợ phải gánh vác mọi công việc của gia đình. Chị B đã khuyên chồng nhiều lần nhưng anh K không thay đổi và còn có hành vi thiếu tôn trọng đối với vợ. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 09 tháng. Nay chị B xin được ly hôn với anh Khải.

Về con chung: Chị Bảo xác định vợ chồng có một con chung tên Lê Thiên P, sinh ngày 28/8/2019 hiện nay đang sống chung bên chồng. Hiện tại chị B đi làm công nhân ở tỉnh Đ, không có điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung nên chị B giao con chung cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng, chị B không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Lê Văn K vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Tiểu B.

Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); giấy khai sinh con chung (bản sao); giấy căn cước công dân (bản công chứng). Bị đơn không cung cấp chứng cứ.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, bị đơn anh Lê Văn K có đơn xin xét xử vắng mặt tai phiên tòa đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị B được ly hôn với anh K; về con chung giao con chung cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chung không có yêu cầu nên không xem xét; về tài sản chung và nợ chung vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên tòa bị đơn anh K vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bị đơn.

Quan hệ pháp luật: Chị B yêu cầu ly hôn với anh Kvà yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.

Chị B và anh K chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị B, Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của chị B và kết quả xác minh từ chính quyền địa phương xác định đời sống hôn nhân của chị B và anh Kh phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh K không lo làm tạo dựng kinh tế trong gia đình mà thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu, chị B đã khuyên can nhiều lần nhưng anh K không thay đổi, vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi bất hòa, đời sống hôn nhân không hạnh phúc nên đã sống ly thân khoảng 09 tháng. Đến nay chị B không muốn duy trì hôn nhân với anh K, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở phiên hòa giải để hòa giải đoàn tụ nhưng anh K không đến hòa giải đoàn tụ, không thể hiện thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị, cho chị B được ly hôn với anh K.

Về con chung: Anh chị có một người con chung tên Lê Thiên P, sinh ngày 28/8/2019, từ khi anh chị ly thân đến nay con chung sống với anh K có cuộc sống ổn định phát triển bình thường. Hiện tại chị B đang làm công nhân ở tỉnh Đồng Nai không có điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, anh K không có ý kiến phản đối việc chị B giao con chung cho anh K nuôi. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Lê Thiên P, sinh ngày 28/8/2019 cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng sau khi anh chị ly hôn là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

Về tài sản chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;

- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Tiểu B.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Tiểu B và anh Lê Văn K.

2. Về con chung:

Giao cháu Lê Thiên P, sinh ngày 28/8/2019 cho anh Lê Văn K nuôi dưỡng sau khi chị Trần Tiểu B và anh Lê Văn K ly hôn.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung: Các đương sự không có yêu cầu cầu nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.

5. Về án phí: Chị Trần Tiểu B có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003679 ngày 03/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Trần Tiểu B đã nộp đủ án phí.

6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM