Bản án 35/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30.5.2022 và các lời khai tại Tòa án, đại diện nguyên đơn Ngân hàng T trình bày: Ngày 10/10/2018 bà Dương Nguy t T cùng chồng là ông Phan Đình T có đề nghị vay vốn số t ền 20.000.000 đồng vớ Ngân hàng T – Chi nhánh Cà Mau vớ mục đích vay sản xu t k nh doanh. Ngày 31/01/2019 bà Dương Nguy t T cùng chồng là ông Phan Đình T đã ký vớ Ngân hàng T Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp (có đố tác l ên kết) số 00966604/0160622101T19024 vớ nộ dung Ngân hàng T cho bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T vay số t ền là 20.000.000 đồng, mục đích vay sản xu t k nh doanh, thờ hạn vay từ ngày 01/02/2019 đến ngày 31/7/2020, lã su t tính trên dư nợ ban đ u trong hạn 12%/năm, tương đương lã su t cho vay tính trên dư nợ thực tế là 22,74%/năm, lãi su t quá hạn bằng 150% lã su t trong hạn. Sau kh được c p tín dụng, từ ngày vay 01/02/2019 đến ngày 26/5/2022 bà T, ông T đã thanh toán được t ền gốc 10.776.000 đồng, lã trong hạn 1.848.000 đồng. ính tớ ngày 05/5/2023 bà T, ông T còn th ếu số t ền nợ vốn 9.244.000 đồng, lã trong hạn 1.752.000 đồng, lã quá hạn 5.028.347 đồng nhưng không thanh toán. Nay Ngân hàng T khở k n yêu c u òa án nhân dân huy n Cá Nước g ả quyết buộc bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T phả có trách nh m trả cho Ngân hàng T số t ền tính tớ ngày 05/5/2023 tổng cộng 16.004.347 đồng trong đó số t ền nợ vốn 9.244.000 đồng, lã trong hạn 1.752.000 đồng, lã quá hạn 5.028.347 đồng và lãi phát s nh từ ngày 05/5/2023 theo hợp đồng cho đến kh trả dứt số nợ trên theo lãi su t quy định tạ hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Đạị d n theo ủy quyền của ngườ có quyền lợ , nghĩa vụ l ên quan Hộ A – Bà Bùi Kim Út trình bày: Hộ A có xác nhận bà Dương Nguy t T là Hộ v ên Hộ A nhằm mục đích cho g ớ th u cho bà Dương Nguy t T được vay vốn tạ Ngân hàng T. Nay đề nghị òa án nhân dân huy n Cá Nước g ả quyết buộc bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T có trách nh m trả lạ số t ền vay vốn và lã còn th ếu theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Sau kh thụ lý vụ án, òa án đã T báo cho bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T b ết về v c Ngân hàng T yêu c u trả số t ền vay nhưng bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T không có ý k ến gì. òa án đã tống đạt cho bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T T báo mở ph ên họp k ểm tra v c g ao nộp, t ếp cận, công kha chứng cứ và hòa g ả đến l n thứ ha nhưng bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T không đến và cũng không có ý k ến gì về yêu c u của Ngân hàng T. Do đó, òa án nhân dân huy n Cá Nước không t ến hành mở ph ên họp k ểm tra v c g ao nộp, t ếp cận, công kha chứng cứ và hòa g ả hòa g ả g ữa Ngân hàng T và bà Dương Nguy t T, ông Phan Đình T được. òa án t ến hành tr u tập bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T để tham g a ph ên tòa sơ thẩm hợp l đến l n thứ ha nhưng bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T vẫn vắng mặt không lý do nên oà án xét xử vắng mặt bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình òa án thụ lý g ả quyết vụ án, bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T đã b ết v c Ngân hàng T khở k n và b ết các tà l u chứng cứ mà Ngân hàng T cung c p cho òa án nhưng bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T không có ý k ến phản đố hay đưa ra tà l u chứng cứ gì để chứng m nh về v c đã trả số t ền vay cho Ngân hàng T hay chưa, nên v c Ngân hàng T khở k n yêu c u òa án g ả quyết là có cơ sở ch p nhận theo quy định tạ Đ ều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T phả chịu án phí là 800.200 đồng, Ngân hàng T không phả chịu án phí dân sự sơ thẩm có g á ngạch.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Đ ều 26; 35; 39; 147, 227, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Đ ều 166, 185, 357, 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ quy định về mức thu, m ễn, g ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí òa án.

Tuyên xử: Ch p nhận toàn bộ yêu c u khở k n của Ngân hàng T đố với bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T.

Buộc bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T phả có trách nh m l ên đớ trả cho Ngân hàng T số t ền vay vốn và lã tính đến ngày 05/5/2023 là 16.004.347 đồng ( Mườ sáu tr u không trăm lẻ bốn nghìn ba trăm bốn mươ bảy đồng).

ể từ ngày Ngân hàng T có đơn yêu c u th hành án, bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T không th hành khoản t ền nêu trên thì bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T phả trả lã đố vớ số t ền chậm thi hành theo thỏa thuận tạ Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp (có đố tác l ên kết) số 00966604/0160622101T19024 ngày 31/01/2019 đã ký g ữa Ngân hàng T vớ bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T.

Về án phí dân sự sơ thẩm có g á ngạch: Buộc bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T phả chịu án phí dân sự sơ thẩm có g á ngạch là 800.200 đồng (Bảy trăm nghìn năm trăm đồng), nộp tạ Ch cục th hành án dân sự huy n Cá Nước kh án có h u lực pháp luật. Ngân hàng T không phả chịu án phí dân sự sơ thẩm có g á ngạch. Ngân hàng T có dự nộp số t ền tạm ứng án phí là 361.000 đồng theo b ên la thu t ền số 0008556 ngày 09 – 11 – 2022 của Ch cục th hành án dân sự huy n Cá Nước được nhận lạ .

rường hợp bản án được th hành theo quy định tạ Đ ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườ được th hành án dân sự, ngườ phả th hành án dân sự có quyền thoả thuận th hành án, quyền yêu c u th hành án, tự nguy n th hành án hoặc bị cưỡng chế th hành án theo quy định tạ các Đ ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật h hành án dân sự; thờ h u th hành án được thực h n theo quy định tạ Đ ều 30 Luật h hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công kha , Ngân hàng T, Hộ A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Dương Nguy t T và ông Phan Đình T có quyền kháng cáo bản án trong thờ hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được n êm yết công kha .