Bản án 35/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 16/10/2021, Nguyễn Công T cùng bạn gái là Hà Diệu L đến ch i nhà bạn là anh Phạm Hoàng Q và Trần phạm Như N tại tổ 7, ấp H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Bình Phước. Chị Lmượn điện thoại di động nhãn hiệu Sony - Xpria, màu đen của cháu N để ch i Game. Sau đó, chị L đùa giỡn, làm r i điện thoại xuống nền gạch, hư hỏng màn hình. Chị L, anh T hứa sẽ b i thường cháu N số tiền 800.000đ để thay mới màn hình điện thoại. Khoảng h n tuần sau, chị Hà Diệu L mượn anh Phạm Hoàng Q số tiền 1.600.000đ để chuộc điện thoại di động mà anh Nguyễn Công T cầm cố trước đó. Do không có tiền, anh Q mượn cha ruột là ông Phạm Tấn N số tiền 1.600.000đ để đưa L mượn.

Khoảng 11 giờ ngày 27/12/2021, cháu Trần Phạm Như N không thấy anh Nguyễn Công T, chị Hà Diệu L đưa tiền sửa điện thoại và chưa trả anh Phạm Hoàng Q số tiền 1.600.000đ nên Ngọc nh n tin cho anh ruột là Phạm Quân C nói anh C đòi tiền anh T số tiền 1.600.000đ còn thiếu gia Đ Ngọc trước đó và tiền b i thường màn hình điện thoại di động của N do chị L làm hư hỏng. Lúc này anh C đang làm việc trong công ty CPV Food

- khu công nghiệp Becamex Bình Phước nên không ra ngoài được. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, C biết bạn là Cao Cư Đ quen biết với anh T nên gọi điện thoại nhờ Đ gặp anh T đòi số tiền 1.600.000đ anh T còn thiếu gia Đ và tiền b i thường máy điện thoại di động của cháu N, thì Đ đ ng ý.

Khoảng 12 giờ cùng ngày, Cao Cư Đ đang nhậu cùng Cao Cự T1, Đậu Trọng T, Nguyễn Tiến Đ1 (Nhỏ); Đặng Thanh Th; Lê Công Đ và Nguyễn Văn Th1 tại phòng trọ tại ấp 1, xã M, huyện C thì Đ gọi điện thoại cho anh Nguyên Công Thưởng nói anh T đến gặp Đ nói chuyện. Anh T hẹn chiều đi làm về sẽ đến gặp Đ.

Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Quân C gọi điện thoại cho Cao Cự Đ khi Đ đang nhậu tại phòng. Đ hỏi Chư ng “Lấy tiền điện thoại mà Thưởng làm hư hỏng bao nhiêu?”. Chư ng trả lời “Điện thoại mua mới h n chín triệu đ ng”, Nghe vậy, Đ nói “Giờ lấy cái điện thoại bảy triệu đ ng với số tiền T thiếu gia Đ Chư ng 1.600.000 đ ng. Tổng số tiền Thưởng phải trả cho Chư ng là 8.600.000đ, bớt cho Thưởng 100.000đ” thì Chư ng đ ng ý. Khi Đ nói chuyện với C thì số người nhậu cùng đều nghe.

Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô đến gặp Cao Cự Đ tại phòng trọ, thấy Đ đang uống rượu bia cùng Tuấn, Tài, Đ1, Th, Đức, Th1. Anh T ng i nói chuyện riêng với Đ tại bàn ghế đá trước cửa phòng trọ. Đ hỏi anh T “Giờ tiền mày thiếu thằng C?”. Anh T trả lời “Chưa có tiền trả”. Nghe vậy, Đ nói anh T “Tao hứa với C là b a nay mày phải trả tiền, giờ mày tính sao” nhưng anh T vẫn trả lời “Chưa có tiền trả”. Thấy Đ1 đang chặt đá (để uống bia) gần đó bằng con dao có lưỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lưỡi dao dài 7,5cm, cán gỗ dài 12,5cm nên Đ nói Đ1 “Đ1 đưa con dao lại đây”. Đ1 cầm dao đang chặt đá đến để trên bàn trước mặt Đ. Nghe Đ nói, Đ1 mang dao lại thì T, T t chỗ nhậu đi ra bàn ghế đá. T hỏi Đ “Có chuyện gì vậy Đ?”. Đ trả lời “Thằng này, nợ tiền em không trả”. Đ tiếp tục nói Đ phải trả tiền, không trả không được về. Lúc này, anh T nói trả trước một nửa nhưng Đ không đ ng ý và nói “Không được, phải trả hết”. T biết việc anh T thiếu tiền, không trả tiền cho Đ. T cầm dao đang để trên bàn ghế đá, chỉ mũi dao vào mặt anh T và hù dọa “Mày phải trả tiền cho nó, không trả tao đánh mày”. Anh T hoảng sợ trả lời “Dạ dạ”. Khi T bỏ dao xuống bàn thì T tiếp tục cầm dao, chỉ mũi dao vào mặt anh T hù dọa “Mày có trả tiền không?”. Anh T tra lời “Chưa có tiền trả” thì bị T1 dùng bản rộng của dao đánh 01 cái trúng mặt. Đánh xong, T1 tiếp tục hù dọa anh T “Mày phải trả tiền cho nó”. Anh T sợ nên trả lời “Để em lấy tiền trả”. Sau đó T1, T đi vào phòng trọ tiếp tục uống rượu bia. Bị Đ, T1, T hù dọa, đánh nên T sợ và nói để ứng tiền lư ng trả cho Đ. Đ nói Đ1 “mày lấy xe chở thằng T về lấy tiền”. Đ1 t chỗ nhậu đi ra, Đ nói Đ1 sau khi T trả tiền cho Đ thì Đ1 cầm tiền r i chở T quay lại để T lấy xe về thì Đ1 đ ng ý. Đ nói Th ng i sau khống chế để T không bỏ chạy. Sau đó, Đ1 lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda - SH, biển số: 93B1 – 382.66 của Đ chở T ng i gi a, Th ng i sau, đến nhà ông Lê Văn T, tại ấp Suối Ngang, xã Nha Bích, huyện C, tỉnh Bình Phước để anh T vào ứng tiền lư ng đưa cho Đ. Khi đến, anh T đi bộ vào nhà ông T r i trốn thoát. Đ1, Th ở ngoài cổng chờ không thấy anh T mang tiền đi ra nên Th sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 gọi điện thoại báo cho Đ biết việc anh T đã bỏ trốn trong nhà ông T. Sau đó, anh T trình báo sự việc trên đến Công an xã M trình báo.(bút lục 75-86; 87-107; 108-120; 121-137)

Việc thu gi , xử lý vật chứng: c quan Điều tra đã tạm gi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A10, màu xanh của Đặng Thanh Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – F7, màu xanh của Phạm Quân C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A50, màu tr ng của Cao Cự Đ; 01 con dao có lưỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lưỡi dao dài 7,5cm, cân gỗ, dài 12,5cm.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda – SH 150I, biển số 93B1 – 382.66, màu xám, đen của anh Lê Công Đức cho Nguyễn Tiến Đ1 mượn để mua đ ăn. Đ1 sử dụng xe trên chở anh Nguyễn Công T đi lấy tiên đưa cho Cao Cự Đ thì Đ không biết. Xe có giấy tờ hợp pháp do anh Đ đứng tên đăng ký chủ sở h u. C quan điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại anh Lê Công Đ.

Tại Bản cáo trạng số 32/CTr-VKS-CT ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố các bị cáo Cao Cự Đ, Cao Cự T1, Nguyễn Tiến Đ1 và Đậu Trọng T về tội Cưỡng đoạt tài sản được quy định tại điểm khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phước gi nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Cao Cự Đ, Cao Cự T1, Nguyễn Tiến Đ1 và Đậu Trọng T về tội Cưỡng đoạt tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đ ng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Cự Đ mức án t 18 tháng đến 24 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Cự T1 t 15 tháng đến 20 tháng tù

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ1, bị cáo Đậu Trọng T t 12 đến 16 tháng tù.

Đề nghị Xử lý vật chứng và b i thường thiệt hại theo qui định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Các bị cáo th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo có c hội chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Người bị hại Nguyễn Công T có đ n xin xét xử v ng mặt. Xét thấy việc v ng mặt của anh T không làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án. Căn cứ vào điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự hội đ ng xét xử tiến hành xét xử v ng mặt anh T theo quy định của pháp luật.

Điều 170 Bộ luật Hình sự quy định tội Cưỡng đoạt tài sản:

“1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

...

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

Trong vụ án này, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội; trong đó Bị cáo Đ là người gi vai trò chính trong vụ án, là người trực tiếp nhận đòi tiền mà anh T “nợ” của Chư ng và đã dùng lời nói đe dọa buộc anh T phải trả tiền; Bị cáo Đ là người có tiền án, t ng bị xét xử về tội cố ý gây thư ng tích, bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, bị cáo vẫn xem thường pháp luật, nên cần áp dụng một mức án nghiêm kh c h n các bị cáo khác.

Bị cáo Cao Cự T1, mới nghe và thấy em trai là bị cáo Đ đòi tiền, đã tích cực hưởng ứng, dùng dao chặt đá đánh vào mặt anh T, dùng lời nói đe dọa. Bị cáo Đ1 nhìn thấy sự việc, nghe theo lời Đ mang con dao chặt đá đến để trên bàn n i Đ đang ng i ép đòi T trả tiền để T1 dùng dao này đánh T; bị cáo T nhìn và chứng kiến sự việc, cầm một con dao đến khua và chỉ vào mặt T đe dọa; do đó các bị cáo phải chịu mức hình phạt tư ng xứng với tính chất mức độ đã phạm, trong đó bị cáo T1 phải chịu mức hình phạt cao h n

Xét trong vụ án này, các bị cáo chưa chiếm đoạt được tiền của anh T do anh T đã trốn thoát và kịp thời báo c quan chức năng. Do các bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản, nên cần áp dụng các qui định tại các Điều 15 và 57 BLHS khi xem xét trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Bị cáo Cao Cự Đ phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo khác không phải chịu.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại c quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

T phân tích trên, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ng a chung.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A50, màu tr ng của Cao Cự Đ, sử dùng để liên lạc, yêu cầu Nguyễn Công T đến phòng trọ của Đ để thực hiện hành vi phạm tội, liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – F7, màu xanh của Phạm Quân C sử dụng liên lạc với Cao Cự Đ để nhờ Đ đòi tiền anh Nguyễn Công T, anh C không biết việc Đ cưỡng đoạt tài sản của anh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A10, màu xanh của Đặng Thanh Th không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho chủ sở h u.

Đối với 01 con dao có lưỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lưỡi dao dài 7,5cm, cán gỗ, dài 12,5cm các bị can Cao Cự Đ, Đậu Trọng T, Cao Cự T1 sử dụng hù dọa, đánh anh Nguyễn Công T, buộc anh T phải đưa tiền cho Đ1, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda – SH 150I, biển số 93B1 – 382.66, màu xám, đen của anh Lê Công Đ cho Nguyễn Tiến Đ1 mượn để mua đ ăn. Đ1 sử dụng xe trên chở anh Nguyễn Công T đi lấy tiền đưa cho Cao Cự Đ thì Đ không biết. Xe có giấy tờ hợp pháp do anh Đ đứng tên đăng ký chủ sở h u. C quan điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại anh Lê Công Đnên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Cao Cự Đ, Cao Cự T1, Nguyễn Tiến Đ1 và Đậu Trọng T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Cự Đ 02 (hai) năm tù thời hạn tính t ngày 28/12/2021;

Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; các 15, 17, 38, 50, 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Cự T1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành án tính t ngày 08/3/2022;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ1 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành án tính t ngày 28/12/2021;

Xử phạt bị cáo Đậu Trọng T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành án tính t ngày 28/12/2021;

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại cho: Phạm Quân C 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – F7, màu xanh, Đặng Thanh Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A10, màu xanh;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung – A50, màu tr ng của Cao Cự Đ.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao có lưỡi màu đen dài 25cm, bản rộng lưỡi dao dài 7,5cm, cán gỗ, dài 12,5cm.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự s thẩm: các bị cáo phải chịu mỗi bị cáo 200.000 (hai trăm nghìn) đ ng.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v ng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày nhận được bản án hoặc kể t ngày bản án được niêm yết công khai.