Bản án 35/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/10/2021, Nguyễn Công Định t ch c nhậu tại nhà số 25/8, Khóm 1, Phường 3, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long c ng Nguyễn Văn L và người bạn tên D. Đặng Chí K và Nguyễn Minh T nhậu tại nhà của bạn ở huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Đến khoảng 15 giờ ngày 17/10/2021, K và T đến đường T, Phường 4, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long tìm quán nhậu tiếp. K điện thoại rủ Đ ra quán nhậu tiếp, thì Đ rủ K về nhà của Đ nhậu. au đó K, T đến nhà Đ nhậu c ng với Đ, L, D ngồi trước hành lang nhà của Đ. Khoảng 15 giờ 30 phút, D b về trước còn lại Đ, L, K, T.

Khoảng 17 giờ ngày 17/10/2021, trong lúc nhậu thì T nói chuyện xưng hô m y tao với Đ nên Đ bực t c, cho r ng T nh tu i mà nói chuyện không tôn trọng. Do t c giận không kiềm chế được bản thân, Đ d ng tay phải c m ly thủy tinh đang có nước bia trong ly, loại ly có quai, hình trụ tròn, đường kính 08cm, thành ly cao 16cm, trọng lượng cân khi không có nước khoảng 600 gram, phía ngoài thành ly bia ghi dòng ch “Cưa đôi c ng đại chí cốt, sư tử trắng” ngồi chồm về phía T cách nhau khoảng 1,25 mét đánh trúng ph n trước trán bên trái của T một cái làm bể ly gây thương tích v ng trán, mặt, m i của T.

Trí đ ng dậy thì Đ tiếp tục d ng tay phải c m lấy chai bia bên trong có nước bia bên ngoài có dán logo bia “ ài gòn lager” b ng thủy tinh có thể tích 355ml, đường kính đáy chai 06cm, chai cao 23cm, trọng lượng cân khi không có nước khoảng 100 gram ném trúng T bể chai bia gây thương tích trúng tay của T. K và L can ngăn và đưa T đi cấp c u tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long.

Vụ việc được Công an Phường 3, thành phố V tiếp nhận. Ngày 21/10/2021, T đến trình báo Công an Phường 3, thành phố V. au đó Công an Phường 3, thành phố V chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số: 166/2021/TgT ngày 26/11/2021 của Trung tâm Pháp y - ở y tế tỉnh Vĩnh Long kết luận thương tích của bị hại Nguyễn Minh T. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 03 vết thương v ng đỉnh kích thước 1,5 x 0,2cm; 01 x 0,2cm; 0,7x 0,2cm.

- Vết thương mặt trước 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 2,5 x 0,3cm.

- Vết thương k ngón 1-2 bàn tay phải kích thước 02 x 0,2cm.

- Vết thương v ng trán trái kích thước 05 x 0,2cm.

- Vết thương trán trái kích thước 3,5 x 0,2cm.

- Vết thương trán trái kích thước 03 x 0,2cm.

- Vết thương trán trái kích thước 02 x 0,2cm.

- Vết thương trán trái kích thước 1,5 x 0,2cm.

- Vết thương trán trái kích thước 1,5 x 0,2cm.

- Vết thương trán trái kích thước 0,8 x 0,2cm.

- Vết thương trán trái kích thước 0,5 x 0,2cm.

- Vết thương đuôi mắt trái kích thước 0,6 x 0,2cm.

- Vết thương sống m i trái kích thước 01 x 0,2cm.

Các vết thương trên do vật sắc gây nên, không để lại di ch ng, cố tật. T lệ t n thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 28 .

Tại bản án sơ thẩm số: 18/2022/HSST ngày 31/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố V đã quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ 03 (ba) năm t .

Thời hạn chấp hành hình phạt t của bị cáo Nguyễn Công Đ được tính từ ngày chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 586; Điều 590 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Công Đ có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh T số tiền 19.927.274 đồng. Dành cho bị hại Nguyễn Minh T một vụ kiện dân sự khác khởi kiện bị cáo Nguyễn Công Đ để yêu c u bồi thường thiệt hại khi làm thẩm mỹ xong theo thủ tục tố tụng dân sự.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật ch ng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/4/2022 bị cáo Nguyễn Công Đ có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Ngày 11/4/2022, bị hại Nguyễn Minh T có đơn kháng cáo với nội dung: không đồng ý m c bồi thường thiệt hại t ng cộng là 19.927.274 đồng mà bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị hại yêu c u cấp phúc thẩm buộc bị cáo Nguyễn Công Đ phải bồi thường cho bị hại các khoản thiệt hại gồm:

- Chi phí điều trị, số tiền: 3.277.274đ

- Tiền mất thu nhập của bị hại: 30 ngày x 200.000đ = 6.000.000đ.

- Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh: 30 ngày x 500.000đ = 15.000.000đ.

- Tiền t n thất tinh th n: 73.000.000đ.

- Tiền phẩu thuật thẩm mỹ trị sẹo: 40.000.000đ

T ng cộng là 137.277.274đ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đ thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo đã ăn năn hối cải và đã nộp đủ số tiền bồi thường cho bị hại là 19.927.274 đồng theo bản án sơ thẩm. Xin Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Bị hại Nguyễn Minh T rút lại ph n kháng cáo yêu c u bồi thường ph n tiền phẩu thuật thẩm mỹ trị sẹo số tiền 40.000.000 đồng. Các yêu c u khác bị hại gi nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: au khi phân tích hành vi phạm tội, nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một ph n kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, sửa bản án sơ thẩm.

Đề nghị căn c vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Chấp nhận sự tự nguyện rút một ph n kháng cáo của bị hại về việc chi phí điều trị thẩm mỹ. Gi nguyên trách nhiệm bồi thường các chi phí khác như án sơ thẩm. Bị cáo, bị hại không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Luật sư phát biểu quan điểm bào ch a cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo để cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Lời nói sau c ng của bị cáo: bị cáo có lời xin lỗi đến bị hại và gia đình bị hại, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở từ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ph hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra, lời khai của người bị hại, người làm ch ng và các ch ng c , tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn c để xác định: vào khoảng 17 giờ ngày 17/10/2021, trong lúc ngồi nhậu tại số nhà 25/8, khóm 1, phường 3, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, gi a bị cáo Nguyễn Công Đ và bị hại Nguyễn Minh T có mâu thuẫn trong lời nói nên bị cáo dùng ly bia và chai bia (ly và chai đều có nước bia bên trong) đánh và ném trúng vào vùng trán và tay của bị hại T, t lệ thương tích của bị hại T là 28%. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Công Đ phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn c , đúng người, đúng tội.

Xét án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết là sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có khắc phục, bồi thường cho bị hại xong số tiền 19.927.274đ. Xét tình tiết này mặc d đã được cấp sơ thẩm áp dụng khi quyết định hình phạt nhưng có thể thấy sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải nên đã cố gắng thực hiện xong ph n trách nhiệm dân sự theo bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải và thấy được hành vi sai trái của bản thân, đồng thời nh m thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, do đó xem xét giảm một ph n trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với yêu c u kháng cáo của bị hại, xét thấy các khoản tiền như: chi phí điều trị, tiền mất thu nhập của bị hại và người nuôi bệnh, tiền t n thất tinh th n mà cấp sơ thẩm xem xét để buộc bị cáo bồi thường cho bị hại là hợp lý và ph hợp với quy định của pháp luật. Đối với số tiền phẩu thuật thẩm mỹ trị sẹo, do bị hại chưa thực hiện việc phẩu thuật này nên cấp sơ thẩm đã có dành riêng cho bị hại một vụ kiện dân sự khác khi có yêu c u. Tại cấp phúc thẩm, phía bị hại rút lại yêu c u kháng cáo ph n này nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Xét kháng cáo của bị hại yêu c u các khoản chi phí còn lại là không có căn c để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một ph n kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Đ; không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Minh T. ửa Bản án sơ thẩm số: 18/2022/HSST ngày 31/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố V.

Căn c vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn t được tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.

2. Giao số tiền 19.927.274 đồng (mười chín triệu chín trăm hai mươi bảy ngàn hai trăm bảy mươi bốn đồng) mà bị cáo Nguyễn Công Đ nộp theo biên lai thu số 0000716 ngày 08/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố V bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh T.

3.Về án phí: căn c khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Công Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm và án phí dân sự sơ thẩm

4. Các ph n khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.