Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 02/7/2022, tại thôn B, xã K, huyện V, tỉnh H do mâu thuẫn cá nhân ông Nông Văn Th và con trai là Nông Văn H có đến đường bê tông liên thôn (Giữa nhà Nông Văn Th và nhà Hoàng Văn Đ) hỏi về việc Hoàng Văn Đ khi đào rãnh thoát nước cạnh nhà làm ảnh hưởng đến cây cối hoa màu, lúc này Hoàng Văn Đ đang ở trong nhà sàn, nghe thấy thì nói lại “đất tao, tao đào” sau đó cầm theo con dao mục đích là phòng thân đi xuống chỗ Th và H đang đứng, trong lúc cãi nhau do ông Đ có cầm theo dao nên Nông Văn H lấy một thanh củi dài khoảng hơn 02 mét vụt về phía ông Đ để đe doạ nhưng không trúng ông Đ mà phần ngọn thanh củi tiếp xúc trúng nền bê tông bị gẫy làm hai phần, phần ngọn rơi lại đó, H cầm phần gốc mang về vứt tại đống củi cách đó khoảng 04 mét, lúc này ông Th tiến lên ý định can ngăn thì tay trái của ông Đ túm vào cổ áo ông Th, tay phải cầm dao vòng qua sau vai ông Th, phần bàn tay tỳ lên vai khu vực gần cổ bên trái và dùng cả hai tay đẩy ông Th ngã xuống ruộng rồi vật nhau với ông Th ở dưới ruộng được khoảng một phút sau ông Đ đứng dậy đi lên đường bê tông đi hướng về nhà mình, lúc này ông Th đứng dậy đi lên đường bê tông tay phải nhặt đoạn củi mà H làm gẫy lúc trước đuổi theo ông Đ, khi ông Đ quay lại ông Th tay phải cầm đoạn gậy vừa nhặt vụt ngang từ phải sang trái trúng vào khu vực sườn bên trái của ông Đ, bị đánh ông Đ vừa chạy vừa quay lại quan sát, ông Th cầm gậy đuổi vụt theo nhưng không trúng, chạy đến gầm sàn thì ông Đ ôm cột bê tông (cột sàn) để né tránh tại đây ông Th dùng gậy vụt tiếp trúng vào khu vực bả vai trái và cổ tay phải của ông Đức làm con dao ông Đ đang cầm ở tay phải rơi xuống đất, ông Đ chạy vào gầm sàn rồi cầm theo thanh sắt đi ra định đánh lại tuy nhiên Nông Văn H và vợ của H là Nguyễn Thị D chạy đến can ngăn rồi bảo ông Th đi về nhà.

Sau khi vụ việc xảy ra ngày 05/7/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh H đã tiến hành xác định hiện trường, thu giữ vật chứng liên quan đến vụ việc và tiến hành kiểm tra, xác minh theo quy định.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 68/TgT, ngày 19/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh H đối với: Hoàng Văn Đ, sinh năm: 1968, trú tại: Thôn B, xã K, huyện V, tỉnh H kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định

- Đụng dập lách điều trị bảo tồn: 05%

- Gẫy cũ cung xương sườn 8 bên trái: 02%

- Gẫy cũ cung xương sườn 11 bên trái: 02%

- Gẫy cũ xương sườn 9, 11 bên phải; xương sườn 3, 9, 10 bên trái: Không đủ cơ sở để đánh giá tỷ lệ tổn thương cơ thể.

2. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 09% (Chín phần trăm).

3. Kết luận khác:

3.1. Cơ chế hình thành gây thương tích

Gẫy cũ cung xương sườn 8, 11 bên trái; Đụng dập lách do vật tày tác động một lực mạnh hoặc có vật cản, hướng vuông góc với mặt da gây nên.

3.2. Vật gây thương tích

Qua nghiên cứu hồ sơ, tang vật do Cơ quan CSĐT Công an huyện V mang đến giám định, ngày 05/8/2022.

Trung tâm pháp y tỉnh H có nhận định như sau: Tang vật là một đoạn gỗ (Có trọng lượng 400g, chiều dài 117cm) là hung khí có thể phù hợp để gây nên thương tích gẫy xương sườn 8, 11 bên trái và đụng dập lách trên cơ thể của Hoàng Văn Đ, sinh năm 1968.

* Vật chứng thu giữ được của vụ án gồm:

- 01 (Một) con dao có tổng chiều dài 30cm, chuôi dao bằng gỗ, chỗ rộng nhất 06cm, chỗ hẹp nhất 2,5cm, đầu bằng. Sau khi xác minh con dao không phải là hung khí gây án đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 12a/QĐ ngày 28/8/2022 bằng cách tịch thu tiêu huỷ.

- Tạm giữ 01 (Một) đoạn gậy bằng gỗ có chiều dài 117cm, không rõ màu sắc một đầu nhọn, một đầu bị vỡ do vậy không đo được đường kính.

Vật chứng này được chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự theo quy định.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nông Văn Th còn được chứng minh bằng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản xác định hiện trường, bản ảnh xác định hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, sơ đồ, bản ảnh thực nghiệm điều tra tại các bút lục 33 đến bút lục số 47; Biên giao nhận đồ vật tài liệu tại các bút lục 48 đến bút lục số 51; Kết luận giám định pháp y thương tích tại bút lục số 126, 127; Lời khai của người bị hại tại các bút lục 147 đến bút lục số 157; Lời khai của những người làm chứng tại các bút lục 158 đến số 179; và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án

Đối với hành vi của Nông Văn H dùng gậy gỗ vụt nhưng không gây thương tích cho Hoàng Văn Đ cũng không có sự bàn bạc thống nhất giữa bị cáo Th do vậy hành vi dùng gậy vụt đe doạ không cấu thành hành vi gây thương tích. Cơ quan điều tra đã đề xuất Công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Hoàng Văn Đ có hành vi mang theo hung khí là dao với mục đích nếu bị đánh thì sẽ dùng dao chống trả tuy nhiên chưa gây thương tích cho bị cáo Nông Văn Th, Cơ quan điều tra đã đề xuất Công an huyện V ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

* Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, bị hại Hoàng Văn Đ đề nghị bị cáo Nông Văn Th bồi thường thiệt hại về sức khỏe và các chi phí đi lại để chăm sóc sức khỏe, tổn thất tinh thần, và các chi phí khác với tổng số tiền là 54.302.000đ (Năm tư triệu ba trăm linh hai nghìn đồng). Hiện tại hai bên vẫn chưa thỏa thuận được về phần dân sự.

Bản cáo trạng số: 33/CT-VKS-VX ngày 24/10/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh H đã truy tố bị cáo Nông Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nông Văn Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh H đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh xác định hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, sơ đồ, bản ảnh thực nghiệm điều tra, kết luận giám định, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh H giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nông Văn Th theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nông Văn Th pham tội Cố ý gây thương tích. Xử phạt bị cáo Nông Văn Th từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 đến 24 tháng. Giao bị cáo về nơi cư trú theo dõi trong thời gian thử thách;

`- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 đoạn gậy bằng gỗ (Gỗ củi) có chiều dài 117cm, không rõ màu sắc, một đầu nhọn, một đầu bị vỡ nên không xác định được đường kính;

- Về trách nhiêm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại Hoàng Văn Đ bao gồm các khoản chi phí sau:

- Chi phí điều trị tại khoa Ngoại Bệnh viện đa khoa Đ, tỉnh H ngày 07/06/2019 (Theo Bảng kê chi tiết các khoản mục thanh toán BL 117 đến BL 121): Số tiền: 11.576.925 đồng.

- Chi phí hợp lý và phần thu nhập bị mất của bị hại: 17 ngày x 84.000 đồng = 1.428.000 đồng

- Chi phí hợp lý và phần thu nhập bị mất của người chăm sóc: 17 ngày x 84.000 đồng = 1.428.000 đồng

- Tiền xe Taxi đi lại = 450.000 đồng

- Thu nhập thực tế bị mất của bị hại trong thời gian không lao động được: 03 tháng x 2.500.000 đồng = 7.500.000 đồng.

- Khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm: đề nghị bồi thường từ 03 đến 04 tháng lương cơ sở theo quy định của Nhà nước, tương đương với số tiền: 03 tháng x 1.490.000 đồng= 4.470.000 đồng đến 04 tháng x 1.490.000 đồng = 5.960.000 đồng. Tổng công buộc bị cáo bồi thường cho bị hại từ 26.852.925đ đến 28.342.925đ;

- Về án phí và quyền kháng cáo: Đề nghị miễn án phí cho bị cáo và bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Người bào chữa cho bị cáo Nông Văn Th trình bày: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Về bồi thường dân sự đề nghị với mức thấp nhất.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm và nhất trí với bản cáo trạng, luận tội và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh H.

Bị cáo nói lời sau cùng: Hành vi của bị cáo là sai và vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a, Dùng hung khí nguy hiểm…”

+ Tiền nằm viện: 17 ngày x 300.000đ = 5.100.000đ (Gồm tiền ăn, tiền người chăm nom);

+ Tiền thuê xe vào viện, ra viện, khám lại là: 450.000đ;

+ Tiền viện phí: 11.576.925đ;

+ Tiền 02 đơn vị máu (nhóm máu A+) là: 2.176.000đ;

+ Tiền trong thời gian 03 tháng không đi làm được là: 15.000.000đ;

+ Tiền tổn hại sức khỏe là: 20.000.000đ.

Tại phiên tòa bị hai yêu cầu bị cáo bồi thường cho minh số tiền là 50.000.000đ;

Quá trình sảy ra vụ việc đến nay bị cáo Th chưa bồi thường gì cho bị hại Đức. Yêu cầu bồi thường của bị hại là chính đáng đúng theo quy định tại điều 590 Bộ luật dân sự cần được chấp nhận. Căn cứ vào chi phí thực tế của bị hại khi nằm viện và kết quả xác minh về thu nhập của bị hại cũng như của người chăm sóc cho bị hại (Thu nhập bình quân của người lao động tai địa phương nơi bị hại sinh sống là 30.000.000đ /1người / 1năm). Đối với yêu cầu bồi thường tổn hại về sức khỏe (Tổn thất tinh thần) thấy rằng trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi nên chỉ chấp nhận một phần theo yêu cầu của bị hại là phù hợp. HĐXX xét thấy cần buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại gồm các khoản chi phí hợp lý sau:

- Viện phí: 11.576.925đ

- Thu nhập thực tế bị mất của bị hại trong thời gian điều trị 17 ngày x 84.000đ = 1.428.000đ;

- Thu nhập thực tế bị mất của bị hại 03 tháng x 2.500.000đ/01 tháng = 7.500.000đ;

- Thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc cho bị hại 17 ngày x 84.000đ = 1.428.000đ;

- Tiền thuê xe ra, vào viện = 450.000đ

- Bồi thường tổn thất tinh thần 03 tháng x 1.490.000đ = 4.470.000đ

Tổng cộng buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại: 26.852.925đ (Hai mươi sáu triệu tám trăm năm mươi hai nghìn chín trăm hai mươi năm đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phat: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 65; Điều 47; điểm i, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều106; Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ Luật tố tụng Hình sự;

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên bố bị cáo Nông Văn Th phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt: Bị cáo Nông Văn Th 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày 28 tháng 11 năm 2022.

Giao bị cáo Nông Văn Th về UBND xã K, huyện V, tỉnh H nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu huỷ 01 đoạn gậy bằng gỗ (Gỗ củi) có chiều dài 117cm, không rõ màu sắc, một đầu nhọn, một đầu bị vỡ nên không xác địn được đường kính.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện V và Chi cục thi hành án dân sự huyện V ngày 25/10/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nông Văn Th có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Đ số tiền là 26.852.925đ (Hai mươi sáu triệu tám trăm năm mươi hai nghìn chín trăm hai mươi năm đồng).

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chiụ khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Án phí sơ thẩm: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo Nông Văn Th.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 28/11/2022).

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh H;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh H;

- VKSND huyện V;

- Những người tham gia tố tụng;

- Chi cục THADS huyện V;

- Cơ quan Công an huyện V;

- Sở Tư pháp tỉnh H;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Đặng Hồng Tường THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Biên Phùng Ngọc Tuấn

Nguyễn Thị Xuân Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Hà Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Hà Giang;

- VKSND huyện Bắc Quang;

- Những người tham gia tố tụng;

- Chi cục THADS huyện Bắc Quang;

- Cơ quan Công an huyện Bắc Quang;

- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;

- Lưu hồ sơ vụ án

Đinh Thị Hồng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬTHẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh Nguyễn Hồng Diện

Đinh Thị Hồng Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Hà Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Hà Giang;

- VKSND huyện Bắc Quang;

- Những người tham gia tố tụng;

- Chi cục THADS huyện Bắc Quang;

- Cơ quan Công an huyện Bắc Quang;

- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;

- Lưu hồ sơ vụ án

Đinh Thị Hồng