Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiếp nhận tin báo của anh Nguyễn Văn A, sinh năm 1989 trú tại T1, thị trấn T, huyện T về việc vào khoảng 14 giờ 10 phút ngày 07/12/2021 có ba người đàn ông vào cửa hàng làm thủ tục trả góp, trong lúc ngồi chờ làm thủ tục trả góp, lợi dụng sơ hở của nhân viên cửa hàng có một người đàn ông đã lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Note 9, màu xanh tím, có số imei: 409439 đã qua sử dụng. Khoảng 14 giờ 20 phút, ba người đàn ông ra khỏi cửa hàng di chuyển về phía bệnh viện huyện T.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tạm giữ một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 9, số imei: 354818100409439/89 tại cửa hàng sửa chữa điện thoại TC mobile thuộc xóm P, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng của chị Hoàng Thị N, sinh năm 1993, trú tại xóm LP, xã ĐT, huyện T, tỉnh Cao Bằng xác định đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động là Nông Văn V, sinh năm 1987 trú tại xóm LP, xã ĐT, huyện T.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Nông Văn V khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 ngày 07/12/2021, Nông Văn V, sinh năm 1987 và Hoàng Minh T, sinh năm 1972 cùng trú tại xóm LP, xã ĐT, huyện T, tỉnh Cao Bằng bàn bạc với nhau dùng thẻ căn cước công dân của T để vay tiền trả góp tại cửa hàng điện thoại trên địa bàn thị trấn T. Sau khi bàn bạc thống nhất, V đến nhà em rể là anh Mã Văn H1, sinh năm 1988 là người cùng xóm, lấy xe mô tô biển kiểm soát 11B1-002.80 chở T đến thị trấn T, huyện T. Tại thị trấn T, V và T đến cửa hàng điện thoại BG thuộc T1, thị trấn T, huyện T làm thủ tục vay tiền. Do thông tin không trùng khớp nên chủ cửa hàng không cho vay. V và T đi lên đầu thị trấn ngồi. Tại đây V có điện thoại cho Hà La K, sinh năm 1982 trú tại xóm HL, xã LH, huyện T đến giúp làm thủ tục. K đồng ý.

Đến khoảng 14 giờ 00 cùng ngày, V, T và K quay lại cửa hàng điện thoại di động BG tiếp tục làm thủ tục vay tiền. Lợi dụng lúc nhân viên bán hàng không để ý, V cầm lấy một chiếc điện thoại màn hình cảm ứng màu xanh, nhãn hiệu Samsung Note 9 để ở trên bàn rồi cho vào túi quần bên phải đang mặc trên người. Lúc V lấy trộm, T nhìn thấy và nói với V “quán có nhiều camera thế có lấy được không” nhưng V không nói gì. Do không vay được tiền, khoảng 10 phút sau cả ba người đi ra khỏi cửa hàng.

V điều khiển xe mô tô chở T đi đến cửa hàng điện thoại TC mobile của chị Hoàng Thị N, sinh năm 1993 tại xóm P, xã C, huyện T bán với giá 1.500.000 đồng. Số tiền có được V mua ma túy hết 1.000.000 đồng cùng T sử dụng, còn 500.000 đồng V giữ lại.

Ngày 14/12/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng có yêu cầu định giá tài sản. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trùng Khánh ban hành Kết luận định giá tài sản số 60 ngày 23/12/2021 kết luận giá trị còn lại của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9 tại thời điểm ngày 07/12/2021 có giá trị 5.555.834 đồng.

Cáo trạng số 29/CT - VKSTK ngày 15 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo Nông Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Cáo trạng phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình. Do không có tiền mua ma túy sử dụng nên đã có hành vi trộm cắp tài sản như Cáo trạng truy tố, nay mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Văn A vắng mặt nhưng quá trình điều tra bị hại đã được lấy lời khai và đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Đã thể hiện rõ quan điểm: Về trách nhiệm dân sự đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường; Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Thị N vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã được lấy lời khai, đã có đơn xin xét xử vắng mặt và thể hiện quan điểm: Chị được mua lại 01 điện thoại Nông Văn V và Hoàng Văn T. Đặc điểm điện thoại nhãn hiệu Samsung note 9, màu xanh đã qua sử dụng với giá 1.500.000 đồng. Chị không biết là tài sản do trộm cắp mà có. Chị không có yêu cầu trả lại số tiền 1.500.000 đồng, đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng Hoàng Văn T và Hà La K khai: Cả hai anh xác nhận được cùng Nông Văn V đến cửa hàng BG làm thủ tục vay tiền trả góp, cả hai không được bàn bạc đi trộm cắp và cho rằng không liên quan đến hành vi trộm cắp. Cam đoan lời khai đúng sự thật, nếu sai xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bị cáo Nông Văn V về tội Trộm cắp tài sản, khung hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 27/01/2022;

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lén lút trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý. Giá trị tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nông Văn V thành khẩn khai báo về hành vi của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Về nhân thân: Ngày 29/10/2021 bị Công an huyện Trùng Khánh xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, chấp hành pháp luật không tốt.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Từ những phân tích trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và để phòng ngừa chung.

- Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã làm rõ và không tạm giữ chiếc xe máy biển kiểm soát 11B1-002.80 là có căn cứ.

- Tịch thu số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) được đựng trong một phong bì thư, mặt trước ghi: “500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) phát hiện tạm giữ trên người Nông Văn V, ngày 08/12/2021”. Xác nhận vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Nông Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nông Văn V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) được đựng trong một phong bì thư, mặt trước ghi: “500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) phát hiện tạm giữ trên người Nông Văn V, ngày 08/12/2021”. Xác nhận vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội

Buộc bị cáo Nông Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.