Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chi tiêu nên trong thời gian từ ngày 07/01/2022 đến ngày 14/01/2022, Vũ Văn T đã 03 lần đi xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) và mang theo 01 chiếc kìm cộng lực đến hành lang đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng thuộc địa bàn huyện K, lén lút cắt các tấm lưới B40 (mỗi tấm lưới có kích thước 2,64 x 1,4 mét) dùng làm hàng rào bảo vệ hành lang đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng của Công ty TNHH MTV Q. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Rạng sáng ngày 07/01/2022, T điều khiển xe mô tô đi từ nhà trọ ở khu vực T, quận K1 đến thôn X, xã T, phát hiện các tấm lưới B40 hàng rào bảo vệ hành lang đường cao tốc không có người trông coi, đã dùng kìm cộng lực cắt 40 tấm lưới B40; rồi cuộn tròn các tấm lưới, đưa lên xe mô tô chở đi tiêu thụ. T mới chở được 30 tấm lưới thì trời gần sáng, sợ bị phát hiện nên để lại 10 tấm lưới.

Vụ thứ hai: Rạng sáng ngày 08/01/2022, T tiếp tục đến khu vực hành lang đường cao tốc thuộc thôn X, xã T, dùng kìm cộng lực cắt 25 tấm lưới B40, rồi cuộn tròn các tấm lưới, đưa lên xe mô tô chở đi tiêu thụ.

Vụ thứ ba: Rạng sáng ngày 14/01/2022, T tiếp tục đến khu vực hành lang đường cao tốc thuộc thôn K3, xã H, dùng kìm cộng lực cắt 15 tấm lưới B40, rồi cuộn tròn các tấm lưới, đưa lên xe mô tô chở đi tiêu thụ.

Cả 03 lần lấy các tấm lưới, T đều dùng xe mô tô chở các tấm lưới đến các cửa hàng thu mua phế liệu của những người không quen biết trên địa bàn thành phố Hải Phòng (không nhớ địa chỉ ở đâu) bán với giá 8.000-10.000đồng/kg, mỗi tấm lưới nặng khoảng 10kg. Toàn bộ số tiền có được, T đã chi tiêu hết.

Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 30/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: 40 tấm lưới trộm cắp ngày 07/01/2022 trị giá 14.000.000 đồng, 25 tấm lưới trộm cắp ngày 08/01/2022 trị giá 8.750.000 đồng, 15 tấm lưới trộm cắp ngày 14/01/2022 trị giá 5.250.000 đồng. Tổng 80 tấm lưới trị giá 28.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKSKT ngày 15 tháng 6 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, người tên K cho T mượn xe mô tô và những người thu mua các tấm lưới B40, Cơ quan điều tra chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên tách ra điều tra xử lý sau.

Ngoài ra, T còn trộm cắp các tấm lưới B40 ở huyện A, thành phố Hải Phòng và huyện T, tỉnh Hải Dương đang được giải quyết theo thẩm quyền.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng đối với bị cáo Vũ Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Về dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH MTV Q là anh Trịnh Quang M yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí khắc phục, sửa chữa là 90.035.000 đồng là có căn cứ, đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận.

- Ý kiến của bị cáo Vũ Văn T: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố là đúng; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản, trong đó trị giá tài sản các lần bị cáo trộm cắp được qua định giá đều trên 2.000.000 đồng, do vậy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo T đã tự thú về hành vi phạm tội của mình, khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 22/01/2022.

- Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Vũ Văn T phải bồi thường cho Công ty TNHH MTV Q số tiền là 90.035.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.501.750 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ;

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014.