Bản án 35/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn P là một đối tượng nghiện ma túy, để có tiền mua ma túy sử dụng từ ngày 10/08/2021 đến ngày 24/08/2021, P đã nhiều lần đột nhập vào quán “Thiên Nhi” ở ấp Phú Hữu, xã Hữu Định, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre do Huỳnh Lâm M, sinh năm 2002 làm chủ để lấy trộm tài sản, cụ thể:

Khoảng 09 giờ sáng ngày 10/8/2021, Trần Văn P cùng Nguyễn Thị Bích T1 và Nguyễn Hoàng M2 đột nhập quán “Thiên Nhi” lấy mỗi người 01 chai nước ngọt (loại Sting) trong quán để uống, sau đó cả ba bỏ ra ra về.

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/8/2021, Trần Văn P một mình tiếp tục quay trở lại quán Thiên Nhi. Tại đây, P lấy trộm 05 chai nước ngọt (loại Sting) trong quán mang ra ngoài một mình uống hết.

Khoảng 15 giờ chiều ngày 10/8/2021, một mình P tiếp tục quay trở lại quán lấy trộm một máy khoan điện rồi mang đi bán cho một người phụ nữ khoảng 45 đến 50 tuổi, không rõ họ tên, lai lịch với giá 200.000đ, số tiền bán được P mua ma túy sử dụng hết.

Khoảng 12 giờ trưa ngày 14/8/2021, P một mình điều khiển xe môtô gắn biển kiểm soát 71K1-1528 tiếp tục đột nhập vào quán Thiên Nhi lấy trộm một hệ thống dây điện, 01 ổ cấm điện và bóng và 02 cây quạt điện loại quạt đứng bỏ vào một bao tải. Trong lúc P đang lấy trộm tài sản thì có Nguyễn Thị Bích T1 đến, P nhờ T1 phụ P khiêng cây quạt điện đứng đi ra ngoài để lên xe cho P. Sau đó, P chở tài sản vừa trộm được đến khu vực gần bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu gặp một người thanh niên không rõ lai lịch đổi tài sản trộm được lấy ma túy sử dụng.

Khoảng 15 giờ ngày 19/8/2021, P một mình điều khiển xe môtô gắn biển kiểm soát 71K1-1528 đến và đột nhập vào quán Thiên Nhi lấy trộm 01 nồi cơm điện, 01 bếp ga mini, 01 hệ thống dây điện, 01 ổ cấm còn lại của quán, 02 cây quạt điện (loại quạt treo tường) bỏ vào một bao tải. Sau khi lấy được tài sản, P chở đến khu vực gần bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu gặp một người thanh niên không rõ lai lịch đổi lấy ma túy sử dụng. Ngày 24/8/2021, P một mình điều khiển xe môtô biển số 71K1-1528 đến và đột nhập vào quán Thiên Nhi lấy trộm một bàn thờ ông địa bằng gỗ mang đi bán cho một người tên T2, không rõ lai lịch, ở khu vực cống Bà Chí xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre với số tiền là 200.000đ. Số tiền bán được P mua ma túy sử dụng hết.

Vật chứng tạm giữ: một xe môtô hai bánh gắn biển kiểm soát 71K1-1528, nhãn hiệu NEWSIVA, màu sơn xanh, có số máy US100E-9012325, số khung PCG0011H-005462. Riêng số tài sản P lấy trộm quá trình điều tra không thu hồi được.

Tại bản bản kết luận định giá tài sản số 2150 ngày 02/11/2021 của Hội đồng định giá huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre kết luận:

- Hệ thống dây điện, ổ cắm điện và bóng đèn điện có giá trị 354.000 đồng.

- 02 (hai) cái quạt điện loại đứng màu trắng có giá trị 406.000 đồng.

- 02 (hai) cái quạt điện loại treo tường màu trắng có giá trị 495.000 đồng.

- 01 (một) nồi cơm điện nhãn hiệu Kim cương có giá trị 265.000 đồng.

- 01 (một) bếp gas mini màu trắng có giá trị 229.000 đồng.

- 01 (một) máy khoan điện màu xanh dương có giá trị 700.000 đồng.

- 01 (một) bàn thờ ông địa bằng gỗ có giá trị 2.473.000 đồng.

- 08 chai nước giải khát các loại có giá trị 70.000 đồng.

Tổng giá trị tại sản bị P chiếm đoạt là 4.992.000 đồng.

Quá trình điều tra, chị Huỳnh Lâm M còn khai bị mất thêm 13 ghế bằng nhựa, 07 cái bàn nhựa, 20 ly thủy tinh loại có quay cầm, 72 chai nước uống các loại, 01 ghế kim loại cao 02 mét, số tiền 1.000.000 đồng. Tuy nhiên, qua làm việc P không thừa nhận lấy trộm các tài sản này. Ngoài lời khai của chị M thì không còn chứng cứ nào khác. Do đó, không có cơ sở xác định Trần Văn P đã lấy tất cả các tài sản mà chị M đã bị mất. Hiện, chị Huỳnh Lâm M yêu cầu bị cáo Trần Văn P bồi thường số tiền là 4.992.000đ là giá trị tài sản bị mất. Bị cáo Trần Văn P đồng ý bồi thường số tiền này nhưng hiện tại chưa bồi thường.

Ngoài thực hiện các vụ trộm cắp ở quán Thiên Nhi, vào khoảng 11 giờ ngày 03/11/2021, Trần Văn P điều khiển xe máy hiệu Max (không nhớ biển số) đi ngang qua xưởng lưới B40 Hướng Hà thuộc ấp Phú Mỹ, Phú Túc thì P nhìn thấy 01 xe đạp điện hiệu ASAMA A -2248, màu hồng của anh Đỗ Văn T2 đang dựng sát đường nhưng không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lúc này, P điện thoại cho một đối tượng tên H (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi có mua xe đạp điện không thì H nói có và hẹn xem xe ở khu vực cầu Ba Cò thuộc xã Phú Túc. Sau khi tìm được người mua xe, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Max đến quán chè Kim Tuyến ở ấp Phú Mỹ, xã Phú Túc để gặp Nguyễn Thị Bích T1 và nhờ T1 đi phụ đẩy xe. Khi gặp T1, P nói dối là xe của bạn bị hư nhờ đẩy dùm. Sau đó, P dùng xe mô tô chở T1 từ quán chè đến xưởng lưới B40 Hướng Hà, P đậu xe bên ngoài và kêu T1 đi bộ vào dẫn xe đạp điện ra ngoài, P kêu T1 lên xe đạp điện ngồi cho P dùng xe mô tô đẩy đi về hướng cầu Ba Cò. Khi cách cầu Ba Cò khoảng 200 mét, P kêu T1 xuống xe rồi một mình P dùng xe mô tô kè xe đạp điện đến quán cà phê (không nhớ tên) bán cho H với giá 2.000.000 đồng. Sau khi bán xe xong, P quay lại chở T1 trở về nhà trọ của mình ở thành phố Bến Tre. Số tiền bán được phương mua ma túy sử dụng hết. Quá trình điều tra không thu hồi được tài sản P đã lấy trộm.

Tại bản kết luận định giá 254 ngày 04/03/2022 của Hội đồng định giá huyện Châu Thành kết luận xe đạp điện hiệu ASAMA A -2248, màu hồng tại thời điểm mất có giá trị là 3.500.000 đồng. Anh Đỗ Văn T2 yêu cầu bồi thường số tiền là 3.500.000đ là giá trị chiếc xe đạp điện bị mất. Bị cáo Trần Văn P đồng ý bồi thường số tiền này nhưng hiện tại chưa bồi thường.

Cáo trạng số 29/CT-VKSCT ngày 09/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm “Tội trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trần Văn P từ 12 tháng tù đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị M số tiền là 4.992.000 đồng là giá trị tài sản bị mất và anh T2 số tiền là 3.500.000 đồng là giá trị chiếc xe đạp điện bị mất.

Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã trả lại cho ông Trần Văn Đ một xe môtô hai bánh gắn biển kiểm soát 71K1-1528, nhãn hiệu NEWSIVA, màu sơn xanh, có số máy US100E-9012325, số khung PCG0011H-005462.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đồng thời nói lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chị Huỳnh Lâm M yêu cầu bị cáo Trần Văn P bồi thường số tiền là 4.992.000 đồng là giá trị tài sản bị mất và chị M không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Tại phiên tòa, bị cáo cũng đồng ý tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của chị M. Do đó, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị Huỳnh Lâm M số tiền 4.992.000 đồng.

Anh Đỗ Văn T2 yêu cầu bồi thường số tiền là 3.500.000 đồng là giá trị chiếc xe đạp điện bị mất. Tại phiên tòa, bị cáo cũng đồng ý tự nguyện bồi thường theo yêu cầu của anh T2. Do đó, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho anh Đỗ Văn T2 số tiền 3.500.000 đồng.

Đối với chiếc xe môtô dạng xe max, không nhớ rõ biển số, quá trình điều tra P khai nhận trên đường đi thành phố HCM xe môtô này bị hư, không có tiền sửa chữa nên P đã bán xe cùng với chiếc điện thoại di động dùng để liên lạc với H cho người không rõ lai lịch với giá 300.000đ mua ma túy sử dụng hết nên không thể thu hồi được.

[9] Đối với hành vi trộm cắp của Nguyễn Hoàng M2 và Nguyễn Thị Bích T1 tại quán Thiên Nhi. Qua tra cứu xác định được M2 và T1 chưa có tiền án tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản; giá trị tài sản lấy trộm dưới 2.000.000 đồng nên Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với M2 và T1 là phù hợp quy định.

- Án hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.

- Án dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí có giá ngạch là 8.492.000 đồng x 5% = 424.500 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm “Tội trộm cắp tài sản”;

Xử phạt bị cáo Trần Văn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2022.

[2] Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 589 khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho chị Huỳnh Lâm M số tiền 4.992.000 đồng (Bốn triệu chín trăm chín mươi hai nghìn đồng).

Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho anh Đỗ Văn T2 số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong.

[3] Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre đã trả lại cho ông Trần Văn Đ xe môtô biển số 71K1-1528, nhãn hiệu NEWSIVA, màu sơn xanh, có số máy US100E-9012325, số khung PCG0011H-005462.

[4] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Văn P phải nộp án phí là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Văn P phải nộp án phí là 424.500 (Bốn trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm) đồng.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.