Bản án 35/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn chị

Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Huỳnh Th tự nguyện chung sống và kết

hôn với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào năm 2006 tại UBND xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú. Quá trình chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh Thám thường xuyên ăn nhậu, chơi đề, chị đã nhiều lần khuyên bảo và nhờ gia đình can thiệp nhưng anh Thám không thay đổi tính tình. Vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2020 cho tới nay. Nay chị nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm, mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn với anh Huỳnh Th.

Về quan hệ con chung và cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng có 02 con chung tên

Huỳnh Minh D, sinh ngày 15/9/2013 và Huỳnh Như Y1 sinh ngày 13/9/2016. Khi ly hôn chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Không yêu cầu cáp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung, các khoản nợ chung, các vấn đề khác: Không có tài

sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị H không trình bày và không yêu cầu gì thêm.

Bị đơn anh Huỳnh Tham vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình giải

quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Thám.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải

quyết ly hôn với anh Huỳnh Th và yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuỗi dưỡng 02 con chung. Không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã phân tích để chị H tạo cơ hội cho vợ chồng

đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình, tuy nhiên chị H khẳng định cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng đã ly thân được một thời gian, không thể tiếp tục chung sống với anh Thám được nữa nên giữ nguyên yêu cầu khởi kiện được ly hôn với anh Thám.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình

Phước phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm về việc giải quyết vụ án:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký

Tòa án là đúng với quy định pháp luật.

- Quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Việc tự nguyện kết hôn, chung sống giữa chị Nguyễn

Thị H và anh Huỳnh Th trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật thừa nhận, bảo vệ. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa có căn cứ xác định hôn nhân của chị H và anh Thám không hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H với anh Huỳnh Th.

Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Chị H và anh Huỳnh Th có hai con chung.

Anh Thám vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án, xét nguyện vọng của con chung chưa thành niên trên 07 tuổi muốn được mẹ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tại phiên tòa, chị H xác nhận thu nhập 10.000.000 đồng/tháng đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, áp dụng Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung tên Huỳnh Minh D, sinh ngày 15/9/2013 và Huỳnh Như Y1 sinh ngày 13/9/2016 cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Bên không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung không ai có quyền ngăn cản.

Về cấp dưỡng nuôi con do đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Không xem xét giải quyết do

các đương sự không yêu cầu.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn Huỳnh

Th. Bị đơn có nơi cư trú tại tổ 7, ấp Thuận Hòa 1, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật của vụ án là“Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Về việc vắng mặt bị đơn: Bị đơn Huỳnh Th đã được Toà án tống đạt hợp lệ

các văn bản tố tụng để tham gia phiên họp kiểm tra tiếp cận việc giao nộp, công khai chứng cứ, phiên hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không có lý do đến lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa sơ thẩm. Vì vậy, căn cứ điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

nhau và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào năm 2012 tại UBND xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú. Xét đây là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Chị H cho rằng mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã hết và không thể

hàn gắn được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Th. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nhưng địa phương không nắm được tình trạng hôn nhân của hai người mà cho biết anh Thám thường hay ăn nhậu. Chị H cũng thừa nhận anh Thám hay ăn nhậu dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải cho chị H và anh Thám nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh Thám vắng mặt không có lý do đến lần thứ hai. Điều này thể hiện, anh Thám không quan tâm đến quan hệ hôn nhân của hai người, không có nguyện vọng hàn gắn với chị H. Tại phiên tòa, chị H khẳng định tình cảm vợ chồng đã hết, mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2020 tới nay không còn quan tâm nhau nên kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh Thám. Do đó có căn cứ xác định, hôn nhân của chị H và anh Thám không hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng, không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, tuyên xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Huỳnh Th là phù hợp và có căn cứ.

Chị H và anh Thám có 02 con chung tên Huỳnh Minh D, sinh ngày 15/9/2013

và Huỳnh Như Y1 sinh ngày 13/9/2016. Chị H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung khi ly hôn. Tại phiên tòa, chị H xác nhận hiện chị có công việc ổn định, thu nhập mỗi tháng 10.000.000 đồng/tháng, đảm bảo để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tòa án đã ghi nhận ý kiến của con chung trên 07 tuổi là cháu Huỳnh Minh D, cháu Dũng có nguyện vọng được mẹ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng khi bố mẹ ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, anh Thám vắng mặt không có lý do. Vì vậy, cần giao con chung tên Huỳnh Minh D, sinh ngày 15/9/2013 và Huỳnh Như Y1 sinh ngày 13/9/2016cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do đương sự không yêu cầu cấp dưỡng nên không

xem xét.

không đặt ra xem xét, giải quyết.

Bình Phước phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

Điều 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Tuyên xử cho Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Huỳnh Th.

Về con chung, cấp dưỡng nuôi con:

Giao con chung tên Huỳnh Minh D, sinh ngày 15/9/2013 và Huỳnh Như Y1

sinh ngày 13/9/2016 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải

quyết.

Bên không trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung có quyền thăm nom

chăm sóc con chung theo quy định pháp luật mà không ai có quyền ngăn cản.

Vì quyền lợi của con chung chưa thành niên, đương sự có quyền yêu cầu thay

đổi người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và mức cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Đương sự không yêu cầu nên

không xem xét giải quyết.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng

(Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0018717 ngày 17/02/2022 tại của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Nguyên đơn có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương theo luật định.