Bản án 35/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên bị mất tích

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, Bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, anh Tưởng Đăng G trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An vào ngày 15/01/2012. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng một thời gian thì anh đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài; vợ và con ở nhà, đến ngày 30/3/2014 thì chị Q bỏ con lại cho bố mẹ anh trông coi và rời khỏi địa phương từ đó đến nay đã hơn 08 năm không có tin tức gì, mặc dù gia đình đã thực hiện việc tìm kiếm trên các phương tiện thông tin đại chúng những vẫn không có kết quả; sau đó anh đã làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện N giải quyết việc dân sự tuyên bố chị Q mất tích. Ngày 29/7/2022, Tòa án nhân dân huyện N đã ban hành Quyết định số 02/2022/QĐST-VDS tuyên bố chị Nguyễn Thị Q mất tích. Nay anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị Q.

Về con chung: Anh và chị Nguyễn Thị Q có 01 con chung là Tưởng Thị Ngọc D, sinh ngày 29/10/2012, hiện đang do anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến khi con đủ tuổi trưởng thành.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía Bị đơn chị Nguyễn Thị Q: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai đầy đủ các văn bản tố tụng cho chị Nguyễn Thị Q. Tuy nhiên, đến nay cho không có tin tức hay phản hồi gì của chị Q.

Cháu Tưởng Thị Ngọc D trình bày nguyện vọng: Nếu bố mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được ở cùng với bố và ông bà nội như từ trước đến nay.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; khoản 2, Điều 56; Điều 81; 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử: Về hôn nhân: Cho Anh Tưởng Đăng G và chị Nguyễn Thị Q được ly hôn. Về con chung: Giao con chung là Tưởng Thị Ngọc D cho anh Tưởng Đăng G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Q do anh G chưa yêu cầu. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu, Bị đơn không có ý kiến nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Buộc Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên là nghĩa vụ và quyền của cha mẹ; nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung của anh G là chính đáng. Từ lúc chị Q bỏ nhà ra đi đến nay thì anh G cùng với ông bà nội là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu D khỏe mạnh, bình thường. Vì vậy, để cuộc sống của con không bị xáo trộn, không bị ảnh hưởng đến tâm, sinh lý, nhằm đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt cho con, cần tiếp tục giao con chung cho anh G được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành là phù hợp, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tưởng Đăng G.

1. Về hôn nhân: Cho anh Tưởng Đăng G và chị Nguyễn Thị Q được ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung Tưởng Thị Ngọc D, sinh ngày 29/10/2012 cho anh Tưởng Đăng G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Nguyễn Thị Q do anh G chưa yêu cầu. Chị Nguyễn Thị Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Anh Tưởng Đăng G phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0004755 ngày 05/10/2022 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Nghệ An (Anh G đã nộp đủ tiền án phí).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.