Bản án 35/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 11 năm 2020 và các lần làm việc, nguyên đơn anh Mang Thanh T trình bày:

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 438/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh TN quyết định: về hôn nhân: công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Trường A và anh; về con chung: giao cháu Mang Duy P, sinh ngày 15-02-2018 cho chị A tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con, vì chị A không yêu cầu. Giao cháu Mang Hồng N, sinh ngày 01-7-2015 cho anh T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị A không phải cấp dưỡng nuôi con, vì anh T không yêu cầu. Chị A và anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở; về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra giải quyết; về án phí: chị A chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

Sau khi ly hôn, chị A và bà P là mẹ chị A nhiều lần ngăn cản việc thăm nom con chung nên xảy gây gỗ, anh có báo với chính quyền địa phương. Đến khoảng tháng 10 năm 2020 chị A bỏ cháu Phương lại cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng, chị A đi đâu không rõ địa chỉ đến nay không về địa phương. Hiện cháu P đến tuổi học mẫu giáo nhưng không được đi học, nay anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu P.

Về sự vắng mặt của chị P và bà P, anh yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật do cố tình vắng mặt.

Đối với bị đơn chị Lê Thị Trường A và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Kim P (mẹ chị A): Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu đã tiến hành thực hiện các thủ tục triệu tập, xác minh và niêm yết hợp lệ để thu thập chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật nhưng chị A và bà P cố tình trốn tránh, không đến Tòa án để làm việc và cũng không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của anh T nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu trình bày quan điển:

- Về chấp hành pháp luật: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, riêng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh T đối với chị A: buộc chị A và bà P giao cháu Mang Duy P, sinh ngày 15-02-2018 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên, anh T không yêu cầu chị An cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết. Về án phí: Anh T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án có tiến hành xác minh đại diện chính địa phương thể hiện: Sau khi chị A và anh T ly hôn, cháu P và chị A về sinh sống với bà P, nhiều lần anh T đến thăm nom con chung bị chị A và bà P ngăn cản, nhiều lần địa phương đến hòa giải vì anh T trình báo. Đến khoảng cuối năm 2020 chị A rời khỏi địa phương, giao cháu P cho bà ngoại (là bà P) nuôi dưỡng, hiện bà P và cháu P không thường xuyên có mặt tại địa phương, sau khi Tòa án mời chị A làm việc thì cháu P được bà P đưa đi đâu không rõ địa chỉ từ 02 đến 03 tháng mới về nhà rồi lại tiếp tục đi.

Ngoài ra, Tòa án có tiến hành xác minh các hộ dân liền kề nhà bà P về cuộc sống của cháu P, việc nuôi dưỡng cháu P của bà P sau khi chị A bỏ đi và mâu thuẫn giữa anh T với chị A, bà P khi anh T đến thăm nom con chung nhưng không thể tiến hành xác minh được do các hộ dân này sợ bà P nên từ chối cung cấp thông tin cho Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ vào Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Mang Thanh T đối với chị Lê Thị Trường A về “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

Buộc bị đơn chị Lê Thị Trường A và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Kim P giao con chung của chị A và anh T là cháu Mang Duy P, sinh ngày 15-02-2018 cho anh T trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ghi nhận anh T không yêu cầu chị An cấp dưỡng nuôi con.

Chị A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, vì lợi ích của con, khi cần thiết anh T, chị A đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

2. Về án phí: Anh Mang Thanh T phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012520 ngày 16-11-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu. Anh T đã nộp đủ tiền án phí.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.