Bản án 35/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 04/6/2021 Huỳnh Tam Đ, Nguyễn Tửu L và Huỳnh Kim H đến chơi tại nhà Đoàn Việt Đông H1 ở thôn P, xã H, huyện P. Tại đây, L rủ Đ đi trộm cắp tài sản thì Đ đồng ý, sau đó L hỏi mượn xe mô tô biển số 78L1 – 025.19 của H để đi công việc nên H đồng ý cho mượn xe. Đến khoảng 23h00 cùng ngày, L sử dụng xe mô tô biển số 78L1 – 025.19 chở Đ đến nhà Trần Quốc T ở thôn P, xã H, huyện T thấy chiếc lồng chim đang nhốt 01 con chim cu gáy móc trước hiên nhà nên Đ đứng ngoài cảnh giới để L lén lút leo qua hàng rào vào sân nhà lấy trộm lồng chim. Sau khi lấy trộm được lồng chim L ra chỗ Đ đợi để Đ chở L đi, trên đường đi sợ bị phát hiện nên L bắt con chim bỏ vào túi áo, còn lồng chim L vứt bên lề đường. Cả hai điều khiển xe đến thôn L, xã H, thị xã Đ. L và Đ chuẩn bị đột nhập vào nhà người khác để trộm cắp tài sản thì bị Công an xã H phát hiện đưa về trụ sở lập hồ sơ xử lý.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 28/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: Giá trị con chim cu gáy của Trần Quốc T là 300.000 đồng.

Về vật chứng, đồ vật tạm giữ:

- Đã trả lại cho chủ sở hữu xe mô tô biển số 78L1-025.19.

- 01 con chim cu gáy đã chết và tiêu hủy theo Quyết định số 03/QĐ-THTVPT ngày 05/6/2021 của Công an xã H.

- 01 cây đèn pin màu đen, trên thân có điều khiển màu đỏ, dài 14cm; 01 cây ná cao su, thân làm bằng gỗ sơn màu trắng, phần cao su màu đỏ buộc vào thân ná.

- Tạm giữ của Nguyễn Tửu L 300.000 đồng tiền Việt Nam đồng.

Về dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 300.000 đồng, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số 31/CT-VKSTH ngày 10 tháng 11 năm 2021 VKSND huyện T đã truy tố bị cáo Huỳnh Tam Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Huỳnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của VKSND huyện Tây Hòa truy tố là đúng, không oan.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên cáo trạng, đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173, Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 12 – 15 tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Huỳnh Tam Đ cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 cây đèn pin màu đen dài 14cm; 01 cây ná cao su, thân làm bằng gỗ sơn màu trắng, phần cao su màu đỏ buộc vào thân ná và trả lại cho Nguyễn Tửu L 300.000đ.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo tốt.

Xét bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Đã trả lại cho chủ sở hữu xe mô tô biển số 78L1-025.19 nên HĐXX không xét.

Đối với 01 con chim cu gáy đã chết và tiêu hủy theo Quyết định số 03/QĐ-THTVPT ngày 05/6/2021 của Công an xã H nên HĐXX không xét.

Đối với 01 cây đèn pin màu đen trên thân có nút điều khiển màu đỏ dài 14cm; 01 cây ná cao su, thân làm bằng gỗ sơn màu trắng, phần cao su màu đỏ buộc vào thân ná, vì không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với số tiền đang tạm giữ của Nguyễn Tửu L 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), xét đây không phải là vật chứng liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Nguyễn Tửu L.

Đối với Huỳnh Kim H cho Nguyễn Tửu L và Huỳnh Tam Đ mượn xe mô tô biển số 78L1-025.19 nhưng không biết mục đích L và Đ đi trộm cắp tài sản nên không cấu thành tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tam Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

1. Phạt bị cáo Huỳnh Tam Đ 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã H, huyện P nơi bị cáo Đ cư trú nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Huỳnh Tam Đ cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên nơi bị cáo Đ cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã H huyện P trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Đ.

2. Về vật chứng vụ án, đồ vật tạm giữ: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự

Tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 cây đèn pin màu đen, trên thân có điều khiển màu đỏ dài 14cm; 01 cây ná cao su, thân làm bằng gỗ sơn màu trắng, phần cao su màu đỏ buộc vào thân ná.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2021 giữa Cơ quan CSĐT và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên).

Trả lại cho Nguyễn Tửu L số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền số 0001015 ngày 16/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Huỳnh Tam Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.