Bản án 35/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các ĐT liệu có trong hồ sơ v án và diễn iến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

Hồ Đinh TL, Vũ NT, Lê NH là ạn è. Khoảng hơn 3 giờ ngày 29 tháng 8 năm 2020 cả a thuê nhà nghỉ G địa chỉ… Chí Linh phường Nguyễn An Ninh thành phố Vũng Tàu để cùng nhau s d ng ma túy. Sau khi s d ng ma túy tại phòng 201 NT uống phòng 101 để ngủ ít phút sau TL nhắn tin cho NT lên phòng 201 của TL và NH để àn chuyện. Tại đây cả a thống nhất sẽ gọi điện thoại cho ạn là Lê Đức T rủ anh ĐT đến nhà nghỉ cùng s d ng ma túy sau đó sẽ hỏi mượn e moto Yamaha E citer iển số 68N12-274.89 của anh ĐT để đem cầm cố lấy tiền chia nhau.

Sau đó, NT đã nhắn tin qua ĐT khoản face ook rủ anh ĐT đến nhà nghỉ. Khoảng 6 giờ cùng ngày anh ĐT điều khiển e đến nhà nghỉ gặp TL, NT, NH. Tại đây NH hỏi mượn e moto Yamaha E citer iển số 68N12-274.89 của anh ĐT để đi lấy dây sạc điện thoại di động. Do quen iết v i NT từ trư c nên anh ĐT tin tư ng đồng ý giao e cho NH mượn. Một lúc sau NH quay lại nhà nghỉ đón TL đang chờ sẵn TL điều khiển e máy ch NH đi quanh thành phố Vũng Tàu chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày cả hai đến địa chỉ … Lưu Chí Hiếu Phường 10 thành phố Vũng Tàu để cầm cố e. Tại đây NH đứng ngoài chờ TL vào gặp anh Nguyễn An H ( ạn của TL) và thỏa thuận thế chấp chiếc e trên cho anh H lấy 8.000.000 đồng. Sau đó TL và NH đón ta i về nhà nghỉ cùng NT dọn dẹp đồ dùng cá nhân rồi rời đi. Số tiền thế chấp e cả a dùng để trả tiền nhà nghỉ ăn uống số tiền còn lại chia nhau mỗi người được 2.000.000 đồng. Về phía anh ĐT, do kh ng thấy NH mang e về trả nên đã nhờ ạn ch đi t m sau đó phát hiện TL, NH, NT đã kh ng còn nhà nghỉ th đã đến cơ quan c ng an tr nh áo.

Theo Kết luận định giá ĐT sản số 167 KL ngày 05 10 2020 của Hội đồng định giá ĐT sản thành phố Vũng Tàu ác định: Giá trị còn lại của e moto Yamaha E citer iển số 68N12-274.89 là 37.500.000 đồng.

T nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự: Các ị cáo kh ng có t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự.

T nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự:

Trong quá tr nh điều tra các ị cáo thành kh n khai áo ăn năn hối cải là t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự.

Gia đ nh ị cáo Hồ Đinh TL và Vũ NT ồi thường cho anh Nguyễn An H 8.000.000 đồng để khắc ph hậu quả là t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự thuộc điểm khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự.

Bị cáo Hồ Đinh TL phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự thuộc điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự.

Về thu giữ và lý vật chứng:

C ng an thành phố Vũng Tàu tạm giữ e moto Yamaha E citer màu đen iển số 68N12-274.89 số khung 0610TY709156 số máy G3D4E737681 cùng 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tai nạn dân sự; 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tự nguyện; 01 hợp đồng án e (photo) 01 iên nhận thế chấp kèm theo Giấy đăng ký e mang tên Nguyễn Văn Hung (photo). Qua điều tra chiếc e này do ng Lê Minh C là chủ s hữu. Ông C nhờ anh H đứng tên mua chiếc e trên. Ngày 28 8 2020 ng C cho con ruột là Lê Đức T mượn e để đi lại th ị TL cùng đồng ọn chiếm đoạt.

Ngày 21 11 2020 Cơ quan Cảnh sát Điều tra c ng an thành phố Vũng Tàu đã ra quyết định lý vật chứng số 108 QĐ trả chiếc e trên cho anh Lê Đức T, ông Lê Minh Chi là đại diện cho anh ĐT đã nhận lại e.

Đối v i các giấy tờ liên quan đến chiếc e tiếp t c lưu giữ trong hồ sơ để làm chứng cứ.

Về dân sự:

Anh Lê Đức T đã nhận lại e kh ng có yêu cầu gì thêm.

Anh Nguyễn An H đã nhận số tiền 8.000.000 đồng từ gia đ nh của ị cáo TL và NT nên kh ng có yêu cầu g thêm.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo đã khai nhận về toàn ộ hành vi của m nh đúng như nội dung ản cáo trạng đã truy tố ị cáo. Các ị cáo đều ác định ị cáo Hồ Đinh TL là người đưa ra ý tư ng gọi anh ĐT đến để lừa chiếm đoạt chiếc e. Các bị cáo đã thấy việc làm của m nh là vi phạm pháp luật tỏ ra ăn năn hối cải và in được giảm nhẹ h nh phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền c ng tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối v i ị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt ĐT sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật H nh sự và đề nghị Hội đồng t áp d ng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật H nh sự phạt ị cáo Hồ Đinh TL từ 09 đến 12 tháng tù; áp d ng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật H nh sự

phạt Vũ NT từ 09 đến 12 tháng tù; áp d ng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật H nh sự phạt Lê NH từ 09 đến 12 tháng tù.

Về lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật H nh sự; Điều 106 Bộ luật Tố t ng h nh sự:

Đối v i các giấy tờ: 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tai nạn dân sự; 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tự nguyện; 01 hợp đồng án e (photo) 01 iên nhận thế chấp kèm theo Giấy đăng ký e mang tên Nguyễn Văn H (photo) đề nghị lưu hồ sơ v án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các ĐT liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng t nhận định như sau:

Tại phiên tòa ị hại người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra và kh ng có yêu cầu về ồi thường thiệt hại ị cáo đại diện Viện kiểm sát thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa kh ng yêu cầu hoãn phiên tòa nên Tòa án tiến hành t vắng mặt người có quyền lợi nghĩa v liên quan và người làm chứng theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố t ng H nh sự.

Do cần tiền để tiêu ài nên khoảng 6 giờ ngày 29 8 2020 Hồ Đinh TL, Vũ NT, Lê NH đã dùng thủ đoạn gian dối hỏi mượn e moto Yamaha E citer iển số 68N12-274.89 của anh ĐT sau đó đã mang e đến địa chỉ ….Lưu Chí Hiếu Phường 10 thành phố Vũng Tàu để cầm cố e lấy 8.000.000 đồng chi dùng và chia nhau.

Theo Kết luận định giá ĐT sản số 167 KL ngày 05 10 2020 của Hội đồng định giá ĐT sản thành phố Vũng Tàu ác định: Giá trị còn lại của e moto Yamaha E citer iển số 68N12-274.89 là 37.500.000 đồng.

V i các ĐT liệu chứng cứ đã nêu Hội đồng t đủ căn cứ để kết luận các ị cáo Hồ Đinh TL, Vũ NT, Lê NH phạm tội lừa đảo chiếm đoạt ĐT sản. Tội danh và h nh phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật H nh sự.

Do đó Cáo trạng số 10 CT-VKSVT ngày 28 12 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu truy tố các ị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt ĐT sản là hoàn toàn đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.

Đối v i anh Nguyễn An H có hành vi nhận cầm cố chiếc e máy từ Đinh Hồ Tấn TL nhưng do TL đã cung cấp các giấy tờ liên quan, anh H kh ng iết đây là ĐT sản do phạm tội mà có. Do đó kh ng có cơ s

lý h nh sự đối v i anh H.

t thấy cần phải lý nghiêm áp d ng mức h nh phạt tù có thời hạn tương ứng v i tính chất mức độ nguy hiểm đối v i hành vi phạm tội của ị cáo để giáo d c riêng và phòng ngừa chung về tội phạm ã hội.

Về tính chất đồng phạm và mức h nh phạt: Các ị cáo Hồ Đinh TL, Vũ NT, Lê NH cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhưng kh ng có sự àn ạc câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó ị cáo Hồ Đinh TL là người chủ mưu kh i ư ng ra ý tư ng d anh Lê Đức T đến nhà nghỉ s d ng ma túy rồi chiếm đoạt chiếc e của anh ĐT ị cáo TL cũng là người trực tiếp mang e t i cầm cho anh Nguyễn An H. Do đó ị cáo TL có vai trò cao nhất phải chịu mức h nh phạt cao nhất. Các ị cáo Vũ NT, Lê NH có vai trò ngang nhau và thấp hơn ị cáo TL nên chịu mức h nh phạt thấp hơn so v i ị cáo TL.

Các bị cáo kh ng có t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự.

Về t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự:

- Bị cáo Hồ Đinh TL đã thành kh n khai áo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của m nh, ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đã tự nguyện ồi thường khắc ph hậu quả là các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự.

- Bị cáo Vũ NT đã thành kh n khai áo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện ồi thường khắc ph hậu quả là các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự.

- Bị cáo Lê NH đã thành kh n khai áo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự.

Đối v i các giấy tờ: 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tai nạn dân sự; 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tự nguyện; 01 hợp đồng án e (photo) 01 iên nhận thế chấp kèm theo Giấy đăng ký e mang tên Nguyễn Văn Hung (photo) lưu hồ sơ v án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

I. Tuyên bố các ị cáo: Hồ Đinh TL, Vũ NT, Lê NH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt ĐT sản”

1. Áp d ng khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật H nh sự: X phạt ị cáo Hồ Đinh TL 24 (Hai mươi ốn) tháng tù thời hạn tù được tính từ ngày ngày 03 tháng 9 năm 2020.

2. Áp d ng khoản 1 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật H nh sự: X phạt ị cáo Vũ NT 18 (Mười tám) tháng tù thời hạn tù được tính từ ngày ngày 03 tháng 9 năm 2020.

3. Áp d ng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật H nh sự: X phạt ị cáo Lê NH (tên gọi khác: M) 18 (Mười tám) tháng tù.

Áp d ng Điều 56 Bộ luật H nh sự: Tổng hợp h nh phạt 03 (Ba năm) tù theo Bản án h nh sự sơ th m số 295/HS-ST ngày 30 12 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu. H nh phạt chung bị cáo phải chấp hành là 4 (Bốn) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày ngày 17 tháng 11 năm 2020.

II. Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 Bộ luật H nh sự năm 2015 Điều 106 Bộ luật tố t ng h nh sự: 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tai nạn dân sự; 01 Giấy chứng nhận ảo hiểm tự nguyện; 01 hợp đồng án e (photo) 01 iên nhận thế chấp kèm theo Giấy đăng ký e mang tên Nguyễn Văn H (photo) lưu hồ sơ v án.

III. Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi ị cáo Hồ Đinh TL, Vũ NT, Lê NH phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

IV. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ị hại và những người có quyền lợi nghĩa v liên quan được quyền kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết c ng khai.