Bản án 35/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20/6/2020, Vi Quốc K cùng vợ là Trần Thị Lan Hg cùng nơi thường trú: tổ X, phường C, TPTN, tỉnh TN đi ăn cơm, uống rượu tại nhà anh Ch ở cùng tổ dân phố thì nhận được điện thoại của bà Đỗ Thị Đ (mẹ đẻ K ở ngay sát nhà) thông báo cháu Vi Quốc V (sinh năm 2012 là con của K) đại tiện ra nền nhà. K liền điều khiển xe mô tô chở chị Hg về nhà thấy bà Đ đang đứng trước cửa nhà, K vào trong nhà kiểm tra thấy vẫn sạch sẽ nên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, do bực tức bị bà Đ chửi, K đi sang nhà bà Đ thì bà chạy vào trong nhà, K tiếp tục đuổi theo bà Đ. Khi K đuổi theo bà Đ đến phòng ngủ giữa hai bên tiếp tục xảy ra cãi vã nên K dùng hai tay lật đổ tấm bàn gỗ uống nước làm tấm kính mặt bàn bị rơi vỡ xuống nền nhà và chiếc ti vi nhãn hiệu Samsung màu đen, loại 43 inch để ở mặt bàn gần đó cũng bị đổ xuống đất, K liền dùng chân phải đạp vào màn hình tivi làm chiếc ti vi bị vỡ. Lúc này, chị Hg chạy sang can ngăn thì K bỏ về nhà nhà mình. Sau khi sự việc xảy ra sáng ngày 22/6/2020, bà Đ có đơn trình báo công an phường CH, TPTN đề nghị giải quyết.

Tại bản Kết luận số 146/HĐĐGTS ngày 26/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên, kết luận: 01 chiếc ti vi màu đen, nhãn hiệu Samsung, model UA 43N5500AK, loại 43in, đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình và hư hỏng, giá trị thiệt hại là 7.000.000 đồng; 01 tấm kính có mặt bàn có kích thước khoảng 0,5 x1,1)m, dày 0,8cm, giá trị thiệt hai là 120.000đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản Vi Quốc K gây thiệt hại là 7.120.000đồng

Bản cáo trạng số 07/CT-VKSTPTN ngày 08 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Vi Quốc K về tô ̣i “Hủy hoại tài sản” theo khoản1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự 2015.

̀

Tại phiên tòa bị cáo Vi Quốc K thừa nhận do bức xúc với mẹ nên đã lật đổ bàn gỗ uống nước và rơi ti vi đổ xuống đất đồng thời bị cáo đã dùng chân đạp vào màn hình khiến chiếc ti vi bị vỡ như nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vi Quốc K phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm b,i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vi Quốc K từ 09-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trách nhiệm dân sự: đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tieu hủy 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Sam sung màu đen, đã qua sử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH

1) Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Quốc K phạm tô ̣i “Hủy hoại tài sản”

2) Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b,i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo Vi Quốc K 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vi Quốc K cho Ủy ban nhân dân phường CH, TPTN, tỉnh TN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019

3) Trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu, không xem xét giải quyết.

4) Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc ti vi nhãn hiệu Sam sung màu đen, model: UA43N5500AK, loại 43in, đã qua sử dụng, bị hư hỏng hoàn toàn.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 172 lập ngày 13/01/2021 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

5)Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vi Quốc K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

6) Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Vi Quốc K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Đỗ Thị Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ