Bản án 35/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Bá H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản xác định hiện trường vụ án, sơ đồ hiện trường vụ án, biên bản nhận dạng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/3/2021, tại thôn T, xã L, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, Phạm Bá H lợi dụng nhà chị Lê Thị L không có ai trông giữ, đã lén lút, dùng khúc gỗ màu đen đập vỡ ô cửa kính, mở chốt cửa và đột nhập vào nhà thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt 150.000 đồng và 01 nhẫn vàng tây loại 18K, khối lượng 3,4 chỉ có trị giá 12.716.000 đồng của chị Lê Thị L. Hành vi của bị cáo Phạm Bá H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Phạm Bá H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Trình bày tại phiên tòa bị cáo thừa nhận, trước đó bị cáo đã có công việc làm ổn định tại thành phố H, nhưng sau khi về nghỉ tết nguyên đán, do dịch Covid-19 bùng phát nên không thể quay trở lại làm việc, bị mất việc làm, không có thu nhập, phải ở nhà sống phụ thuộc gia đình. Trong khi thời điểm đó bố bị cáo lao động tại nước L cũng bị dịch Covid-19 nên không có việc làm và thu nhập; mẹ bị cáo đang phải điều trị bệnh tại bệnh viện, nên trong lúc đó do suy nghĩ thiếu chín chắn đã nhất thời phạm tội, lấy trộm tài sản của người thân (là bà con, họ hàng của bị cáo). Bị cáo tự nhận thấy rất ân hận với việc làm sai trái của mình.

[4] Dù trình bày tại phiên tòa bị cáo có biện minh nguyên nhân phạm tội nào đi nữa, nhưng hành vi của bị cáo lợi dụng nhà chị Lê Thị L không có ai trông giữ đã chiếm đoạt tài sản của người bị hại với tổng giá trị 12.866.000 đồng là hành vi cần xử lý nghiêm trước pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện trong vụ án không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và thiệt hại do bị cáo gây ra trong vụ án, theo đúng quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[5] Xét bị cáo có nhận thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, từ trước tới nay cũng không có sai phạm gì bị xử lý trước pháp luật; trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đối với bị hại (được quy đổi thành tiền) một cách kịp thời, được bị hại ghi nhận, xác nhận đã bồi thường xong phần dân sự, nên trong quá trình điều tra và đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại phiên tòa người bị hại tiếp tục có ý kiến đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử qua xem xét quyết định áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là đúng mức, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Đồng thời, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì hiện tại bị cáo không có việc làm, không có thu nhập, phải ở nhà phụ thuộc gia đình.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra Bị cáo đã bồi thường tiếp số tiền 5.000.000 đồng cho bị hại Lê Thị L. Chị L đã nhận đủ số tiền và cam đoan chấm dứt phần dân sự. Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy thu giữ tại bị cáo H 6.950.000 đồng (bao gồm tiền bị cáo bán 3,4 chỉ vàng 18k là 6.800.000 đồng và 150.000 tiền bị cáo trộm cắp tại nhà chị L), ngày 19/4/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho chị L số tiền 6.950.000 đồng. Đối với 01 khúc gỗ màu đen đang thu giữ, xét thấy đây là công cụ phạm tội, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Bá H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.