Bản án 35/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Diệp Song Tiền

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Văn Bé

Ông Đinh Ngọc Dình

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

Ngày 31 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 64/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Bà Phan Thị O, sinh năm 1982 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp 1, thị trấn P, huyện P, tỉnh Cần Thơ.

Tạm trú: khu phố H, thị trấn T, huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Ông Lâm Thành S, sinh năm 1975 (vắng mặt);

Địa chỉ: đường T, phường T, quân T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tạm trú: khu phố H, thị trấn T, huyện C, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 02 năm 2021 và quá trình xét xử, nguyên đơn bà Phan Thị O trình bày:

Bà và ông Lâm Thành S chung sống và đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố H, thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, ông S thường xuyên uống rượu và đánh đập bà nhiều lần. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, không thể kéo dài hôn nhân nên bà O yêu cầu ly hôn với ông Lâm Thành S. Bà O xác định: Nghề nghiệp của bà là làm thuê, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Trong quá trình chung sống giữa bà O và ông S có một người con chung tên là Lâm Chí D, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2009, hiện tại do bà đang nuôi dưỡng. Bà O yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung, bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung. Đồng thời, bà O xác định: Giữa bà và ông S không có tài sản chung và nợ chung.

Tại bản tự khai ngày 26 tháng 3 năm 2021, người con chung có tên là Lâm Chí D xác định: Khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng sống cùng với mẹ cháu là bà Phan Thị O.

Quá trình tố tụng, ông Lâm Thành S vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của bà Phan Thị O và nơi cư trú của ông Lâm Thành S, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thụ lý và giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Lâm Thành S đến tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhiều lần nhưng ông Lâm Thành S vắng mặt không rõ lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự, xét xử vụ án vắng mặt ông Lâm Thành S.

[3] Bà Phan Thị O và ông Lâm Thành S đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố H vào năm 2008 nên quan hệ hôn nhân giữa bà O và ông S là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa bà Phan Thị O và ông Lâm Thành S nhưng ông S vắng mặt. Việc ông S vắng mặt, thể hiện ông S không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà O. Bà O xác định bà không còn tình cảm với ông S, bà O giữ nguyên nguyện vọng yêu cầu ly hôn với ông S. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn giữa bà O và ông S đã trầm trọng không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà O yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông S là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Hôn nhân giữa bà O và ông S có một người con chung có tên là Lâm Chí D, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2009, bà O yêu cầu Tòa án giải quyết được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục người con chung là phù hợp vì người con chung đang sống cùng với bà O nên đã ổn định về mặt tình cảm và tâm lý. Mặt khác, ông S không có kiến gì với yêu cầu nuôi con chung của bà O, đồng thời, phù hợp với

2

nguyện vọng của người con chung. Do đó, giao cho bà O được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục người con chung có tên là Lâm Chí D, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2009. Bà O không yêu cầu Ông S cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom người con chung có tên là Lâm Chí D; Vì lợi ích của người con chung, bà O, ông S có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; bà O, ông S có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định chung của pháp luật.

[5] Về nợ chung và tài sản chung: Bà O xác định không có nợ chung và tài sản chung.

[6] Về án phí: Ông Lâm Thành S không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Bà Phan Thị O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bà O đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được đối trừ án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị O về việc xin ly hôn với ông Lâm Thành S.

Bà Phan Thị O được ly hôn với ông Lâm Thành S.

Về con chung: Bà Phan Thị O được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục người con chung có tên là Lâm Chí D, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2009, hiện bà O đang nuôi dưỡng.

Ông Lâm Thành S có quyền, nghĩa vụ thăm nom người con chung có tên là Lâm Chí D, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2009, bà O cùng các thành viên của gia đình không ai được cản trở. Ông S thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con phải thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp ông Lâm Thành S lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Phan Thị O có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của Lâm Thành S.

3

Vì lợi ích của các người con chung, khi có căn cứ thì bà O, ông S hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con; khi có lý do chính đáng thì bà O, ông S có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

Về án phí: Bà Phan Thị O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bà O đã nộp tiền tạm ứng án phí với số tiền là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000882 ngày 04 tháng 3 năm 2021 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành tỉnh Long An được đối trừ án phí sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm. Riêng ông Lâm Thành S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nôi nhaän:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Long An;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Châu Thành;

- THA DS huyện Châu Thành; -Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, văn thư.

Diệp Song Tiền

4

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

5

6