Bản án 35/2021/DS-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[2] Anh Mai Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần hai không có lý do, mặc dù đã được tòa án tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Mai Văn H1 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình cảm: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lương Thị H và anh Mai Văn H1 là hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đăng ký kết hôn số 25/2010, quyển sổ 01/2010 ngày 15/9/2010, tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Nguyên đơn chị Lương Thị H trình bày vợ, chồng đã mâu thuẫn thường xuyên đánh, cãi nhau, không còn quan tâm đến nhau. Anh Mai Văn H1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt tại Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc chị Lương Thị H xin ly hôn với anh Mai Văn H1. Như vậy anh Mai Văn H1 đã tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình khi giải quyết vụ án. Tòa án đã lấy lời khai người làm chứng và xác minh với Ban công an xã T, huyện B về quá trình chung sống của anh Mai Văn H1 tại địa phương. Qua xác minh được bà Đồng Thị Xuân là Phó thôn H2 (nay là thôn M), xã T cho biết anh Mai Văn H1 vẫn có hộ khẩu thường trú tại địa phương, về tình cảm vợ chồng thì bà không biết vợ, chồng mâu thuẫn ở mức độ nào, nhưng bà Xuân thấy vợ, chồng chị Lương Thị H và anh Mai Văn H1 đã sống ly thân, chị Lương Thị H đã bỏ nhà chồng đi khỏi địa phương. Về quan điểm ly hôn giữa chị Lương Thị H và anh Mai Văn H1 bà Xuân không có ý kiến gì.

[4] Xác định tình trạng hôn nhân giữa chị Lương Thị H và anh Mai Văn H1: Thấy rằng anh Mai Văn H1 không đến Tòa án trong quá trình giải quyết ly hôn và cũng không có ý kiến về việc chị Lương Thị H có đơn xin ly hôn với anh Mai Văn H1. Như vậy tình trạng hôn nhân giữa chị Lương Thị H và anh Mai Văn H1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Lương Thị H yêu cầu ly hôn với anh Mai Văn H1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị Lương Thị H là có căn cứ, cần chấp nhận.

[5] Về con chung: Chị Lương Thị H có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Mai Lương Trung H3, sinh ngày 07/01/2011, hiện tại cháu Mai Lương Trung H3 đang ở với mẹ là chị Lương Thị H. Chị Lương Thị H không yêu cầu anh Mai Văn H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Mai Văn H1 là bố của cháu Mai Lương Trung H3 không có mặt tại tòa và không có ý kiến gì về quyền nuôi con. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp về mọi mặt cho trẻ em, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung của chị Lương Thị H.

[6] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị Lương Thị H trình bày là không có. Anh Mai Văn H1 vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[8] Phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn về quan điểm giải quyết vụ án như sau: Về tố tụng Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn chấp hành đúng quy định khi được Tòa án triệu tập; bị đơn không chấp hành quy định khi được tòa án triệu tập đến Tòa án để giải quyết vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lương Thị H với anh Mai Văn H1; giao con chung cho chị Lương Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) . Nguyên đơn chị Lương Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

[9] Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.