Bản án 35/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi ki n ngày 17/10/2020 và trong quá trình tố tụng anh Nguyễn Hữu Ph đại di n cho nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần Sài G n Thương T (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) trình bày: Vào ngày 10/7/2019 Ngân hàng có ký kết hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD1919100756 với anh Châu Quốc Th vay số tiền gốc là 20.000.000 đồng, mục đích vay là tiêu dùng, lãi suất 12 tháng đầu tiên là 23,4 %/năm, lãi suất này ch áp dụng cho lần giải ngân trong hạn nêu trên, các lần giải ngân sau (nếu có), lãi suất bắt đầu từ tháng thứ 13 trở đi kể từ ngày ký hợp đồng này, lãi suất của toàn bộ dư nợ vay được áp dụng theo mức lãi suất huy động tiết ki m kỳ hạn 13 tháng trả lãi cuối kỳ của Ngân hàng + biên độ 15,6%/năm và được Ngân hàng quyết định điều ch nh theo định kỳ 03 tháng/lần và phù hợp với quy định của nhà nước về lãi suất cho vay. Lãi suất điều ch nh trong từng thời kỳ được hiểu là lãi suất điều ch nh nhưng định kỳ điều ch nh là không bắt buộc, lãi suất này đã được các bên thỏa thuận và phù hợp với quy định của pháp luật, lãi suất áp dụng hi n hữu 22,9% , thời hạn vay là 24 tháng, phương thức trả nợ là trả lãi hàng tháng, vốn trả cuối kỳ theo từng giấy nợ, thời hạn trả hết nợ là 10/7/2021.

Trong quá trình vay anh Châu Quốc Th đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi là 12.684.333 đồng (trong đó vốn là 9.163.000 đồng, lãi 3.521.333 đồng). Do anh Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên ngày 01/7/2020 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ nợ vay c n thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 22/12/2020 thì anh Châu Quốc Th nợ ngân hàng số tiền 13.186.164 đồng (trong đó nợ gốc 10.837.000 đồng, lãi trong hạn 1.746.746 đồng, lãi quá hạn 602.418 đồng)

Nay Ngân hàng yêu cầu anh Châu Quốc Th thanh toán cho Ngân hàng số tiền trên và tiếp tục trả lãi suất phát sinh kể từ ngày 23/12/2020 theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong nợ cho Ngân hàng.

Tại biên bản ghi lời khai của anh Châu Quốc Th ngày 26/02/2021 trình bày:

Anh thống nhất có vay tiền tại Ngân hàng thương mại cổ phần Sài G n Thương T số tiền 20.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất cho vay 23,4%/năm, thời hạn trả hết nợ ngày 10/7/2021. Trong quá trình vay anh có thanh toán cho Ngân hàng vốn và lãi là 12.684.333 đồng, do anh không thanh toán cho Ngân hàng từ ngày 01/7/2020 cho đến nay nên Ngân hàng khởi ki n. Tính đến ngày 22/12/2020 anh c n nợ Ngân hàng tổng số tiền 13.186.164 đồng (trong đó tiền vốn 10.837.000 đồng, lãi trong hạn 1.746.746 đồng, lãi quá hạn 602.418 đồng). Nay anh thống nhất trả cho Ngân hàng số tiền trên nhưng anh xin được trả dần và đồng ý trả lãi suất từ ngày 23/12/2020 cho đến khi thanh toán xong cho Ngân hàng.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đại di n nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn là chấp hành chưa nghiêm theo giấy tri u tập của T a án.

Về nội dung vụ án: Căn cứ hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa Ngân hàng với anh Châu Quốc Th, căn cứ điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của Ngân hàng đối với anh Châu Quốc Th.

Án phí buộc anh Th phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và phát biểu của đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Đ H , Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Hữu Ph có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Anh Châu Quốc Th đã được T a án tri u tập hợp l đến lần thứ hai để dự phiên t a nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Hoàn lại cho Ngân hàng thương mai cổ phần Sài G n Thương Ttiền tạm ứng án phí 312.500 đồng theo biên lai thu số 0008185 ngày 08/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n Đ H

Quan điểm của đại di n Vi n kiểm sát về vi c kiểm sát vi c tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

V các trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí T a án;

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài G n Thương T đối với anh Châu Quốc Th về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc anh Châu Quốc Th có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài G n Thương T số tiền vay là 13.186.164 đồng, trong đó tiền vốn 10.837.000 đồng, lãi trong hạn 1.746.746 đồng, lãi quá hạn 602.418 đồng, lãi tạm tính đến ngày 22/12/2020 và tiếp tục trả lãi suất phát sinh kể từ ngày 23/12/2020 theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong nợ cho Ngân hàng.

2/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Châu Quốc Th phải nộp 659.300 đồng. Hoàn lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài G n Thương T tiền tạm ứng án phí 312.500 đồng theo biên lai thu số 0008185 ngày 08/12/2020. Các đương sự nhận và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n Đ H

3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp l .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa