Bản án 35/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/02/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 25/01/2020 bà Nguyễn Thị D cho ông Phùng A S vay số tiền 118.000.000 đồng, có lập giấy viết tay do bà D trực tiếp viết nội dung, thời hạn vay đến ngày 25/02/2020, mục đích để ông S mua xe. Sau khi thống nhất nội dung vay tiền thì ông S ký, ghi rõ họ tên phía bên vay. Do đã quá thời hạn thanh toán nợ, mặc dù bà D đã nhiều lần đòi nhưng ông S không thực hiện đúng cam kết, tính đến nay ông S chưa trả tiền lãi cho bà D.

Nay bà Nguyễn Thị D khởi kiện yêu cầu ông Phùng A S có trách nhiệm trả cho bà D số tiền nợ gốc là 118.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi trong hạn là 1,66%/tháng từ ngày 25/01/2020 đến ngày 25/02/2020 với số tiền là 1.958.800 đồng và lãi quá hạn là 118.000.000 đồng x 2,5% x 14 tháng (từ ngày 26/02/2020 đến ngày 26/4/2021) thành tiền là 41.300.000 đồng. Tổng cộng cả tiền gốc và tiền lãi là 161.258.800 đồng.

Bị đơn Phùng A S trình bày: Bị đơn thừa nhận năm 2019 có vay số tiền 50.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị D, khi vay hai bên không viết giấy tờ, sau đó đến ngày 25/01/2020 tiếp tục vay số tiền 40.000.000 đồng, lúc đó bà D cộng dồn cả hai lần vay thành số tiền gốc là 90.000.000 đồng và tính lãi của số nợ trên là 28.000.000 đồng, sau đó ghi thành giấy vay tiền ngày 25/01/2020 với số tiền vay là 118.000.000 đồng, thời hạn vay đến ngày 25/02/2020, mục đích vay để mua xe nhưng thực tế số tiền này ông S vay hộ em rể chứ không phải để mua xe. Trong thời gian vay ông S đã 03 lần trả lãi cho bà D với tổng số tiền 10.800.000 đồng, việc trả lãi không lập giấy tờ, không có ai làm chứng.

Nay bị đơn thống nhất có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền nợ là 118.000.000 đồng, không đồng ý trả tiền lãi theo yêu cầu của nguyên đơn vì trong số tiền trên đã tính tiền lãi.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: bà Trần Thị Kim T thống nhất như lời trình bày của bị đơn nêu trên.

Tòa án đã tiến hành phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 07/5/2021 nhưng không thành. Sau đó người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.

Tại phiên toà ngày 05/7/2021, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu nêu trên và yêu cầu tính lãi quá hạn từ ngày 26/02/2020 đến ngày 26/6/2021 với mức lãi suất 2,49%/tháng và đề nghị đưa bà Trần Thị Kim T là vợ ông Phùng A S vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

3.1 Theo giấy vay tiền ngày 25/01/2020 thì bà Nguyễn Thị D cho ông Phùng A S vay số tiền 118.000.000 đồng, lãi suất 02%/tháng, thời hạn trả nợ là ngày 25/02/2020, có chữ ký của ông Phùng A S. Bị đơn cũng thừa nhận nội dung nêu trên. Tuy nhiên, ông S cho rằng trong số tiền 118.000.000 đồng thì chỉ có 90.000.000 đồng là tiền gốc, còn 28.000.000 đồng là lãi được tính từ số tiền gốc. Ngoài ra, còn cho rằng trong thời gian vay ông S đã 03 lần trả lãi cho bà D với tổng số tiền 10.800.000 đồng mà không có chứng cứ chứng minh nên xác định số tiền ông S vay của bà D là 118.000.000 đồng.

Do vậy, nay bà Nguyễn Thị D yêu cầu ông Phùng A S có trách nhiệm trả cho bà D số tiền nợ gốc là 118.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi là có cơ sở chấp nhận.

3.2 Xét giấy vay tiền ngày 25/01/2020 thì thì hai bên có thoả thuận lãi suất 02%/tháng, thời hạn trả nợ là ngày 25/02/2020 nên nay nguyên đơn yêu cầu tính lãi trong hạn từ ngày 25/01/2020 đến ngày 25/02/2020 với mức là 1,66%/tháng với số tiền là 1.958.800 đồng và lãi quá hạn với mức 2,49%/tháng tính từ ngày 26/02/2020 đến 26/6/2021 là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Cụ thể là: Lãi trong hạn: 118.000.000 đồng x 1.66% x 01 tháng = 1.958.800 đồng; Lãi quá hạn: 118.000.000 đồng x 2,49% x 16 tháng = 47.011.200 đồng, cộng lãi 48.970.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 357, Điều 463, Điều 465, Điều 466, 468, 469, 470 Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bị đơn ông Phùng A S.

Buộc ông Phùng A S và bà Trần Thị Kim T có trách nhiệm phải trả cho bà Nguyễn Thị D số tiền vay là 118.000.000 đồng và số tiền lãi phát sinh 48.970.000 đồng, tổng cộng gốc và lãi với số tiền 166.970.000 đồng (Một trăm sáu mươi sáu triệu chín trăm bảy mươi ngàn đồng chẵn).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Buộc ông Phùng A S và bà Trần Thị Kim T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.348.500 đồng.

Bà Nguyễn Thị D được nhận lại số tiền 4.068.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0004806 ngày 19/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.