Bản án 35/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 01/7/2020 bị cáo Trần Cu Đ sau khi nhậu từ chợ Ngã Bảy về gia đình bên vợ thuộc ấp ĐA 2A, xã TT, thành phố NB, tỉnh Hậu Giang. Khi về đến nhà thì phát hiện bên kho công trình xây dựng cầu đường tuyến lộ 927C cách nhà vợ bị cáo khoảng 5m, trong kho đèn sáng nhưng cửa kho chỉ khép không khóa. Bị cáo nhìn thấy có người ngủ trùm mền có dây điện thoại đang sạc chổ nằm nhưng không thấy điện thoại, bị cáo nghĩ là có điện thoại đang sạc nên nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản. Bị cáo đi lại chổ người đang trùm mền ngủ dùng tay kéo nhẹ sợi dây sạc điện thoại ra và lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 cảm ứng màu đen, tắt nguồn đem về nhà vợ cất giấu trong bao đồ cũ ở phía nhà sau. Đến 03 giờ sáng cùng ngày, anh Lý H1 thức dậy phát hiện mất điện thoại OPPO A31 mà anh đang sạc. Đến 05 giờ sáng cùng ngày anh H1 báo cho anh Nguyễn Văn H2 ( làm công trình chung với anh H1 đang ngủ ở xà lan dưới bến sông gần kho chổ anh H1 ngủ) và nhờ anh H2 gọi vào số điện thoại của H1 nhưng không liên lạc được. Anh H1 và H2 tìm kiếm xung quanh thì phát hiện có dấu dép lạ trước cửa kho, đi theo dấu vết dép thì phát hiện đôi dép của Đ cách kho khoảng 5m vị trí mũi dép hướng vào nhà, phần sau đôi dép hướng về kho nên nghi ngờ Đ lấy trộm nên qua nhà hỏi Đ có lấy trộm điện thoại không thì Đ không thừa nhận. Cùng lúc này có ông Nguyễn Văn Đ1 và vợ là Nguyễn Thị Mỹ N1 (cùng ĐKTT tại ấp PT, xã PT, huyện CT, tỉnh Hậu Giang là chú thiếm vợ của Đ) nhà gần đó nghe sự việc đi qua xem và vào nhà tìm kiếm thì phát hiện điện thoại cảm ứng màu đen OPPO A31 cất giấu trong bao đồ cũ để ở nhà sau. Sau đó anh H1 trình báo Công an xã TT, qua làm việc Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 230/HĐĐGTT-HS ngày 24/7/2020 của hội đồng định giá tố tụng hình sự thành phố NB kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 giá trị sử dụng còn lại 70%, giá thị trường hiện tại còn lại là 3.143.000đ (Ba triệu một trăm bốn mươi ba ngàn đồng).

Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra thu giữ một điện thoại di động hiệu OPPO A31 cảm ứng màu đen; 01 đôi dép màu đen số 43 hiệu VIENTHONG.

Ngày 17/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố NB đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho anh Lý H1 01 điện thoại di động hiệu OPPO A31 cảm ứng màu đen.

Tại cáo trạng số 36/CT-VKS-TPNB ngày 06/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NB, tỉnh Hậu Giang đã quyết định truy tố Trần Cu Đ có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Toà án nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Cu Đ theo tội danh và điều luật như quyết định cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Cu Đ với mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một đôi dép màu đen số 43 hiệu VIENTHONG, không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Và bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 01/7/2020 Bị cáo Trần Cu Đ lợi dụng bị hại đang ngũ, bị cáo lén lúc thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại di động hiệu OPPO A31 cảm ứng màu đen của bị hại Lý H1; giá trị điện thoại là 3.143.000đ (Ba triệu một trăm bốn mươi ba ngàn đồng). Khi thực hiên hành vi bị cáo đã nhận được việc trộm cắp tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật, nhưng nhằm mục đích muốn có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Cu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ngã Bảy truy tố bị cáo Trần Cu Đ là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Cu Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Xử phạt: Bị cáo Trần Cu Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Một đôi dép màu đen số 43 hiệu VIENTHONG, của bị cáo không còn giá trị sử dụng.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Cu Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/10/2020). Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi Bị hại cư trú.