Bản án 35/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn Th, sinh năm 1973 và Huỳnh Thị N, sinh năm 1973 là vợ chồng, cùng ngụ ấp Bình Thạnh, xã Bình Chánh, huyện Châu Phú. N có quan hệ tình cảm lén lút với Huỳnh Văn L (Bò), sinh năm 1975 ngụ ấp Bình Qưới, xã Bình Phú, huyện Châu Phú. Tháng 02/2018 Th biết được nên yêu cầu L không liên lạc với N, nhưng L và N vẫn tiếp tục lén lút liên lạc với nhau.

Ngày 31/8/2019, Th điện thoại cho Trần Văn V (V Nhẹo), sinh năm 1997 ngụ ấp Bình Hòa, xã Bình Thủy, huyện Châu Phú (V là em bà con với Th) nhờ đến hăm dọa để L không tiếp tục quan hệ lén lút với N, V đồng ý. Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 02/9/2019 V cùng một số đối tượng gồm: Nguyễn Thành L, sinh năm 2000; Nguyễn Minh Nh (Nhựt Kim Anh), sinh năm 1991, Nguyễn Văn H (Mười Lăm), sinh năm 1998, Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, Dương Văn G (PH1 chim), sinh năm 1980; cùng ngụ ấp Bình Hòa, xã Bình Thủy, huyện Châu Phú; Trần Hải Đ (Dững), sinh năm 1990, ngụ ấp Bình Hưng 2, xã Bình Mỹ, huyện Châu Phú và L1 (là bạn của V, nhà ở tỉnh Bình Dương, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đi bằng xe mô tô đến nhà Th; được Nguyễn Duy Ph1, sinh năm 1989, ngụ ấp Bình Thạnh, xã Bình Chánh, huyện Châu Phú dẫn đường chỉ nhà của L. V mang theo 03 cây dao để trong giỏ đệm, mục đích khi xảy ra chuyện Th sử dụng đánh nhau.

Khi đến nhà L, chỉ có Huỳnh Thị H (em ruột L), Lương Tấn Ph (chồng H), Trần Thị T, Huỳnh Văn H1 (em ruột L) và Phạm Văn Qu ở nhà. Nhóm của V gặp hỏi Tuyền và Ph thì được cho biết không có L ở nhà; V lấy cây dao trong giỏ đệm ra nói: “Kêu thằng L (Bò) trốn đi, đừng phá gia can nhà người ta nữa”; Huỳnh Văn H1 ở trong nhà bếp kêu Ph đi vào nhà. Nhóm V đứng ngoài chửi lớn tiếng, thách thức và xông vào nhà; V cầm cây dao quéo bằng hai tay đứng đối diện với Ph chém từ trên xuống trúng vào vai trái Ph một cái; thấy Ph bị chém, H kéo Ph lùi lại phía sau; V tiếp tục cầm dao tay phải chém 02 cái nữa trúng vào chân trái H gây thương tích. Lúc này có 02 đến 03 người đi chung với V kéo V lại can ngăn. Sau đó V cùng các đối tượng trong nhóm ra về; Ph được chuyển đến Bệnh viện đa khoa trung tâm tỉnh An Giang cấp cứu, sau đó chuyển Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 06/9/2019 xuất viện.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 306/19/TgT ngày 11/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang kết luận:

Họ và tên: Lương Tấn Ph, sinh năm 1981. Địa chỉ: A105/7, đường Nguyễn Thần Hiến, phường 18, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.

Dấu hiệu chính qua giám định: - Sẹo vai trái - ngực trái kích thước 7,5 x 0,3cm + 05 x 0,3cm, gãy xương đòn trái đã phẩu thuật kết hợp xương.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên hiện tại là: Sẹo vai trái

- ngực trái kích thước 7,5 x 0,3cm + 05 x 0,3cm: 03% (ba phần trăm). Gãy xương đòn trái đã phẫu thuật kết hợp xương: 10% (mười phần trăm).

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên hiện tại là: 13% (mười ba phần trăm).

Kết luận khác: Thương tích do vật sắc gây nên. Thương tích không gây cố tật, không ảnh hưởng thẩm mỹ.

Lời khai của người bị hại: Lương Tấn Ph trình bày phù hợp với nội dung vụ án; yêu cầu xử lý hình sự người đã gây thương tích cho Ph, yêu cầu bồi thường chi phí điều trị, tiền công lao động số tiền 52.561.000 đồng.

Lời khai của những người làm chứng:

- Huỳnh Thị H trình bày: Lương Tấn Ph (chồng H) bị 01 người thanh niên dùng dao chém trúng vai trái gây thương tích; sau đó đối tượng tiếp tục chém 02 cái nữa trúng vào bàn chân trái H. Do thương tích nhẹ, không đáng kể nên H không yêu cầu xử lý hình sự và bồi thường dân sự.

- Trần Văn Th trình bày: Th phát hiện Huỳnh Văn L (Bò) và Huỳnh Thị N (vợ Th) có quan hệ bất chính với nhau; Th nhiều lần gặp L yêu cầu chấm dứt mối quan hệ này nhưng L không nghe nên Th kêu Trần Văn V (V Nhẹo) đến hăm dọa L để chấm dứt quan hệ với N. Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 02/9/2019 V cùng một số thanh niên đến nhà Th để hỏi nhà của L; sau khi Th chỉ nhà L ở Kênh 8, nhóm V kéo đi. Sau đó Th nghe nói Ph (em rể L) bị chém; Th gọi điện thoại hỏi V Th V thừa nhận có chém Ph.

- Huỳnh Văn L (Bò) trình bày: L có quan hệ bất chính với N; ngày 02/9/2019 L đang cắt lúa ở huyện Phú Tân, N gọi điện thoại cho L nói “Nó đi chém ai mà cầm mã tấu”, có V (con ông Nhẹo); L điện thoại về nhà được biết Ph (em rể L) bị chém gây thương tích.

- Huỳnh Thị N trình bày: N có quan hệ bất chính với L; khoảng 19 giờ ngày 02/9/2019, N nghe tin nói “Băng nào kéo vô chém em rể thằng Bò”, N gọi điện cho L biết. Sau đó N biết được nhóm V (con ông Hai Nhẹo) chém Ph (em rể L).

- Trần Thị T, Phạm Văn Qu1, Huỳnh Văn H1, Nguyễn Hữu Ph2, Phạm Dáng E, Nguyễn Thành L, Dương Văn G (PH1 chim), Nguyễn Văn Tài, Trần Hải Đ (D), Nguyễn Văn H (Mười Lăm) và Nguyễn Minh Nh (Nhựt Kim Anh) trình bày phù hợp nội dung vụ án.

Quá trình điều tra, Trần Văn V khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKSAP ngày 14/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú đã truy tố Trần Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa hôm nay:

Bị hại: yêu cầu bồi thường thiệt hại về chi phí điều trị và mất thu nhập là 37.561.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Về hình phạt đối với bị cáo thì theo quy định pháp luật.

Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại chi phí điều trị và mất thu nhập là 37.561.000 đồng, bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần thì đồng ý theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:

Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015,

Xử phạt bị cáo Trần Văn V, với mức án từ 02 năm đến 3 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: công nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại về chi phí điều trị và mất thu nhập giữa bị cáo và bị hại, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 37.561.000 đồng, do tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường. Về bồi thường tổn thất tinh thần đề nghị chấp nhận bồi thường 01 tháng lương cơ sở.

Biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng:

- 01 áo khoác, mặt ngoài màu đen, có ô vương bên ngực trái kích thước 30 x 33 mm màu sọc trắng đỏ xanh, có chữ GUCCI, mặt trong áo màu xanh;

- 01 cây dao, cán bằng gỗ dài 30 cm, phần cán dao có 01 đoạn dài 09 cm được bọc kim loại xung quanh, lưỡi dao bằng kim loại hình chữ C dài 28 cm, đã qua sử dụng;

- 01 cây dao, cán bằng gỗ dài 14cm, được niền lại bằng vòng kim loại 1,5cm, lưỡi dao công dài 27,5cm (đoạn đuôi rộng 2,5cm, đoạn đầu rộng 09cm), đã qua sử dụng.

- 01 cây dao, cán bằng gỗ dài 21,5cm, được niền lại bằng vòng kim loại 1,5cm, lưỡi dao cong dài 38,5cm, phần sống dao hình sóng nhấp nhô, đã qua sử dụng.

- 01 giỏ đệm, loại vỏ đệm đựng gà, kích thước chiều rộng 60cm, chiều cao 45 cm, đã qua sử dụng.

Trả lại cho Trần Văn V: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, số Emei 354445060404372, đã qua sử dụng, có gắn sim điện thoại số 0367651667.

Trả lại cho Dương Văn G: 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM1190, số Emei 1: 354179100169758; số Emei 2: 354179100669757, đã qua sử dụng, có gắn sim điện thoại số 0376129538 và sim số 0388834344.

Trả lại cho Trần Văn Th: 01 điện thoại di động hiệu Samsung model SM-G532G/DS, số Emei 1: 354072097534946; Emei 2: 354073097534944, có ốp lưng màu đen, đã qua sử dụng.

Trả lại cho Huỳnh Văn L: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, số Emei 1: 357303089871971, Emei 2: 357318080625473, đã qua sử dụng, có gắn sim điện thoại số 0325797655.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin lỗi đối với bị hại.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất về tội danh, không tranh luận, chỉ đề nghị xem xét về tình tiết giảm nhẹ và hình phạt đối với bị cáo. Nguyên nhân xuất phát hành vi phạm tội của V là do tình cảm với người anh là ông Th do ông Th nhờ giúp đỡ, giữ gìn H phúc cho ông Th. Đồng thời, do từ mối quan hệ tình cảm, việc làm sai của ông L và bà N mới dẫn đến sự việc. Khi ông Th biết V có mang theo hung khí nhưng vẫn không ngăn cản mà còn chỉ đường cho V đến nhà L. Sau khi phạm tội V đã ăn năn hối cải, hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, có khắc phục hậu quả, bị cáo đầu thú, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Nay bị cáo cũng đồng ý tự nguyện bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của bị hại. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án tiền sự là lao động chính trong gia đình, do bị cáo sống cùng cha và cha bị cáo này đã lớn tuổi, hoàn cảnh kinh tế cũng khó khăn. Hoàn cảnh phạm tội của bị cáo đáng thương hơn là đáng trách. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54, điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 xử phạt bị cáo với hình phạt cho cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú: không đồng ý áp dụng khoản 1 Điều 54, điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 để xử phạt bị cáo án treo do hành vi của bị cáo thỏa mãn tình tiết định khung điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự, cụ thể là 02 tình tiết dẫn chiếu tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là sử dụng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự 2015;

Căn cứ Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 591 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ điểm a, khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn V (V nhẹo) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn V (V nhẹo) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bắt tạm giam ngày 23/7/2020.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 01 áo khoác, mặt ngoài màu đen, có ô vương bên ngực trái kích thước 30 x 33 mm màu sọc trắng đỏ xanh, có chữ GUCCI, mặt trong áo màu xanh; 01 cây dao, cán bằng gỗ dài 30 cm, phần cán dao có 01 đoạn dài 09 cm được bọc kim loại xung quanh, lưỡi dao bằng kim loại hình chữ C dài 28 cm, đã qua sử dụng; 01 cây dao, cán bằng gỗ dài 14cm, được niền lại bằng vòng kim loại 1,5cm, lưỡi dao công dài 27,5cm (đoạn đuôi rộng 2,5cm, đoạn đầu rộng 09cm), đã qua sử dụng; 01 cây dao, cán bằng gỗ dài 21,5cm, được niền lại bằng vòng kim loại 1,5cm, lưỡi dao cong dài 38,5cm, phần sống dao hình sóng nhấp nhô, đã qua sử dụng; 01 giỏ đệm, loại vỏ đệm đựng gà, kích thước chiều rộng 60cm, chiều cao 45 cm, đã qua sử dụng.

Trả lại cho Trần Văn V: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, số Emei 354445060404372, đã qua sử dụng, có gắn sim điện thoại số 0367651667.

Trả lại cho Dương Văn G: 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM1190, số Emei 1: 354179100169758; số Emei 2: 354179100669757, đã qua sử dụng, có gắn sim điện thoại số 0376129538 và sim số 0388834344.

Trả lại cho Trần Văn Th: 01 điện thoại di động hiệu Samsung model SM-G532G/DS, số Emei 1: 354072097534946; Emei 2: 354073097534944, có ốp lưng màu đen, đã qua sử dụng.

Trả lại cho Huỳnh Văn L: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, số Emei 1: 357303089871971, Emei 2: 357318080625473, đã qua sử dụng, có gắn sim điện thoại số 0325797655.

Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an huyện Châu Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại ông Lương Tấn Ph số tiền 45.011.000 đồng (bốn mươi lăm triệu, không trăm mười một ngàn đồng), khấu trừ vào số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) mà bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 0004663 ngày 27/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, bị cáo còn phải bồi thường thêm số tiền 25.011.000 đồng (hai mươi lăm triệu, không trăm mười một ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về án phí:

Buộc bị cáo Trần Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.250.500 đồng (hai triệu, hai trăm năm mươi ngàn, năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.