Bản án 35/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T nhận được tin báo của Công an xã H về việc: “Khoảng 23 giờ 45 phút, ngày 18/7/2019 tại quán bia của gia đình anh Nguyễn Chí Đ, sinh năm 1979 (ở khu 3, xã H, huyện Ttỉnh Phú Thọ) Bùi Văn G đã có hành vi dùng chiếc ghế nhựa cứng màu đỏ đánh vào đầu anh Nguyễn T B sinh năm 1977 ở khu 13, xã C, huyện T. Hậu quả: Anh B bị thương phải đi cấp cứu tại bệnh viện”.

Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng của vụ án là chiếc ghế nhựa cứng màu đỏ( loại ghế tựa bốn chân, có 03 K tựa ở giữa trong đó có hai K tựa bị gãy mất một phần, bị gãy một chân ghế). Kết quả điều tra, xác minh và đã xác định được như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 18/7/2019, Bùi Văn G đang ngồi uống bia cùng các anh Dương Quốc T (sinh năm 1989), Kiều Quang H (sinh năm 2000) Bùi Văn K (sinh năm 1996)Trương Xuân Diện (sinh năm 1989) đều cư trú tại xã H và anh Bùi Văn S (sinh năm 1999 ở xã Thọ Văn, huyện T) tại quán bia của gia đình anh Nguyễn Chí Đ. Trong khi mọi người đang ngồi uống bia thì anh T nhìn thấy anh Nguyễn T B (sinh năm 1977) ở khu 13, xã C, huyện T và anh Nguyễn Văn Triệu (sinh năm 1992) ở khu 3, xã H, huyện Tđi qua quán nhà anh Đ, do anh T quen biết hai người này nên anh T gọi anh B và anh Triệu vào cùng ngồi uống bia. Ngồi uống bia được một lúc thì giữa anh B và anh T xảy ra mâu thuẫn, anh B dùng tay tát 02 cái vào mặt anh T. Thấy anh T bị anh B đánh thì G đã cầm một chiếc ghế nhựa cứng màu đỏ đánh vào vùng trán bên trái của anh B làm anh B bị thương, đồng thời chiếc ghế nhựa cũng bị gãy một chân. Sau đó được mọi người can ngăn không cho T đánh anh B và đưa anh B đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện T đến ngày 19/7/2019 thì ra viện.

Ngày 06/10/2019 anh Nguyễn T B có đơn đề nghị cơ quan điều tra Công an huyện T xử lý đối với Bùi Văn G theo quy định.

Ngày 25/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và cơ chế hình thình vết thương đối với thương tích của anh Nguyễn T B. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 165/TgT ngày 05/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ đã kết luận:

“Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn T B là: 08% (Tám phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương phần mềm vùng trán bên trái: Do tác động của vật cứng có cạnh gây nên.

Chưa đủ điều kiện xác định ảnh hưởng thẩm mỹ và một số chức năng khác. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định”.

Ngày 30/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ giám định bổ sung xác định ảnh hưởng thẩm mỹ và một số chức năng khác đối với thương tích của anh Nguyễn T B. Tại bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích ngày 04/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ đã kết luận: “Vết sẹo phần mềm trán bên trái không ảnh hưởng thẩm mỹ”.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của G phù hợp với lời khai bị hại, người liên quan, nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra anh Nguyễn T B không yêu cầu Bùi Văn G phải bồi thường bất kỳ khoản tiền gì cho anh B nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.

Đối với vật chứng của vụ án là chiếc ghế nhựa cứng màu đỏ( loại ghế tựa bốn chân, có 03 K tựa ở giữa trong đó có hai K tựa bị gãy mất một phần, bị gãy một chân ghế). Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Chí Đ, nhưng do giá trị không lớn nên anh Đ không yêu cầu Bùi Văn G phải bồi thường giá trị của chiếc ghế và có ý kiến không nhận lại chiếc ghế trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số:03/2020/HSST ngày 16/01/2020 của TAND huyện Ttỉnh Phú Thọđã:

Tuyên bố bị cáo Bùi Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng: điểm a, khoản 1, Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bùi Văn G 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn tự tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc ghế nhựa cứng màu đỏ( loại ghế tựa bốn chân, có 03 K tựa ở giữa trong đó có hai K tựa bị gãy mất một phần, bị gãy một chân ghế). Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/12/2019 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

Ngày 20/01/2020, Bị cáo Bùi Văn G kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 08/3/2020: bị hại Anh Nguyễn T B có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự và công văn số: 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu theo quy định tại Điều 155 của BLTTHS. Hủy bản án sơ thẩm số 03/2020/HSST ngày 16/01/2020 của TAND huyện Ttỉnh Phú Thọ và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 18/7/2019, tại quán bia của gia đình anh Nguyễn Chí Đ( ở khu 1, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ), Bùi Văn G đã có hành vi dùng ghế nhựa cứng màu đỏ là hung khí nguy hiểm, đánh vào vùng trán của anh Nguyễn T B làm anh B bị tổn hại 08% sức khỏe.

Hành vi của bị cáo đã phạm phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, không oan, phù hợp với quy định của pháp luât.

Tuy nhiên,trong giai đoạn xét xử phúc thẩm người bị hại là ông Nguyễn T Bcó đơn xin rút toàn bộ yêu cầukhởi tố đối với bị cáo Bùi Văn G.

Xết thấy việc rút toàn bộ yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Bùi Văn G của ông Nguyễn T B là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, cưỡng bức.

Căn cứ theo khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự và công văn số: 254/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về việc người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu theo quy định tại Điều 155 của BLTTHS, Hội đồng xét xử thấy rằng cần hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là phù hợp.

Do bản án bị hủy và đình chỉ vụ án nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét đến kháng cáo của bị cáo.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hủy bản án hình sự sơ thẩm 03/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ và đình chỉ vụ án.

[2]Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc ghế nhựa cứng màu đỏ( loại ghế tựa bốn chân, có 03 K tựa ở giữa trong đó có hai K tựa bị gãy mất một phần, bị gãy một chân ghế). Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/12/2019 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Bùi Văn G khôngphải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.