Bản án 35/2020/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Vũ Lê Tín và bà Lê Thị Hứa

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Trần Văn Luyến - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 26 th¸ng 5 n¨m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 36/2020/TLST - HS ngµy 24 th¸ng 4 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 39/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 5 năm 2020, ®èi víi bÞ c¸o:

Phan Văn P, sinh ngày 21/5/1992 tại khối HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an. Nơi cư trú: Khối HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Làm ruộng; tr×nh ®é v¨n hãa: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Phan Văn N, sinh năm 19563 và bµ Nguyễn Thị L, sinh năm 1967; vợ: Bùi Thị P, sinh năm 1993, con: Có 02 con , lớn nhất sinh năm 2014 nhỏ sinh năm 2017; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2004 bị Công an thị xã Hoàng Mai xử phạt 1.000.000đ về hành vi đánh nhau; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2020 đến ngày 11/5/2020 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Anh Nguyễn Bùi M, sinh năm 1992, Trú tại: Khối TT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Chị Bùi Thị Phương, sinh năm 1993, Trú tại: HT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người làm chứng:

-Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1990, Trú tại: Khối TT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

- Ông Phan Thanh B, sinh năm 1958, Trú tại: Khối TT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

- Anh Lê Văn Phi, sinh năm 1988, Trú tại: Khối TT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

- Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1961, Trú tại: Khối TT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

- Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1975, Trú tại: Khối QT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 24/01/2020, tại nhà ông Phan Văn B, thuộc khối TT, phường QP, thị xã H, Nghệ An. Phan Thanh L là con trai của ông B tổ chức bữa cơm tất niên gia đình nên đã gọi điện mời Phan Văn P sang nhà ăn cơm thì P đồng ý. Sau đó, P đi cùng với anh em trong gia đình mình sang nhà ăn cơm cùng gia đình L. Quá trình ăn cơm thì một số người về trước, đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày còn lại gồm: ông Phan Thanh B, Phan Văn P, Hoàng Văn K, anh Phan Thanh L, Phan Thanh Ln và Phan Văn H. Một lúc sau, anh Phan Thanh L nghỉ trước đi giải quyết công việc, P có uống rượu bia nên lên giường nằm nghỉ. Sau đó, anh Nguyễn Bùi M, Lê Văn P cùng qua chơi và tham gia uống bia cùng. Anh Phan Thanh L có việc gia đình nên nghỉ về nhà trước, anh M lại giường P đang nằm mời P dậy uống bia cùng thì P không đồng ý vì đã mệt nhưng anh M vẩn nhiều lần gọi mời P dậy uống bia tiếp. Đến khoảng 20 giờ 40 cùng ngày, do không muốn làm mất lòng bạn bè nên P đã dậy tham gia cùng. Lúc này, P ngồi cạnh anh M và cùng uống bia, quá trình uống bia, anh M có nói chuyện và chỉ tay về phía nhà anh M để cho anh H biết nhà nhưng P hiểu lầm là anh M chỉ tay mất lịch sự, nói xúc phạm anh Hà nên P khó chịu, tức giận yêu cầu anh M bỏ hành động chỉ tay đó. Sau đó, anh M mời P uống bia để giải thích và mời P sau khi kết thúc bữa cơm tại gia đình anh L thì qua nhà anh M uống bia tiếp nhưng P không đồng ý nên hai người đã có lời qua tiếng lại với nhau. Lúc này do không kìm chế được bản thân, vì vậy P đã dùng chiếc cốc thủy tinh đang uống bia đánh M một phát vào mặt anh M làm anh M bị thương chảy máu và ngất xỉu, chiếc cốc bị vỡ ra và rơi tại chỗ ngồi của P. Gia đình cùng những người ngồi tại đó đã kịp thời vào can ngăn và đưa anh M đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Quang Khởi, địa chỉ tại phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai.

Qua xem xét dấu vết trên thân thể anh M bị P gây thương tích gồm các vết thương: 01 vết ránh da tại vị trí ½ sống mũi, kích thước (2,5x0,5)cm được khâu bởi 05 múi chỉ y tế; 01 vết rách da tại vị trí mí mắt trên bên trái, gần sống mũi, hình chữ “V” có kích thước (3x0,5)cm, được khâu bởi 13 mũi chỉ y tế; 01 vết rách da tại vị trí mắt dưới bên trái, gần sống mũi, có kích thước (1,5x0,5) cm, được khâu bởi 05 mũi chỉ y tế; 01 vết rách da tại vị trí giữa mí mắt trên bên phải, có kích thước(1x0,5) cm được khâu bởi 01 mũi chỉ y tế; 01 vết rách da tại vị trí đuôi mí mắt dưới bên phải, kích thước (1,5x0,5)cm được khâu bởi 03 mũi chỉ y tế; 01 vết rách da tại vị trí giữa trán bên trái, có kích thước (0,8x0,3)cm; 01 vết xây xước da tại vị trí giữa trán bên phải, kích thước (1,5x0,2)cm; 01 vết xây xước da, tại vị trí đỉnh trán thuộc 1/2 trán có kích thước (0,8x0,2 )cm.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai quyết định trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe và yêu cầu biện luận các dấu vết từ các thương tích của anh Nguyễn Bùi M do Phan Văn P gây ra.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích, số 54/TTPY, ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Bùi M, sinh năm: 1992, trú tại: Khối TT, phường QP, TX.Hoàng Mai, Nghệ An là 19%.

Căn cứ vào Kết luận biện luận dấu vết thương tích, số: 60/ CV-TTPY, ngày 30 tháng 03 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Các sẹo vết thương do Phan Văn P gây ra lên mặt anh Nguyễn Bùi M là do vật sắc từ mảnh thủy tinh vỡ tác động gây nên; tỷ lệ phần trăm của mỗi sẹo vết thương là 3% . Tổng tỷ lệ phần trăm của 07 sẹo vết thương tính theo công thức được quy định của bộ y tế tại thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 là 19%.

Tại bản cáo tr¹ng sè 40/CT -VKS - HM, ngµy 23 th¸ng 4 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Phan Văn P vÒ téi “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại kho¶n 2 ĐiÒu 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Phan Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Đề nghị: ¸p dông điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134, ®iÓm b,s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phan Văn P 15 -18 tháng tù nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 30 - 36 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong phần tiền thuốc, tiền công nghỉ việc, tiền xe, nay anh M không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Tại phiên tòa anh M xin rút yêu cầu số tiền 100.000.000đ tiền thẩm mỹ nên không xem xét.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, người bÞ h¹i và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm, công cụ mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi gây thương tích; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy24/01/2020, tại khu vực nhà ông Phan Văn B ở khối TT, phường QP, thị xã Hoàng Mai; do mâu thuẫn và bị kích động trong việc mời nhau uống bia, Phan Văn P đã dùng 01 chiếc cốc thủy tinh gây tổng thương tích 19% đối với anh Nguyễn Bùi M.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ® îc hành vi dùng cốc thủy tinh gây thương tích cho người khác là phạm tội nhưng do mâu thuẫn, bị kích động trong việc mời nhau uống bia và thiếu hiểu biết nên đã thực hiện hành vi phạm tội.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Phan Văn P ph¹m téi: "Cố ý gây thương tích”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội; x©m h¹i ®Õn sức khỏe của công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi. Do vậy phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; Gia đình có công với cách mạng; cứu người bị nạn; bị hại cũng có một phần lỗi. Do đó, bị cáo nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong phần tiền thuốc, tiền công nghỉ việc, tiền xe, nay anh M không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Tại phiên tòa anh M xin rút yêu cầu số tiền 100.000.000đ tiền thẩm mỹ để chờ thẩm mỹ xong, có chứng từ thì khởi kiện bằng vụ án khác nên HĐXX không xem xét và tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi anh M có chứng từ, hóa đơn điều trị thẩm mỹ trên cơ sở xem xét tỷ lệ lỗi 50/50.

Tại phiên tòa chị Bùi Thị Phượng xác nhận số tiền 30.000.000đ là tiền của vợ chồng chị, chị nộp thay anh P, tại phiên tòa do anh M rút yêu cầu bồi thường tiền thẩm mỹ nên chị đề nghị trả cho anh P.

Trả lại 30.000.000đ cho bị cáo Phan Văn P.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: 01 chiếc cốc bị vỡ và chủ nhà đã vứt, quá trình điều tra không thu thập được nên không có vật chứng để xử lý.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134; ®iÓm b,s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè bị cáo Phan Văn P ph¹m téi "Cố ý gây thương tích".

Xö ph¹t: BÞ c¸o Phan Văn P 24 (hai mươi tư) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 48 (bốn mươi tám) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (26/5/2020).

Giao bÞ c¸o Phan Văn P cho UBND phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Trả lại cho bị cáo Phan Văn P 30.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0009388, ngày 05/52020 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai.

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Phan Văn P ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, Người bị hại vắng mặt được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án.