Bản án 35/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 26/5/2019, Trần Quang T mượn xe mô tô biển số 65-H8-8955 (xe này T mượn của em trai là Trần Quang Nh, sinh năm 2000) đến phòng trọ của anh Nguyễn Nhựt P1 (sinh năm 1986) tại ấp 3 BS, xã P2, huyện N, chơi thì xảy ra mâu thuẫn với Phạm Văn N4 (sinh năm 1991) đang ở trọ tại đây. N4 dùng tay đánh vào người T 01 cái, T bực tức về phòng trọ của mình tại ấp H, xã V, huyện N, lấy 01 con dao dài 36cm (cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 22,5cm, chỗ rộng 8,3cm) và chạy xe mô tô biển số 65-H8-8955 đến phòng trọ của N4 để đánh trả thù. N4 thấy T đến và mang theo con dao nên N4 chạy vào phòng trọ và đóng cửa lại không cho T vào. T bực tức đứng ở ngoài chửi N4, lúc này N4 dùng Típ sắt dài 80cm, phía trên ống típ sắt có kết cấu 02 cây sắt loại phi 6, có chiều dài 0,5cm đập vào cửa chính của phòng trọ làm bể kính và văng các mảnh kính vào mặt T. T liền dùng dao chém vào cửa kính làm kính rớt xuống đất. Thấy vậy, anh Phương liền can ngăn nói T về đi, thì T bỏ về, khi đi được khoảng 10 m thì N4 cầm tuýp sắt đi theo đánh vào đầu bên trái của T. T và N4 vật nhau ngã xuống đất rồi T dùng dao cầm theo chém nhiều nhát vào người N4 làm N4 bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đồng Nai. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày thì Trần Quang T ra công an xã P2 đầu thú.

Tại Bản giám định pháp y số: 0647/TGT/2019 ngày 12/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận anh Phạm Văn N4 có thương tích như sau: Tổn thương nhánh cảm giác thần kinh quay trái, tỷ lệ 11%; Tổn thương nhánh cảm giác thần kinh bì trụ bên trái, tỷ lệ 11%; Tổn thương gãy cung gò má trái, tỷ lệ 10%; Sẹo gò má trái kích thước 2,5x0,2cm, sẹo xơ dính, đổi màu, xấu về thẩm mỹ, tỷ lệ 11%; Tổn thương đứt động mạch trụ bên trái đã phẫu thuật nối động mạch kết quả tốt, tỷ lệ 06%; Mẻ đầu dưới xương trụ trái , tỷ lệ 01%; Phần sẹo thái dương trái trong chân tóc kích thước 04x0,3cm. 02 sẹo cẳng tay trái kích thước 09x0,3cm, 5,5x0,5cm và sẹo cẳng tay phải kích thước 13x0,3cm bao gồm sẹo mổ và sẹo mặt mu ngón 3 tay phải kích thước 0x0,2cm, tỷ lệ 07%;

Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là là 45%. Vật gây thương tích đầu, mặt và tay hai bên là vật sắc nhọn; thương tích gò má trái do vật tày. (Bút lục 36-38)

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ về vật gây thương tích của Phạm Văn N4 số 1160 ngày 27/12/2019, kết luận như sau:

Vết thương góc thái dương trái khoảng 06cm, tổn thương làm đứt lớp thương bì và tổ chức dưới da, không thấy tổn thương xương. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động gây ra. Con dao Cơ quan CSĐT Công an huyện N gửi giám định có thể gây nên tổn thương này.

Vết thương cẳng tay phải mặt ngoài 1/3 trên 05cm, phẫu thuật thấy đứt nhóm cơ gấp bám lồi cầu ngoài. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động gây ra. Con dao Cơ quan CSĐT Công an huyện N gửi giám định có thể gây nên tổn thương này.

Vết thương mặt lưng ngón 3 tay phải rách da. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động gây ra. Con dao Cơ quan CSĐT Công an huyện N gửi giám định có thể gây nên tổn thương này.

Vết thương mặt trong cẳng tay trái, phẫu thuật thấy đứt động mạch trụ, gấp cổ tay trụ, đứt bán phần thần kinh trụ, gấp nông ngón 5, mẻ xương trụ trái. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động gây ra. Con dao Cơ quan CSĐT Công an huyện N gửi giám định có thể gây nên tổn thương này.

Vết thương mặt sau ngoài cẳng tay trái, phẫu thuật thấy đứt nhánh nông thần kinh quay, cơ dạng dài duỗi ngắn ngón 1. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động gây ra. Con dao Cơ quan CSĐT Công an huyện N gửi giám định có thể gây nên tổn thương này.

Xây xát da gò má trái, gãy cung gò má trái, tổn thương có đặc điểm bên ngoài tổn thương lớp thượng bì, không rách da, bên dưới tổn thương xương. Tổn thương này do vật tày bề mặt nham nhở tác động với lực mạnh gây ra. Trong quá trình vật lộn giằng co, N4 bị té xuống nền đất có thể gây ra. Trong quá trình vật lộn giằng co, N4 bị té xuống nền đất có thể gây ra thương tích này. (Bút lục 33-34).

Tang vật vụ án: Xe mô tô biển số 65-H8-8955 của Trần Quang Nhật; 01 con dao dài 36cm (cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 22,5cm, chỗ rộng 8,3cm) của Trần Quang T; Típ sắt dài 80cm, phía trên ống típ sắt có kết cấu 02 cây sắt loại phi 6, có chiều dài 0,5cm của Phạm Văn N4.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn N4 yêu cầu bồi thường tiền chữa trị vết thương, tiền công lao động và chi phí người chăm sóc tại bệnh viện là 37.450.354đồng nhưng Trần Quang T chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 29/CT.VKS ngày 06/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đ truy tố bị can Trần Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 46, 47, 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự; xử phạt Trần Quang T từ 6 đến 7 năm tù;

Về các biện pháp tư pháp: Tại phiên tòa bị hại thừa nhận gia đình bị cáo đã bồi thường 4.000.000đồng, nay yêu cầu bồi thường thêm 33.000.000đồng, bị cáo đồng ý nên đề nghị Tòa án ghi nhận.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 36cm (cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 22,5cm, chỗ rộng 8,3cm) và Típ sắt dài 80cm, phía trên ống típ sắt có kết cấu 02 cây sắt loại phi 6, có chiều dài 0,5cm là công cụ dùng vào việc phạm tội.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Riêng hành vi của bị cáo dùng 01 con dao chém bể kính phòng trọ, nhưng chủ nhà trọ là anh Lương Văn Dũng không yêu cầu bồi thường và không yêu cầu xử lý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý hành vi trên là đúng quy định.

Đối với hành vi của Phạm Văn N4 dùng tuýp sắt đánh bị cáo nhưng do vết thương nhẹ, bị cáo đã viết đơn từ chối giám định và không yêu cầu xử lý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý hình sự đối với N4 về hành vi trên là đúng quy định.

Đối với xe mô tô biển số 65-H8-8955, xe này bị cáo mượn của em trai là Trần Quang Nhật, khi cho mượn Nhật không biết T dùng xe làm phương tiện đi gây thương tích cho anh N4 nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả cho Nhật là đúng quy định.

Vật chứng là 01 con dao dài 36cm (cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 22,5cm, chỗ rộng 8,3cm) và típ sắt dài 80cm, phía trên ống típ sắt có kết cấu 02 cây sắt loại phi 6, có chiều dài 0,5cm là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326, 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 46, 47, 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu … sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Trần Quang T 5 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/9/2019, nhưng được trừ đi thời hạn bị tạm giữ từ ngày 26/5/2019 đến ngày 04/6/2019.

Bị cáo T phải bồi thường cho anh Phạm Văn N4 số tiền 33.000.000đồng (Ba mươi ba triệu đồng).

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 36cm (cán dao bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 22,5cm, chỗ rộng 8,3cm) và Típ sắt dài 80cm, phía trên ống típ sắt có kết cấu 02 cây sắt loại phi 6, có chiều dài 0,5cm. Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện N tạm giữ theo biên bản giao nhận ngày 09/3/2020.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.650.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Bị cáo, bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM