Bản án 35/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi bàn bạc với nhau, vào khoảng 08 giờ ngày 25/12/2019 Hoàng Như M và Mầu Quang T cùng nhau đi trộm cắp tài sản. M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49S1 – 3655 chở T đi đến khu vực thôn Kơ Nệt, xã B, huyện D thì phát hiện 01 xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 058.71 của anh K’B mượn của chị M’ T mang đi làm vườn đang dựng trong chòi không có người trông coi. M dừng xe lại và giao xe mang theo cho T đứng ngoài chờ và canh người, sau đó bị cáo M đi bộ đến khởi động xe mô tô của anh K’B và điều khiển đi trước, T điều khiển xe mô tô mang theo đi sau. Khi đến ngã ba Thôn 4, xã Liên Đầm, huyện D, T ghé vào tiệm sửa xe của anh Lê Duy Lý nói với anh Lý có xe của bạn bị mất giấy tờ, do kẹt tiền nên đem đi bán. Sau đó anh Lý đồng ý mua xe mô tô T và M vừa trộm được của anh K’ B với giá 500.000 đồng. Sau đó, T và M sử dụng tiền bán xe ăn uống và nghỉ ngơi tại một nhà nghỉ thuộc xã G, huyện D.

Đến khoảng 13h00 cùng ngày, M tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49S1 – 3655 chở T đi về hướng xã Bảo Thuận, huyện D để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang chòi cà phê tại khu vực thôn Kơ Nệt, xã Bảo Thuận, huyện D thấy 01 máy phát cỏ của anh K’C đang để trong chòi không có người trông coi, T nói với M dừng xe lại và T đi vào trong chòi lấy chiếc máy phát cỏ lên xe M chở về hướng thị trấn Di Linh, trên đường về đến khu vục Trại cùi thuộc xã Bảo Thuận thì bị công an xã Bảo Thuận yêu cầu dừng xe kiểm tra nên T bỏ chạy, M và tang vật bị đưa về cơ quan Công an xử lý.

Quá trình điều tra M và T đã thừa nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nêu ở trên. Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KL- HĐĐG ngày 20/01/2020 của Hội đồng định giá huyện D đã xác định tài sản bị trộm cắp trong vụ án này là 01 xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 058.71 có trị giá 1.600.000 đồng; 01 máy phát cỏ trị giá 1.470.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản bị trộm cắp cho chủ sở hữu. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 49S1 – 3655 xác M là tài sản của bố của T là ông Mầu Lìu Sáng, việc T sử dụng xe đi trộm cắp ông S không biết nên đã cơ quan Điều tra đã trả lại xe cho ông Sáng. anh Lê Duy L có lời khai khẳng định bản thân không biết xe mô tô biển kiểm soát 49G1 – 058.71 mua của T là tài sản do phạm tội mà có, đối với số tiền 500.000 đồng anh đã trả để mua xe anh không yêu cầu bồi thường. Ngoài ra cơ quan Điều tra còn thu giữ 01 con dao dài 50cm trong cốp xe mà T và M đã sử dụng đi trộm cắp tài sản.

Tại Bản cáo trạng số 34/CTr-VKS ngày 12/5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện D đã xác định Hoàng Như M là người đã bị xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích, nay thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản đều có trị giá dưới 2.000.000 đồng. Vì vậy, truy tố Hoàng Như Mvề tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với Mầu Quang T cùng M 02 lần trộm cắp tài sản, nhưng trị giá tài sản mỗi lần trộm cắp dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện D đã ra quyết định xử phạt hành chính. Đối với anh Lê Duy Lý là người mua xae mô tô do M, T trộm cắp nhưng không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm.

Tại phiên tòa, các bị hại là anh K’ C, anh K’ B và người liên quan chị M’ T khai đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường. Đối với Hoàng Như M và Mầu Quang T cùng T khẩn khai nhận về hành vi trộm 01 xe mô tô và 01 máy phát cỏ như cáo trạng đã nêu. Bị cáo M thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo mong được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định hành vi của Hoàng Như M đã phạm vào tội trộm cắp tài sản. Đề nghị áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm a và điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Như M từ 12 đến 15 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Như M (tên gọi khác: T mắt xanh) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm a và điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Như M 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 6 năm 2020. Tiếp tục giam bị cáo Hoàng Như M để bảo đảm thi hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 60cm lưỡi bằng thép, cán bằng gỗ (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/5/2020 giữa Công an huyện D và Chi cục Thi hành án dân sự huyện D).

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Như M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đền quyền lợi, nghĩa vụ của mình).