Bản án 35/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai đề ngày 12/4/2019 nguyên đơn là chị Hoàng Bích N trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: Tôi và anh Dương Văn T kết hôn ngày 03/11/2014 trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn và có tiến hành đăng ký kết hôn tại UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn tôi về nhà chồng làm dâu ở chung cùng gia đình nhà chồng. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2017 thì tôi đi lao động ở Đài Loan và lúc này anh T ở Việt Nam, chúng tôi bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do tính cách vợ chồng không hợp nhau, không chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Tôi và anh T ít khi liên lạc với nhau. Năm 2018 thì anh T sang Đài Loan lao động. Tuy cùng làm ở Đài Loan nhưng chúng tôi không gặp nhau bao giờ. Tháng 10/2018 thì tôi về Việt Nam sinh sống hẳn. Còn anh T hiện nay vẫn đang lao động tại Đài Loan. Từ khi tôi về Việt Nam thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng hơn. Chúng tôi đã không còn quan tâm đến nhau. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn anh Dương Văn T.

- Về con chung: Tôi và anh Dương Văn T không có con chung không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Tôi và Dương Văn T không có tài sản chung, công nợ chung, nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

*Bị đơn là anh Dương Văn T hiện đang lao động tại Đài Loan có quan điểm trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: tôi kết hôn với chị Hoàng Bích N trên cơ sở có sự tìm hiểu, tự nguyện gia đình có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Chúng tôi đăng ký kết hôn ngày 03/11/2014 tại UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chúng tôi cùng nhau chung sống tại gia đình bố mẹ đẻ của tôi. Thời gian đầu chung sống hòa thuận hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. nguyên nhân mâu thuẫn là do chị N đi lao động ở Đài Loan khoảng cách địa lý xa xôi, tình cảm vợ chồng lại không hòa hợp về tính cách nên ít liên lạc hỏi thăm động viên nhau trong cuộc sống. Năm 2018 tôi cũng sang lao động tại Đài Loan nhưng vợ chồng không liên lạc gặp nhau. Cuối năm 2018 thì N về Việt Nam. Chúng tôi không liên lạc với nhau một thời gian dài, không ai quan tâm đến ai nữa. Tôi xác định tình cảm không còn không hàn gắn được nữa mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị N làm đơn ly hôn với tôi thì quan điểm của tôi là đồng ý ly hôn.

- Về con chung: tôi và chị N không có con chung do vậy tôi không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: chúng tôi không có tài sản chung gì cũng không có nợ nần ai nên không đề nghị tòa án giải quyết.

- Về công sức đóng góp cho gia đình: Trong thời gian chung sống chúng tôi không có công sức đóng góp gì cho gia đình hai bên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Do không sắp xếp được công việc nên tôi không thể tham gia các buổi làm việc lấy lời khai tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải các phiên tòa của Tòa án được. Tôi xin vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc lấy lời khai tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải các phiên tòa xét xử của Tòa án. Tôi giữ nguyên quan điểm như tôi đã trình bày tại bản tự khai và không bổ sung gì thêm. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Khi nào Tòa án giải quyết xong thì gửi kết quả bản án cho bố mẹ tôi để thông báo cho tôi được biết, thực hiện.

* Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn và bị đơn vắng mặt giữ nguyên quan điểm đã trình bày. HĐXX công bố tóm tắt nội dung vụ án, lời khai của các đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị HĐXX (sau đây viết tắt là HĐXX) giải quyết cho chị Hoàng Bích N được ly hôn anh Dương Văn T. Về con chung: không có không đề nghị Tòa án giải quyết

Tài sản chung, công nợ không có nên không xem xét giải quyết.

Chị Hoàng Bích N phải chịu án phí sơ thẩm, chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định. Chấp nhận sự tự nguyện chịu chi phí giám định 3.240.000 đồng của chị N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Ban đầu vợ chồng chung sống hòa thuận,hạnh phúc. Đến năm 2017 thì chị N và anh T bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do tính cách vợ chồng không hợp nhau, không chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Vợ chồng ít khi liên lạc với nhau. Năm 2018 thì vợ chồng bất đồng quan điểm khiến cho tình trạng hôn nhân trở nên trầm trọng . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chị Hoàng Bích N xin ly hôn, anh Dương Văn T đồng ý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37; khoản 4, Điều 147; Điều 153; khoản 1, Điều 154; Điều 159; Điều 160; Điều 161; khoản 1, Điều 227; khoản 1, Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 1, Điều 474; điểm a, khoản 5, Điều 477; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Bích N được ly hôn anh Dương Văn T .

2. Về chi phí tố tụng:

- Về án phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài: chị chị Hoàng Bích N phải chịu 200.000đồng án phí ủy thác ra nước ngoài nhưng được trừ vào số tiền 200.000 đồng đã nộp tại biên lai số AA/2018/0000333 ngày 29/5/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Hoàng Bích N đã nộp và chi phí số tiền 200.000 đồng.

- Về chi phí giám định: chị N tự nguyện chịu cả 3.240.000 đồng chi phí giám định. Xác nhận chị Hoàng Bích N đã nộp và chi phí số tiền 3.240.000 đồng.

- Về án phí sơ thẩm: Chị Hoàng Bích N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2018/0000290 ngày 26/4/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Hoàng Bích N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

- Anh Dương Văn T hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Chị Hoàng Bích N cư trú tại Việt Nam, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.