Bản án 35/2020/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án: Các đương sự đều có nơi cư trú trên địa bàn huyện A, căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên.

Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp phát sinh từ việc chơi hụi, ông B và bà N khởi kiện yêu cầu bà T trả nợ tiền hụi, do đó quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng góp họ (Hụi)”.

Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

Xét yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà T không có ý kiến phản hồi trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, trường hợp bị đơn phản đối yêu cầu của nguyên đơn đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Cho đến thời điểm mở phiên tòa bà T không cung cấp chứng cứ để chứng minh hoặc có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

Cũng tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự có quy định: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc.

Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ tại Cơ quan công an huyện A, trong “Biên bản thỏa thuận dân sự” giữa ông Nguyễn Văn B, bà Lê Thị Kim N và bà Ngô Kiều T do cơ quan công an huyện A lập ngày 17/5/2019 thể hiện: Bà N và ông B xác định bà T còn nợ tiền hụi là 98.700.000 đồng, do bà T bị bể hụi nên ông B và bà N chỉ yêu cầu bà T trả số tiền 70.000.000 đồng , quá trình thỏa thuận bà T xác nhận có nợ tiền hụi và cam kết trả cho bà N và ông B số tiền 70.000.000 đồng theo yêu cầu của ông B và bà N, việc trả nợ các bên thỏa thuận mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ và bắt đầu thực hiện từ ngày 15/8/2019 âm lịch.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà T không có ý kiến phản đối về số tiền nợ hụi mà các nguyên đơn có yêu cầu, căn cứ vào “Biên bản thỏa thuận dân sự” giữa bà T và vợ chồng ông B, bà N, có cơ sở để xác định bà T có nợ của vợ chồng ông B và bà N số tiền hụi là 70.000.000 đồng, theo xác nhận của các nguyên đơn đến nay bà T đã trả được 1.000.000 đồng, như vậy số tiền hiện còn nợ là 69.000.000 đồng.

Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 27 Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu, phường; Điều 15, Điều 24, Điều 27 Nghị Định 144/2006/NĐ-CP ngày 06/4/2006 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu, phường cần buộc bà T phải giao trả cho ông B và bà N số tiền hụi còn lại là 69.000.000 đồng.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên cần buộc bị đơn nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Hoàn trả cho ông B và N số tiền đã nộp tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 0và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 429, Điều 471, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015;

- Điều 27 Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu, phường; Điều 15, Điều 24, Điều 27 Nghị Định 144/2006/NĐ-CP ngày 06/4/2006 của Chính Phủ về Hụi, họ, biêu, phường;

- Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N.

Buộc bà Ngô Kiều T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N số tiền nợ hụi là 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng). Nghĩa vụ trả nợ được thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N không có yêu cầu nên không xem xét.

2. Về án phi dân sự sơ thẩm:

́

Buộc bà Ngô Kiều T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 3.450.000 đồng (Ba triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim N số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 2.442.500 đồng (Hai triệu, bốn trăm bốn mươi hai nghìn, năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0008237 ngày 09/12/2019 của Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện A tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.

3. Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 09/9/2020. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

"Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n , quyền yêu cầu thi hà nh á n , tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh á n dân sự".

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA