Bản án 35/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 05/12/2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án được bổ sung tại phiên tòa, anh Huỳnh Bé L là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ông Lâm Đức L, bà Lê Thị Thanh T là vợ chồng. Vào gày 18/12/2017, ông bà và Ngân hàng thương mại c phần K (gọi tắt là Ngân hàng) có ký hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số 1179/HĐTD-CC để vay số tiền 10.000.000 đồng, Ngân hàng đã giải ngân vào ngày 19/12/2017 thời hạn vay 180 ngày, ngày đến hạn 17/6/2018, lãi suất trong hạn 14,94%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn, hình thức thanh toán lãi và vốn vay được trả góp hàng ngày. Khi vay, ông bà có cầm cố tài sản là 01 xe mô tô hiệu YAMAHA SIRIUS, biển số 69C1-275.24 theo giấy chứng nhận đăng ký số 031371 do Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 17/8/2017 có số khung C630AY293714, số máy 5C63293764 đứng tên Lê Thị Thanh T.

Đến ngày 18/01/2018, ông bà tiếp tục ký 02 hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số 1201/HĐTD-CC, 1202/HĐTD-CC để vay số tiền 30.000.000 đồng, Ngân hàng đã giải ngân vào ngày 18/01/2018 thời hạn vay 180 ngày, ngày đến hạn 17/7/2018, lãi suất trong hạn 14,94%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn, hình thức thanh toán lãi và vốn vay được trả góp hàng ngày. Khi vay, ông bà cũng cầm cố tài sản là 01 xe mô tô hiệu HONDA AIRBLADE, biển số 69B1-067.36 theo giấy chứng nhận đăng ký số 008508 do Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 23/01/2016 có số khung 6301FZ708604, số máy JF63E1708352 đứng tên Lâm Đức L.

Quá trình thực hiện hợp đồng, đối với hợp đồng số 1179/HĐTD-CC ông L và bà T đã thanh toán được 85 ngày, còn nợ lại 95 ngày chưa thanh toán với số tiền là 8.067.000đ. Đối với hợp đồng số 1201/HĐTD-CC, 1202/HĐTD-CC thì ông L và bà T chỉ thanh toán được 55 ngày còn nợ lại 125 ngày, ông bà chưa thanh toán với số tiền là 31.432.000đ. Nay Ngân hàng yêu cầu ông L, bà T thanh toán một lần cho Ngân hàng t ng số tiền nợ gốc và nợ lãi trong hạn, lãi quá hạn của các hợp đồng nêu trên tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 07/5/2020) là 39.499.619đ trong đó nợ vốn gốc là 26.111.111đ, lãi trong hạn và quá hạn là 13.388.508đ. Đồng thời, Ngân hàng yêu cầu ông L cùng bà T tiếp tục trả khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng cho đến khi trả dứt nợ và tiếp tục duy trì hợp đồng cầm cố để đảm bảo cho Ngân hàng thu hồi nợ.

Đối với ông Lâm Đức L và bà Lê Thị Thanh T, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông, bà vẫn vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Mặc dù, ông L và bà T đã được triệu tập hợp lệ, song vẫn vắng mặt không rõ lý do và trong thời gian giải quyết vụ án, ông L cùng bà T cũng không đến Toà, không gửi văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời trình bày của người đại diện hợp pháp của Ngân hàng tại phiên toà thể hiện việc ông L, bà T có nợ Ngân hàng đến nay chưa trả là sự thật nên không phải chứng minh và hiện còn nợ Ngân hàng các khoản với số tiền là 39.499.619đ (ba mươi chín triệu bốn trăm chín mươi chín nghìn sáu trăm mười chín đồng). Do đó, ông L cùng bà T phải có trách nhiệm thanh toán số tiền nợ trên cho Ngân hàng cùng lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào Điều 91 của Luật các t chức tín dụng năm 2010.

Căn cứ vào các Điều 147, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại c phần K.

Buộc ông Lâm Đức L và bà Lê Thị Thanh T thanh toán cho Ngân hàng thương mại c phần K các khoản tính đến ngày 07/5/2020 với t ng số tiền là 39.499.619đ (ba mươi chín triệu bốn trăm chín mươi chín nghìn sáu trăm mười chín đồng) và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất thoả thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thi hành xong.

Tiếp tục duy trì hợp đồng cầm cố số 1179/HĐTD-CC ngày 18/12/2017 và hợp đồng cầm cố số 1201/HĐTD-CC ngày 18/01/2018 giữa Ngân hàng thương mại c phần K với ông Lâm Đức L, bà Lê Thị Thanh T để đảm bảo cho Ngân hàng thu hồi nợ.

- Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Ông Lâm Đức L và bà Lê Thị Thanh T phải chịu số tiền 1.975.000đ (một triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng, chưa nộp).

Ngân hàng thương mại c phần K không phải chịu. Ngày 06/12/2019, Ngân hàng đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 921.000đ (chín trăm hai mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai số 0001098 được trả lại toàn bộ cho Ngân hàng.

Ngân hàng được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông L, bà T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.