Bản án 35/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn Văn G trình bày:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 09/9/2019, ông có đi trên đường thuộc khu vực Km 49 + 500, Quốc lộ 31, thuộc địa phận thôn P, xã P, huyện L. Khi sang hết phần đường dành cho người tham gia giao thông đến phần đường đất vệ cỏ hành lang trước cửa nhà ông cách mép đường nhựa khoảng 2m thì bị chị H điều khiển xe máy WAY INDOVA, biển kiểm sát 98AB - 04298 theo hướng S - B lao lên phần đường đất và đam vào phía sau ông làm ông bị chấn thương sọ não tụ máu não, gãy mấu xương đùi phải cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang làm ông bị tổn thương 45% sức khỏe. Vụ việc đã được cơ quan điều tra - Công an huyện Lục Ngạn thụ lý giải quyết và đã có kết luận. Nhưng trong thời gian điều trị phía gia đình chị H không có trách nhiệm thăm nuôi và lo viện phí cho ông kịp thời. Phía gia đình chị H mới đưa cho ông số tiền 3.000.000 đồng. Đến nay sức khỏe ông rất yếu không còn làm việc được, cuộc sống sinh hoạt khó khăn, phải có người chăm sóc thường xuyên.

Nên nay ông đề nghị toà án nhân dân huyện Lục Ngạn buộc chị Nguyễn Thị H cùng những người liên quan là ông P, bà T ( bố mẹ chị H) phải trả tất cả các khoản tiền như tiền viện phí, tiền thuốc, tiền chụp chiếu và bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tinh thần cho ông sau khi trừ số tiền 3.000.000đồng ( ba triệu đồng chẵn ) còn lại là 87.357.405 đồng (Tám mươi bẩy triệu, ba trăm năm mươi bẩy nghìn, bốn trăm linh lăm đồng).

Tại bản tự khai, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết bị đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị H xác định khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 09/9/2019 có việc chị điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu WAYEINDONA, biển kiểm soát 98AB - 042.98. Đi từ trường Trung học phổ L số 2 về nhà theo hướng S - B, khi đi đến Km 49 + 500, Quốc lộ 31, thuộc địa phận thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang thì thấy ông Nguyễn Văn G đang đi bộ từ bên trái sang bên phải đường theo hướng S - B, chị đã điều khiển xe gắn máy đi vào phần lề đường bên phải theo chiều đi của mình để tránh ông G nhưng xe gắn máy có va chạm với ông G, làm ông G bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị. Do chị đang đi học, chưa có tài sản riêng nên bố chị là ông Nguyễn Văn P và mẹ chị là bà Hoàng Thị T đã hỏi thăm động viên bồi thường cho ông G số tiền 3.000.000đồng. Nhưng ông G yêu cầu tôi phải bồi thường cho ông G tổng số tiền là 90.357.405 đồng ( Chín mươi triệu, ba trăm năm mươi bẩy nghìn, bốn trăm linh lăm đồng) là quá cao nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết theo qui định pháp luật.

Tại bản tự khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị Thảo trình bày:

Bà có quan hệ là mẹ của chị Nguyễn Thị H, vào ngày 09/9/2019 trên đường đi học về khi đi qua địa phận thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang thì con tôi ( H) có va chạm với ông Nguyễn Văn G, làm ông G bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị. Khi ông G năm viện bà và ông Nguyễn Văn P chồng bà đã hỏi thăm động viên bồi thường cho ông G số tiền 3.000.000đồng. Do con bà đang đi học, chưa có tài sản riêng, nay ông G yêu cầu phải bồi thường số tiền là 90.357.405 đồng ( Chín mươi triệu, ba trăm năm mươi bẩy nghìn, bốn trăm linh lăm đồng) là quá cao nên bà đề nghị Tòa án giải quyết theo qui định pháp luật.

Tại bản tự khai, những lời khai tiếp theo ông Nguyễn Văn P trình bày:

Ông có quan hệ là bố của chị Nguyễn Thị H, vào ngày 09/9/2019 trên đường đi học về khi đi qua địa phận thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang thì con tôi ( H) có va chạm với ông Nguyễn Văn G, làm ông G bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị. Khi ông G năm viện ông đã hỏi thăm động viên bồi thường cho ông G số tiền 3.000.000đồng. Do con ông đang đi học, chưa có tài sản riêng, nay ông G yêu cầu phải bồi thường số tiền là 90.357.405 đồng ( Chín mươi triệu, ba trăm năm mươi bẩy nghìn, bốn trăm linh lăm đồng) là quá cao nên ông đề nghị Tòa án giải quyết theo qui định pháp luật và giảm phần nào mức bồi thường cho gia đình.

Theo biên bản xác minh ngày 11/9/2020 tại UBND xã P:

UBND xã P đã cho biết về mức thu nhập bình quân trên một ngày công lao động đối với lao động phổ thông tại địa phương là 170.000 đồng ( Một trăm bẩy mươi nghìn đồng )/ một ngày công lao động.

Tại kết luận số 32/KL - CQĐT ngày 25/2/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn điều tra đã kết luận:

Xe mô tô nhãn hiệu WAYEINDONA, loại xe: Dạng xe Wave, biển số 98AB - 042.98 là xe mô tô của anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1982, trú tại thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang, giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn P, trú tại thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Người điều khiển xe là Nguyễn Thị H, sinh ngày 03/12/2004, trú tại thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang không đủ độ tuổi của người lái xe theo quy định của Luật giao thông đường bộ.

Đối với ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1941, trú tại thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang là người đi bộ từ bên phải đường sang bên trái đường (theo hướng S - B). Trước khi sang đường ông G đã trú ý quan sát và sang đường khi đã đảm bảo an toàn.

Căn cứ vào kết quả dựng lại hiện trường với những người liên quan, người biết việc, tài liệu thu thập được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn thấy:

Đối với Nguyễn Thị H điều khiển xe gắn máy 98AB- 042.98 loại xe có dung tích xi-lanh dưới 50 cm3 đã không tuân thủ quy định về tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe nên đã gây tai nạn cho ông Nguyễn Văn G. Tại thời điểm xảy ra tai nạn ngày 09/9/2019 H chưa đủ độ tuổi (16 tuổi) theo quy định của phương tiện và người điều khiển phương tiện đã vi phạm điểm a khoản 1 Điều 60, khoản 1 Điều 12- Luật giao thông đường bộ và vi phạm quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ tại khoản 6 Điều 5 của thông tư số: 91/2015/TT-BGTVT:

Khoản 1 Điều 60 Luật giao thông đường bộ quy định về: Tuổi, sức khỏe của người lái xe:

“Điều 60. Tuổi, sức khỏe của người lái xe:

1. Độ tuổi của người lái xe quy định như sau:

a) Người đủ 16 tuổi trở lên được lái xe gắn máy có dung tích xi-lanh dưới 50cm3 ”

Khoản 1 Điều 62 Luật giao thông đường bộ quy định về: Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe:

“Điều 12: Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe

1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo “Cự ly tối thiểu giữa hai xe” phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”

Khoản 6 Điều 5 của thông tư số: 91/2015/TT-BGTVT quy định:

“Điều 5. Các trường hợp cần giảm tốc độ

7. Khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường”.

Như vậy, nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông đường bộ tại Km 49 + 500, Quốc lộ 31, thuộc địa phận thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang ngày 09/9/2019 lỗi thuộc về Nguyễn Thị H, sinh năm 2004, trú tại thôn T, huyện L, tỉnh Bắc Giang trong quá trình điều khiển xe gắn máy tham gia giao thông đã điều khiển xe gắn máy không tuân thủ quy định về tốc độ và khoảng cách các xe tham gia giao thông, khi gặp người đi bộ sang đường không giảm tốc độ của xe gắn máy dẫn đến hậu quả xảy ra vụ va chạm giao thông trên.

Ngày 25/3/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ “Tai nạn giao thông”xảy ra ngày 09/9/2019,Km 49 + 500, Quốc lộ 31, thuộc thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông G, anh Nguyễn Văn C trình bày:

Anh có quan hệ là cháu nội của ông Nguyễn Văn G, do ông nội anh đi bộ bị chị H đi xe máy va vào làm gẫy xương đùi và chấn thương sọ não phải đi viện điều trị. Sau khi giám định bị thiệt hại 45% sức khỏe, nhưng chị H và những người liên quan là bố mẹ chị H ( ông P, bà T ) mới bồi thường được cho ông tôi 3.000.000đồng. Nên nay anh đề nghị toà án nhân dân huyện Lục Ngạn giải quyết buộc chị Nguyễn Thị H cùng những người liên quan là ông P, bà T ( bố mẹ chị H ) phải trả tất cả các khoản tiền như tiền viện phí, tiền thuốc, tiền chụp chiếu và bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tinh thần cho ông G sau khi trừ số tiền 3.000.000đồng ( ba triệu đồng chẵn ) còn lại là 87.357.405 đồng (Tám mươi bẩy triệu, ba trăm năm mươi bẩy nghìn, bốn trăm linh lăm đồng) cụ thể:

-Tiền viện phí, thuốc mua ngoài, thuê xe đi lại và chi tiền các khoản nằm viện là 24.085.905 đồng.

-Tiền mất thu nhập của người chăm sóc ông Giao trong thời gian nằm viện là 200.000đồng x 12 ngày = 2.400.000 đồng.

- Tiền thu nhập của ông Giao bị mất là 12.000.000đồng.

-Tiền bồi dưỡng sức khỏe và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 45.000.000đồng.

Tổng cộng số tiền là là 83.485.905 đồng (Tám mươi ba triệu, bốn trăm tám mươi lăm nghìn, chín trăm linh lăm đồng).

Tại phiên tòa bị đơn chị Nguyễn Thị H và người liên quan ông Nguyễn Văn P trình bày:

Việc ông G bị thương chị H và ông P không mong muốn, do chị H đang đi học chưa có tài sản riêng và thu nhập, thu nhập chính của gia đình ông P chỉ là làm vườn. Vì vậy mức bồi thường ông G đưa ra là quá cao nên chị H và ông P đề nghị Tòa án giải quyết theo qui định pháp luật và giảm phần nào mức bồi thường cho gia đình.

T¹i phiªn toµ §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ph¸t biÓu quan điểm giải quyết vụ án và ý kiÕn vÒ thñ tôc tè tông cña Toµ ¸n trong qu¸ tr×nh thô lý còng nh gi¶i quyÕt vô ¸n vµ sù chÊp hµnh ph¸p luËt cña c¸c ® ¬ng sù ®Òu tu©n thñ c¸c quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng Điều 136; Điều 138; kho¶n 2 ®iÒu 357; ®iÒu 584; ®iÒu 586; Điều 590 Bé luËt d©n sù. Điều 26; Điều 35; kho¶n 4 ®iÒu 147; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:

ChÊp nhËn một phần yªu cÇu khëi kiÖn cña ông Nguyễn Văn G: Buéc chị Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn P, bà Hoàng Thị T ph¶i båi th êng thiÖt h¹i vÒ søc khoÎ cho ông Nguyễn Văn G sè tiÒn từ 39.000.000đồng đến 40.000.000 ®ång.

Về án phí: Do chị Nguyễn Thị H chưa đủ 16 tuổi nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị H theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có người đại diện theo ủy quyền; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Về thời hiệu: Do vụ án xảy ra ngày 09/9/2020 nên thời hiệu vẫn còn.

Ngày 09/9/2019, ông Nguyễn Văn G đi trên đường thuộc khu vực Km 49 + 500, Quốc lộ 31, thuộc địa phận thôn P, xã P, huyện L. Khi sang hết phần đường dành cho người tham gia giao thông đến phần đường đất vệ cỏ hành lang trước cửa nhà ông cách mép đường nhựa khoảng 2m thì bị chị H điều khiển xe máy WAY INDOVA, biển kiểm sát 98AB - 04298 theo hướng S - Bắc G lao lên phần đường đất và đâm vào phía sau ông làm ông bị chấn thương sọ não tụ máu não, gãy mấu xương đùi phải cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang làm ông bị tổn thương 45% sức khỏe. Nay ông đề nghị toà án nhân dân huyện Lục Ngạn buộc chị Nguyễn Thị H cùng những người liên quan là ông P, bà T ( bố mẹ chị H ) phải trả tất cả các khoản tiền như tiền viện phí, tiền thuốc, tiền chụp chiếu và bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tinh thần cho ông sau khi trừ số tiền 3.000.000đồng ( ba triệu đồng chẵn ) còn lại là 80.485.905 đồng (Tám mươi triệu, bốn trăm tám mươi lăm nghìn, chín trăm linh lăm đồng).

Do x¸c ®Þnh xe mô tô nhãn hiệu WAYEINDONA, loại xe: Dạng xe Wave, biển số 98AB - 042.98 là xe mô tô của ông Nguyễn Văn P ( bố của Nguyễn Thị H ). Người điều khiển xe là Nguyễn Thị H, sinh ngày 03/12/2004 không đủ độ tuổi của người lái xe theo quy định của Luật giao thông đường bộ.

Ông Nguyễn Văn G là người đi bộ từ bên phải đường sang bên trái đường (theo hướng S – B). Trước khi sang đường ông G đã trú ý quan sát và sang đường khi đã đảm bảo an toàn.

Nguyễn Thị H điều khiển xe gắn máy 98AB- 042.98 loại xe có dung tích xi-lanh dưới 50 cm3đã không tuân thủ quy định về tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe nên đã gây tai nạn cho ông Nguyễn Văn G. Tại thời điểm xảy ra tai nạn ngày 09/9/2019 H chưa đủ độ tuổi (16 tuổi) theo quy định của phương tiện và người điều khiển phương tiện đã vi phạm điểm a khoản 1 Điều 60, khoản 1 Điều 12- Luật giao thông đường bộ và vi phạm quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ tại khoản 6 Điều 5 của thông tư số: 91/2015/TT-BGTVT:

Như vậy, nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông đường bộ tại Km 49 + 500, Quốc lộ 31, thuộc địa phận thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang ngày 09/9/2019 lỗi thuộc về Nguyễn Thị H trong quá trình điều khiển xe gắn máy tham gia giao thông đã điều khiển xe gắn máy không tuân thủ quy định về tốc độ và khoảng cách các xe tham gia giao thông và khi gặp người đi bộ sang đường không giảm tốc độ của xe gắn máy dẫn đến hậu quả xảy ra vụ va chạm giao thông trên.

Do vậy yêu cầu đòi bồi thường của ông Nguyễn Văn G đối với Nguyễn Thị H là có căn cứ theo quy định tại các Điều ®iÒu 584; ®iÒu 586; Điều 590 Bé luËt d©n sù.

C¨n cø vµo c¸c tµi liÖu chøng cø do ông Nguyễn Văn G và người đại diện theo ủy quyền giao nộp, c¨n cø vµo c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt d©n sù, x¸c ®Þnh thiÖt h¹i ®èi víi ông Nguyễn Văn G bao gåm: Tiền viện phí, thuốc mua ngoài, thuê xe đi lại và chi tiền các khoản nằm viện; tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tinh thần, chi phí cho người chăm sóc khi nằm viện.

Hội đồng xét xử xÐt thÊy nh÷ng chi phÝ trªn lµ thùc tÕ nhưng mức bồi thường ông Nguyễn Văn G đưa ra tổng cộng là là 83.485.905 đồng (Tám mươi ba triệu, bốn trăm tám mươi lăm nghìn, chín trăm linh lăm đồng)là cao. Do thiệt hại chị Nguyễn Thị H gây ra cho ông G do lỗi vô ý, thực tế chị H không có tài sản để bồi thường ( hiện đang đi học, sống phụ thuộc vào bố mẹ) nên cần xem xét giảm phần nào mức bồi thường ông G đã đưa ra theo quy định tại khoản 2 Điều 585 Bộ luật dân sự. Ông Nguyễn Văn G hiện đã hết tuổi lao động nên không xác định thiệt hại ngày công lao động đối với ông G. Do vậy có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn G buộc chị Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn P, bà Hoàng Thị T phải cã tr¸ch nhiÖm båi th êng cho ông Nguyễn Văn G những chi phí gồm:

-Tiền viện phí, thuốc mua ngoài, thuê xe đi lại và chi tiền các khoản nằm viện là 22.385.905 đồng.

- Tiền mất thu nhập của mét ng êi ch¨m sãc ông G là 12 ngµy x 170.000 ®ång/01ngµy/01ng êi = 2.040.000 ®ång.

- Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 4 tháng lương tối thiểu là 5.960.000đồng

- TiÒn båi th êng vÒ tæn thÊt tinh thÇn b»ng 10 th¸ng l ¬ng tèi thiÓu là 14.900.000 ®ång.

Tæng céng cÇn buéc chị Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn P, bà Hoàng Thị T phải båi th êng cho cho ông Nguyễn Văn G sè tiÒn 45.285.905 ®ång trừ đi 3.000.000đồng ( ba triệu đồng chẵn ) ông P đã đưa trước đó. Nay chị Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn P, bà Hoàng Thị T còn phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn G 42.285.905 ®ång ( Bốn mươi hai triệu, hai trăm tám mươi lăm nghìn, chín trăm linh lăm đồng).

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ Điều 136; Điều 138; kho¶n 2 ®iÒu 357; ®iÒu 584; Điều 585; ®iÒu 586; Điều 590 Bé luËt d©n sù. Điều 26; Điều 35; kho¶n 4 ®iÒu 147; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án xử:

ChÊp nhËn một phần yªu cÇu khëi kiÖn cña ông Nguyễn Văn G đối với chị Nguyễn Thị H. Buộc chị Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn P, bà Hoàng Thị T phải båi th êng cho cho ông Nguyễn Văn G sè tiÒn 42.285.905 ®ång (Bốn mươi hai triệu, hai trăm tám mươi lăm nghìn, chín trăm linh lăm đồng).

Về án phÝ: Miễn án phí D©n sù s¬ thÈm cho Nguyễn Thị H.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp QuyÕt ®Þnh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

N¬i nhËn:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;