Bản án 35/2019/HSST — Hình sự

[1] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên. Như vậy, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Khoảng 07 giờ ngày 19/5/2019, anh Nguyễn Quang V phát hiện điện thoại di động của anh đang sạc pin tại phòng trực Dân quân phường Nh, thị xã A bị mất nên báo Công an phường Nh. Qua trích xuất Camera, đến 18 giờ cùng ngày, Công an phường Nh mời Nguyễn Văn H đến làm việc và H đã khai nhận: Trước đây bị cáo tham gia lực lượng tự vệ phường Nh, nên vào khoảng 06 giờ 15 phút ngày 19/5/2019 trên đường từ nhà đến thành phố Q, tỉnh B để làm thợ, bị cáo ghé vào UBND phường N đi vệ sinh. Sau khi vệ sinh, bị cáo đi ngang qua phòng trực Dân quân thấy anh Nguyễn Quang V là người quen đang ngủ, bị cáo gọi nhưng anh V không dậy. Bị cáo phát hiện điện thoại di động hiệu Samsung J7+, màu vàng trắng của anh V đang cắm sạc trên giường nên lén lút lấy điện thoại.

[3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với hình ảnh trích xuất từ Camera của UBND phường Nh, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã thu thập. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạn trị giá 2.200.000đ theo như Bản kết luận số 21 ngày 05/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã A. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Bị cáo đã từng tham gia lực lượng tự vệ ở địa phương, có đầy đủ khả năng để nhận thức hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi mà cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác một cách trái pháp luật, mà còn xâm hại trật tự an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử lý nghiêm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khển khai nhận hành vi phạm tội, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nhất thời, bị cáo có lý lịch nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo, cho bị cảo hưởng án tù có điều kiện cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

[5] Việc bồi thường thiệt hại: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã thu hồi và trả lại điện thoại di động hiệu Samsung J7+, màu vàng trắng cho anh Nguyễn Quang Vinh. Tại phiên tòa, anh Nguyễn Quang V không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[6] Xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã xử lý nên Tòa không xem xét.

[7] Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.