Bản án 35/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hông Sơn; Bà Nguyễn Thị Vân Thanh.

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Văn Tuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà: Ông Đoàn Đinh Thắng - Kiểm sát viên.

̀

Ngày 15/7/2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2019/HSST ngày 26/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/HSST- QĐ ngày 20/5/2019 đối với:

Bị cáo: Lâm Ngo ̣c A, sinh năm 1996.

Nơi cư trú : Thôn N, xã H, huyê ̣n T , tỉnh V; Nghề nghiê ̣p: Lao đô ̣ng tự do ; Trình độ học vấn : 9/12; Dân tô ̣c: Kinh; Giớ i tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Viê ̣t Nam; Con ông Lâm Văn Ch, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thi ̣ O, sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 21/10/2011 bị cáo bị UBND huyện T , tỉnh V phúc ra Quyết đi ̣nh số 914 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng số 2-TC III - Bô ̣ công an , thờ i ha ̣n 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản . ( Đến ngày 23/7/2013 Lâm Ngo ̣c A chấp hành xong).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2019 đến nay. Hiê ̣n đang ta ̣m giam tại Trại tạm giam Công an tinh Bẳ

́c Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Lê Thi ̣ Ch, sinh ngày 26/3/2000. Đi ̣a chi: Thôn T, xã Ph, huyê ̣̉

n G, thành phố H. (Vắng mă ̣t)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn H (tên go ̣i khác: Ch), sinh năm 1992. Đi ̣a chi: Thôn T, xã Ph, huyê ̣̉

n G, thành phố H. (Vắng mă ̣t).

NỘI DUNG VỤ Á N

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 02/2017 Lâm Ngọc A làm quản lý nhân viên nữ phục vụ hát karaoke cho Lê Văn H. Khoảng 6 giờ sáng ngày 24/02/2017 Lâm Ngo ̣c A đang ngủ ở nhà H thì H gọi và rủ đi đến quán Karaoke H của ông Nguyễn Văn L ở thôn Th, xã A, huyện Th, tỉnh B để đón chị Ch về. Sau đó H gọi xe taxi tư nhân cùng với Lâm Ngọc A đến quán của mô ̣t ngườ i tên là Tr (thườ ng go ̣i là X) ở thôn V, xã Tr, huyện Th, tỉnh B để đón Tr. Khi đến đón Tr, thì có thêm mô ̣t thanh niên là ngườ i làm cùng Tr đi cùng. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày thì cả nhóm đến quán Karaoke H, lái xe đỗ xe ở ngoài cổng quán, còn cả nhóm đi vào trong quán. H và Ngọc A đi lên tầng 2 và vào phòng nơi chị Ch ở, còn Tr và Đ ngồi hút thuốc ở sân rồi đi ra xe đợi. H vào phòng chị Ch, bảo với chị Ch là “tao đưa mày về” rồi cầm tay lôi chị Ch. Chị Ch kháng cự không chịu đi, H đã dùng chân đạp hai cái vào bụng chị và lôi chị ra hành lang tầng hai. Lúc này vợ chồng ông L thấy nhóm của H vào, thấy H đi lên chỗ chị Ch và nghe thấy tiếng ồn ào, ông L đã cầm một con dao chạy lên tầng 2 và dọa H: “Mày mà đánh nhân viên ở nhà tao thì tao chém chết, có gì gọi nó xuống nói chuyện”. Sau đó, ông L, H và chị Ch đi xuống dưới sân. Khi xuống sân, H nói với ông L về việc đưa chị Ch đi. Sau đó, H cầm tay trái của chị Ch để lôi chị Ch đi. Chị Ch vùng vẫy, kháng cự không đi. H nói với Lâm Ngọc A: “Khiêng nó lên xe”. Lúc này, Ngọc A đi đến cầm tay phải của chị Ch, còn H cầm tay trái và chân trái của chị Ch rồi khiêng chị Ch lên đi ra phía xe ô tô. Khi bị khiêng đi, chị Ch vẫn vùng vẫy, kháng cự làm tay cầm chân chị Ch của H bị rời ra, nhưng H và Ngọc A cầm tay chị Ch tiếp tục lôi, đẩy chị Ch vào xe ôtô. Sau khi lên xe ôtô, nhóm của H đã đưa chị Ch đến quán của Tr ở thôn V, xã Tr, huyện Th, tỉnh B. Khi đến quán, chị Ch tự xuống xe và tự đi vào quán của Tr. Vào trong quán, chị Ch được đưa vào một phòng để nghỉ, còn H và Ngọc A ngồi uống nước một lúc rồi đi về. Mấy hôm sau Ngọc A chuyển đi làm ăn ở nơi khác và không liên la ̣c vớ i H nữa.

Ngày 24/8/2017 bà Lê Thi ̣ S , là mẹ đẻ của chị Ch và luật sư Lê Khắc H có đơn đề nghi ̣ Công an huyê ̣n Thuâ ̣n Thành x em xét, xử lý hành vi của H và đồng bọn.

Ngày 02/01/2018 Lê Văn H bị Cơ quan CSĐT Công an huyê ̣n thuâ ̣n Thành bắt giữ . Ngày 11/7/2018 Lê Văn H bị TAND huyện Thuận Thành , tỉnh Bắc Ninh xử pha ̣t 08 (tám) tháng tù và b uô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho chi ̣ Lê Thi ̣ Ch tổng số tiền 11.500.000đồng. Sau đó chi ̣ Lê Thi ̣ Ch có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm . Tại bản án số 51/2018/HSST ngày 29/10/2018 của TAND tỉnh Bắc Ninh đã quyết đi ̣nh không chấp nhận kháng cáo của chị Lê Thi ̣ Ch và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đối với Lâm Ngo ̣c A trong quá trinh điều tra đa bõ ̉ trố n nên Cơ quan CSĐT

̀

Công an huyê ̣n Thuâ ̣n Thành đa ra Quyết đ ịnh truy nã

vã ̀ tách vu ̣ án đối vớ i hành vi pha ̣m tô ̣i của Lâm Ngo ̣c A . Ngày 11/02/2019 Lâm Ngo ̣c A đa đến Công añ huyê ̣n Đ ,thành phố H đầu thú.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 29/Ctr - VKS, ngày 24/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Lâm Ngo ̣c A về tội “Bắt ngườ i trái pháp luâ ̣t ” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hà nh vi pha ̣m tô ̣i của minh

̀ như bản cáo trạng truy tố là đúng và việc bắt chị Ch giữa H và bị cáo không có sự bàn bạc gì với nhau.

Bị hại là chị Lê Thi ̣ Ch đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vắng mă ̣t không có lý do, do vâ ̣y Tòa án xét xử vắng mă ̣t chị Ch theo quy đi ̣nh của pháp luật. Tại Cơ quan điều tra chị Ch trình bày: Khi TAND huyê ̣n Thuâ ̣n Thành và TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử bị cáo Lê Văn H đa buô ̣̃

c Lê Văn H phải bồi thườ ng cho chi ̣ t ổng số tiền 11.5000.000đ. Nay chi ̣ không yêu cầu Lâm Ngo ̣c A phải bồi thường gì thêm mà chị chỉ yêu cầu Lê Văn H phải bồi thường nốt số tiền còn lại cho chi ̣. Ngoài ra chị không yêu cầu gì khác.

Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn H có đơn xin vắng mặt. Tại Cơ quan điều tra anh H trình bày: Khi TAND huyê ̣n Thuâ ̣n Thành và TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử đã buộc anh phải bồi thường cho chi ̣ Lê Thi ̣ Ch tổng số tiền 11.5000.000đ. Số tiền này anh tự đứ ng ra chi ̣u trách nhiê ̣m trả chị Ch, anh không yêu cầuLâm Ngo ̣c A phải chịu trách nhiệm bồi thường cùng anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội bị cáo đa đề nghị Hội đồng xét xử giữ

̃ nguyên tô ̣i danh như Cáo tra ̣ng đã truy tố và đề nghi ̣: Áp dụng khoản 1 Điều 123; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 04 đến 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đă ̣t ra xem xét giải quyết.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐI ̣NH CỦA TÒA ÁN

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với không gian, thời gian, đơn trình báo và lời trình bày của người bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận :

Khoảng 06 giờ ngày 24/02/2017 tại quán Karaoke H ở thôn Th, xã A, huyện Th, tỉnh B. Lâm Ngo ̣c A đa cõ ́ hành vi bắt trái pháp luâ ̣t chi ̣ Lê Thi ̣ Ch đưa về quán nhà anh Đinh Bá Tr ở thôn V, xã Tr, huyện Th, tỉnh B. Do vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Bắt ngườ i trái pháp luâ ̣t” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền tự do , dân chủ của công dân nói chung cũng như quy ền bất khả xâm phạm về thân thể của ngườ i khác được pháp luật bảo vệ . Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về thể chất và tinh thần cho chị Ch mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Chính vì vậy phải áp du ̣ng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục

, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét về tính chất của vụ án thì thấy: Đây là vu ̣ án đồng pha ̣m giản đơn , có tính chất ít nghiêm trọng . Giữa bi ̣ cáo và Lê Văn H không có bàn bạc, phân công trướ c khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mà chỉ là hành động bột phát , bị cáo chỉ có vai trò đồng pha ̣m giúp sức cho bị cáo H.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu. Năm 2011 bị cáo đa bi ̣̃ UBND huyê ̣n T , tỉnh V ra Quyết đi ̣nh áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng số 2- TC III- Bô ̣ Công an, thờ i ha ̣n 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản . Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất đi ̣nh để giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trườ ng hợp it ng hiêm tro ̣ng, trong quá trinh điều tra và ta ̣i phiên tòa hôm nay , bị

́

̀

cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , sau khi pha ̣m t ội đa ra đẫ

̀u thú nên được hưở ng các tinh tiết giảm nhe ̣ quy định tại điểm h , p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ

̀ luật hình sự do vâ ̣y Hô ̣i đồng xét xử xét thấy chỉ cần xử pha ̣t bi ̣ cáo thờ i ha ̣n pha ̣t tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[3] Đối với hành vi phạm tội của Lê Văn H và phần trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại bản án số 51/2018/HSST ngày 29/10/2018 của TAND tỉnh Bắc Ninh và Lê Văn H tự nguyê ̣n chi ̣u trách nhiê ̣m bồi thườ ng cho chị Ch, H không yêu cầu Lâm Ngo ̣c A phải chịu trách nhiệm bồi thường cùngH do vâ ̣y HĐXX không đề câ ̣p xem xét giải quyết trong vu ̣ án này.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Không đă ̣t ra xem xét giải quyết do bi ̣ ha ̣i không yêu cầu.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;