Bản án 35/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2018, Sơn Trọng Ngh điều khiển xe mô tô lưu thong trên lộ đal theo hướng từ tỉnh Bạc Liêu đi xã LH, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. Khi đến đoạn đường đal trước nhà của Lý Minh H (M) thì xe mô tô do Ngh điều khiển đã va chạm vào người của H nhưng H không có bị thương tích nên giữa H và Ngh xảy ra cự cãi với nhau, H dùng tay phải có đeo sẵn chiếc nhẫn kiểu bằng kim loại (loại nhẫn có đính hột) đánh trúng 02 cái vào vùng ngực trái của Ngh gây thương tích, Ngh bỏ chạy còn H đi về nhà. Một lúc sau, H đi bộ đến khu vực ấp GC, xã LH để xem đá gà thì gặp Ngh, lúc này H và Ngh tiếp tục xảy ra cự cãi, rồi đánh nhau bằng tay được mọi người can ngăn. H bỏ chạy về nhà lấy được cây dao dài khoảng 80cm (cán và lưỡi đều bằng kim loại, lưỡi dao hơi cong dài khoảng 15cm, mũi dao bằng) quay lại đến trước quán NB thuộc ấp GC, xã LH gặp Ngh đang cầm một khúc cây dài khoảng 80cm, Ngh dùng khúc cây đánh H nhưng không trúng, thì H dùng dao chém trúng 01 nhát vào lưng trái của Ngh gây thương tích, thấy vậy Thạch T mới đến la ngăn cản hai bên nghỉ đánh nhau, Ngh bỏ chạy. Sau đó, T đi vào quán NB thì H cầm dao đi vào quán gặp T hỏi “lúc nãy cũng có ông nữa”, T mới trả lời “hai bên anh em không à, có gì từ từ nói” thì H không trả lời mà xông vào dùng dao chém trúng 01 nhát vào vùng ngực của T gây thương tích (đứt xương sườn 4, 5, 6, 7 bên phải) làm T té ngã ngất xỉu tại chỗ, rồi H cầm dao bỏ đi về nhà. Còn Ngh và T được đưa đi cấp cứu điều

2

trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bạc Liêu, đến ngày 28/8/2018 thì Ngh xuất viện, đến ngày 07/9/2018 thì T xuất viện. Sau khi điều trị thương tích, Ngh và T đều có đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H về hành vi gây thương tích cho mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/TgT-PY ngày 02/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận Sơn Trọng Ngh có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%, cụ thể:

- Sẹo hình thẳng xuôi chếch bả vai trái, kích thước 12cm x 0,5cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 08%, tổn thương do vật sắc gây nên;

- 03 sẹo rách da nông: phía trong quầng vú trái, kích thước 02cm x 0,1cm; bên hông ngực trái, kích thước 04cm x 0,1cm; mặt lưng đối gần ngón IV bàn tay phải, kích thước 01cm x 0,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%, tổn thương của 03 sẹo rách da nông do vật có đầu nhọn gây nên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 209/TgT-PY ngày 02/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận Thạch T có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 33%, tổn thương do vật sắc gây nên, cụ thể:

- Sẹo bị chém và phẩu thuật ngang vùng ngực bên phải, kích thước 26cm x 0,3cm;

- Sẹo dẫn lưu phổi phải, kích thước 02cm x 0,3cm;

- Chụp Xquang: tổn thương xơ vùng đáy phổi phải, biến dạng xương sườn 4, 5, 6, 7 bên phải do gãy cũ.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKSVC ngày 22 tháng 8 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã V truy tố Lý Minh H (M) về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, Lý Minh H khai nhận: Vào ngày 25 tháng 8 năm 2018, bị cáo dùng tay phải ngón tay có đeo nhẫn đánh trúng ngực của Ngh hai cái rồi Ngh chạy đi. Sau đó bị cáo đến trường gà tại ấp GC, xã LH thì gặp Ngh nên xảy ra cự cải, nên bị cáo dùng tay phải đánh trúng ngực Ngh một cái, thì bị cáo chạy về nhà lấy dao quay lại gặp Ngh và N mỗi người cầm một khúc cây tại trước quán NB, lúc này Ngh cầm khúc cây nhào vô đánh bị cáo trước nhưng không trúng, bị cáo cầm dao bằng tay phải chém trúng một dao vào lưng của Ngh và cũng trong lúc này N cầm khúc cây đánh trúng một cái vào đầu của bị cáo, lúc này có tiếng la can ngăn thì bị cáo cầm dao xông vào chém T một dao vào ngực làm T ngã thì nhiều người vào can. Bị cáo không có nằm viện nên không có giấy tờ gì cả.

3

Tại phiên tòa, bị hại Thạch T đồng ý với kết luận giám định pháp y về thương tích, thống nhất với Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại các khoản như sau:

- Tiền thuốc điều trị, viện phí cứu chữa: 19.948.500 đồng;

- Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 30 ngày x 200.000 đồng/ngày = 6.000.000 đồng;

- Tiền mất thu nhập: 300.000 đồng/ngày x 30 ngày = 9.000.000 đồng;

- Tiền công người nuôi bệnh: 100.000 đồng/ngày x 30 ngày = 3.000.000 đồng;

- Tiền tổn thất tinh thần: 20.000.000 đồng.

Tổng cộng: 57.948.500 đồng và đồng ý nhận số tiền bồi thường 2.000.000 đồng của bị cáo Hải, xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị hại Sơn Trọng Ngh đồng ý với kết luận giám định pháp y về thương tích, thống nhất với Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại các khoản như sau:

- Tiền thuốc điều trị, viện phí cứu chữa: 7.302.000 đồng;

- Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 15 ngày x 100.000 đồng/ngày = 1.500.000 đồng;

- Tiền mất thu nhập: 200.000 đồng/ngày x 30 ngày = 6.000.000 đồng;

- Tiền công người nuôi bệnh: 200.000 đồng/ngày x 15 ngày = 3.000.000 đồng;

- Tiền tổn thất tinh thần: 7.000.000 đồng.

Tổng cộng: 24.802.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lý Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 07 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo với các bị hại tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo H thống nhất về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo H như Kiểm sát viên đề nghị. Đề nghị xử phạt bị cáo mức nhẹ nhất như Kiểm sát viên đề nghị

Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho các bị hại thống nhất

4

về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ như Kiểm sát viên đề nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo với các bị hại tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đồng ý bồi thường theo yêu cầu các người bị hại

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng khác là những người làm chứng bà K, ông V vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai ở Cơ quan Điều tra. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bà K, ông V.

5

Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm, vì vào ngày 25/9/2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã V xử phạt 11 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng theo Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2013/HSST, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/02/2014, nhưng chưa nộp án phí. Theo quy định tại khoản 2 Điều 70 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về đương nhiên được xóa án tích, thì bị cáo chưa được xóa án tích. Theo quy định tại khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) về tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nên áp dụng để xem xét tăng nặng một phần hình phạt đối với bị cáo. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền sự, nhưng có 01 tiền án chưa xóa; Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo nộp số tiền 2.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại; bị cáo là người dân tộc Khmer có trình độ học vấn thấp; tại phiên tòa, các bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nên áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Ghi nhận sự tự thỏa thuận giữa bị cáo với các bị hại tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Căn cứ vào Điều 30; Khoản 2 Điều 136; Khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Căn cứ vào Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

6

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lý Minh H (M) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Xử phạt bị cáo Lý Minh H (M) 06 (sáu) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 16 tháng 4 năm 2019;

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Giao số tiền 2.000.000 đồng cho người bị hại Thạch T theo biên lai thu tiền 2.000.000 đồng số 008886 ngày 23/8/2019 của Chi cục Thi hành án thị xã V, tỉnh Sóc Trăng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Thạch T số tiền 57.948.500 đồng – 2.000.000 đồng = 55.948.500 đồng (Năm mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi tám nghìn năm trăm đồng).

- Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Sơn Trọng Ngh số tiền 24.802.000 đồng (Hai mươi bốn triệu tám trăm lẻ hai nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại Thạch T, Sơn Trọng Ngh có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo Lý Minh H (M) còn phải chịu mức lãi suất theo Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự đối với số tiền chưa thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.037.525 đồng (Bốn triệu không trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm hai mươi lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án Dân sự năm 2014.

7